Recommended Posts

enorme ! Je l'ai pas vu ton post!

Et alors sur ta 290MM ? tu as des photos pour voir?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour @exaxe17

 

j'ai fait du solaire une fois avec la 152mm

image.png.a44fc30ff2a74aa9f1d256cd573e105b.png

 

j'ai aussi fait une mosaïque de la Lune, une image de Gassendi et une étoile double Porrima:

http://www.astrosurf.com/blogs/entry/742-observations-et-photographies-du-1er-et-2-mai-2023-lune-et-%C3%A9toile-double-porrima/

 

J'attends de faire l'étoile double lambda Cygne pour voir le problème de vibration (0.9" d'arc).

 

Seule observation: J'ai eu une forte condensation sur la caméra lors de la soirée du 1 et 2 mai, mais pas d'humidité sur le capteur, ni sur sa vitre. Mais le tube optique est fermé. Donc, attention à la condensation.

 

ClaudeS

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pardon, je pensais plutôt à des photos du système monté sur ta caméra...

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

excellent! c'est propre et cela fonctionne tres bien aussi!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela customise la caméra, mais les plaques se décollent assez facilement au besoin. Mais je doute de vendre cette caméra par la suite. Je suis comme toi. Je la trouve excellente.

Bon ciel.

ClaudeS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela me rappel ce petit ventirad à 6€ que j'avais testé il y a quelques années. Il entrait parfaitement dans les pas de vis de la 290MC du coup rien à faire pour le poser.

647f1c457a738_Capturedcran2023-06-0613_42_42.thumb.jpg.648e6620ec6611ad167d0d295b493d83.jpg

 

Je serais curieux de connaitre le rendement obtenu avec ce modèle pour téléphone.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Intéressant. A l'image le gain vaut la peine en planétaire? Ou bien seulement pour du CP pose courte?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Franchement je n'ai pas assez de recul pour donner une évaluation. Il faudrait faire un comparatif avec et sans cooler. Je pars sur une réduction du bruit thermique de 2/3 mais je n'ai aucune idée comment cela se traduit visuellement  sur une pose. Je mettrai en ligne un comparatif lors de ma prochaine séance photo d'étoiles multiples car je pars assez souvent sur des poses de 5 secondes pour avoir la magnitude 15. Les images sont fortement bruitées quand je pousse la luminosité de l'image finale.

Exemple sur Algieba - Gamma Leonis

image.png.ed6a1d7c5aff74379fcfd0d95a428263.png.871e7f09ed0983c3febfbaf8173df5e6.png

http://www.astrosurf.com/blogs/entry/730-algieba-gamma-leonis-stf-1424-syst%C3%A8me-septuple/

Edited by ClaudeS
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Claude,

 

J'ai également essayer ce produit sur ma ZWO ASI585MC, résultat positif en terme de température.

 

J'ai fabriqué avec mon imprimante 3D 2 "rondelles" adaptée pour faire tenir le Peltier sur la cam sans y coller du double face.

Fixation par 2 élastiques ou des colonnes (en cours d'impression la photo suivra) .

img_6610.jpg

 

img_6611.jpg

 

Résultats du gain:

 

Sans le TEC:  caméra à 37° au bout d'une heure de fonctionnement

img_6613.jpg

 

Avec le TEC  en fonction au bout d'une demi-heure la température est descendue à 28°

img_6614.jpg

 

Affaire à suivre pour vérifier si il a un gain qualitatif sur les images.

 

Daniel

Edited by dd
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je confirme que le système fonctionne. Aguiché par les différents posts sur le sujet, j'ai commandé un exemplaire de ces gadgets pour smartphone et un premier essai sur une petite ASI224 c'est avéré assez concluant. La température du capteur s'est stabilisé la nuit dernière avec la température ambiante (17,5°). Alors que sans, il monte progressivement au dessus des 30°. Je pense qu'on doit obtenir une baisse d'au moins 10 à 15° avec cet appareil.

 

Le ventilo avec peltier m'a coûté moins de 30 Euros chez "Zozonn" et est livré avec une plaque autocollante pour la fixation par magnétisme et un petit indicateur en degrés C. Les diodes RGB ne sont pas bien gênantes, heureusement. J'ai préféré fixer par vis une petite plaque en acier de 2 mm en utilisant les 4 trous M4 à l'arrière de la caméra. En cas de besoin cela permet de retirer tout sans endommager la cam. et la plaque plus épaisse maintient fortement le ventilo.  Il faut juste penser aussi à se procurer avec un petit chargeur 5/9V 3A pour l'alimentation.

 

Maintenant, il faut voir si la différence de température agit vraiment sur la qualité des images avec ce type de caméra ...

 

Bonne soirée,

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

M13 cette nuit et le phone cooler sur la 290MM. 10 poses de 30 secondes. J'ai du perdre 14°C environ avec le refroidissement. Mais attention à la condensation sur la caméra, en externe dans mon cas. La soirée était pourtant très sèche.

6496ad95396eb_2023-06-23-2215_6-CapObj_____100r_24T_4regbis.thumb.jpg.2185038b52e4d7f382e4c3ed30ee639f.jpg

image.thumb.png.4f351ca4b221c09555a0073ed3050222.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 21 heures, ClaudeS a dit :

attention à la condensation sur la caméra, en externe dans mon cas

Tant que c'est en externe ClaudeS et qu'il en a pas sur le hublot/capteur  ce n'est pas très grave.

 

Voila la fixation par colonnettes vissées.

img_6710.jpg

Edited by dd
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 5 heures, dd a dit :

Tant que c'est en externe ClaudeS et qu'il en a pas sur le hublot/capteur  ce n'est pas très grave.

J'ai mis l'accent sur la condensation pour alerter ceux qui utilisent ce dispositif sur un tube ouvert comme les Newtons. Je m'interroge aussi sur les caméras refroidies. Sont-elles sujettes à ce phénomène, ou est-il réglé par un dispositif particulier lors de la conception de la caméra?

Quels sont les équivalentes refroidies de la 290MM chez ZWO?

 

Bon dimanche,

ClaudeS.

 

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 24/06/2023 à 10:48, ClaudeS a dit :

M13 cette nuit et le phone cooler sur la 290MM. 10 poses de 30 secondes. J'ai du perdre 14°C environ avec le refroidissement. Mais attention à la condensation sur la caméra, en externe dans mon cas

 

Pour combattre la condensation on pourrait peut être compléter le système du refroidissement avec une résistance chauffante... :P

 

Nan pas taper... pas sur la tête... pardon j'ai rien dit... je sors...xD

 

En tout cas au passage, merci à tous pour ces infos et ces super bonnes idées, ce genre de sujet susciterait presque la création d'une rubrique à part "Astro-Brico" pour pouvoir les retrouver plus facilement... l'astronomie pratique est très générale et englobe une telle variété de sujets différents que les pépites s'y perdent facilement entre les conseils d'utilisation du matos et les manips. Le bricolage "maison" est déjà en soi une part très importante de l'astro amateur, encore merci, j'ai une 462 MC et ce sujet m'a ouvert des horizons.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Pendant les périodes de disettes  du ciel me voilà reparti , dans le bricolage avec la conception de deux chercheurs, un tous simple équipé de trous inspiré des concepteurs Nippons pour le luno-solaire.
      Et un autre coudé un récupérant des morceaux d'un ancien chercheur avec un corps en plastique, (optique en verre) , un renvoi coudé et un oculaire grande focale....
       
      J"ai la meilleure image obtenu avec ce Splossl de 26mm, que celle d'origine du chercheur droit. Juste un peu de distorsion du champ dû certainement  à un petit désalignement optique lors de l'assemblage des deux parties.
      La toupcam 290, peut-être utilisé, en plus d'autres oculaires il suffit de tourner la bague avant pour la focalisation...

       
       
       
       
      Les pièces du célèbres jeux de constructions , avec son pas de vis MECANO,  récupéré là aussi de pièces non utilisés, ce n'est pas très précis mais cela fonctionne car le soleil est bien dans le champ de l'oculaire.
       

       
      Bon ciel
    • By mak178
      Bonjour 
      j ai un Sony Alpha 7 s defiltré partiel que je voudrais aussi utiliser en photo de jour
      En l état mes photos sortent rouges, donc jusque là normal.
      J’ ai essayé de faire une balance des blancs personnalisée comme je l avais fait quand j avais mon Canon 60Da or avec le Sony j ai un message d erreur genre error performing personal balance ou un truc du genre…
      Connaissez vous le moyen de contourner ce problème 
      j ai une version de soft ancienne mais je ne souhaite pas faire de mise à jour pour éviter le star eater
       
    • By chantepierre
      Bonjour,
       
      Je me permets de partager ici le projet de mon ami @EleusisT, un réducteur 1:10 à train épicycloïdal imprimable en 3D.
       
      https://www.printables.com/fr/model/501591-crayford-focuser-reducer-110
       
      Je l'avais installé sur mon petit dobson il y a quelques semaines déjà mais ai pu profiter des nuits du causse noir pour vraiment l'essayer (et le faire essayer).
      La technicité repose sur l'impression des deux roulements planétaires à denture en chevrons, qui bénéficient beaucoup d'une buse fine (0.2mm, ou 0.3mm), et d'un assemblage (détaillé sous forme de texte explicatif sur Printables.com) rigoureux. Les légers défauts d'assemblage, dans mon cas, sont compensés par une patte de liaison souple à ma cage secondaire, visible sur cette image. Une fois cette patte proposant un peu d'absorption des défauts mécaniques installée, nous trouvons la mise au point manuelle extrêmement douce.
       
      Un autre prototype était installé sur le strock 300 d'un ami non loin de nous aux nuits du causse noir, assemblé par mes soins avec plus de difficulté, et quelques personnes ont pu constater à quel point la qualité d'assemblage influait sur la sensation. Nous avons fini par sortir les limes et autres outils et sommes parvenus à l'ajuster, mais un assemblage initial correct semble essentiel.
       

       
      Voilà pour ce partage initial : notre objectif est l'accessibilité (financière) de ce genre d'accessoires bien pratique. Ce réducteur pour crayford, à notre sens adapté à l'observation visuelle, coûte environ 1€ à réaliser sous réserve d'accès à une imprimante 3D bien réglée.
       
      Nul doute que vous aurez des idées pour l'améliorer : la licence choisie par @EleusisT vous autorise à le faire et à publier vos modifications. (Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-NC-SA 4.0)). Serge Vieillard nous a déjà proposé une piste d'amélioration avec ressort conique poussant une bille acier pour supprimer le jeu dû à l'impression 3D, qui ne gêne pas l'usage mais fait que le petit bouton "bloblote" un peu.
       
      Bonne journée,
      Lucas
       
       
    • By Rhinoxxx
      Bonjour a tous,
       
      Je suis nouveau en Astro ,et j'aurais aime offrir a mon fils, du bon matériels pour commencer l'observation et l"astrophoto .
      Le soucis c'est que j'ai 52 ans ,et je débute ,n'ayant jamais u de télescope ,c'est surtout pour mon fils ,qui est un grand connaisseur des astres et autres ,du au de ces 8 ans.
      Je voudrais commander cette ensemble ,mais j'aimerais connaitre votre avis sur la question....
      Manque t il quelle chose ? Filtres ,câble de connexion, alimentation ?
      Et si le matériels est cohérent dans sont ensemble.
      Puis je faire confiance a ce site www.astroshop.de ?
      Pour l'astrophotos j'ai un Canon 700D ,qui est neuf , c'était un appareil de secours ,faut il quelque chose (bague), pour l'adapter.
       
      En tous cas merci a tous pour vos réponse ,et surtout merci de m'accueillir sur ce forum.
      J'attends vos réponse avec impatience.

    • By Bernard Augier
      Bonjour.
      Je possede un vieux porte oculaire Astrophysics dont l'axe du pignon ( de l'ensemble pignon cremaillere ) est voilé. De fait, ça coince, et même ça bloque sur 1/4 de tour.
      Plusieurs pistes:
       
      Redresser à la main sur un tour à metaux. C'est ce que me conseille George d'Astrophysics. Mais il faut un tour à métaux, et beaucoup beaucoup de patience. Voire de la chance à mon avis 
       
      Changer l'ensemble pignon cremaillere avec soit de l'impression 3D, soit et je pense que c'est mieux, un kit métalique (laiton...). Problème où se fournir? Mes recherche Gogole ne sont pas concluantes.
       
      Ou une autre idée si vous en avez.
      Voici la piece foireuse:

       
      Bernard
  • Upcoming Events