Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 12 avril 2023 Bonjour Je continue à m'amuser avec mon smartphone, le but n'étant pas de faire de très belles photos, mais de montrer que l'on peut obtenir des photos sympas, avec simplement un instrument motorisé, pas d'autoguidage, de fils partout et pas d'ordinateur. Et aussi un temps de pose individuel et total très court. Faire de la photo sans prise de tête ! Samedi dernier, avant que la Lune ne se lève, j'ai fait la galaxie des Chiens de Chasse avec ma lunette Takahashi FS 152 à f/8 et un oculaire donnant un grossissement de 48 fois. Le smartphone est un Xiaomi Mi Note 10. Addition de 252 clichés RAW posés 15 secondes (63 min) à 3200 ISO. Soustraction d'un dark maître. Traitement SiriL et PhotoShop. C'est un peu bruité et les étoiles ne sont correctes qu'au centre du champ, mais on reconnaît bien M51 . 21 6 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
loulou13 912 Posté(e) 12 avril 2023 C'est vraiment formidable - en même temps, les capteurs au fond de nos téléphones sont ceux qui, grâce à leur forts volumes, tirent - en partie - vers l'avant la techno de nos caméras astro avec des bruits de lectures faibles, etc...! Il n'y a pas si longtemps, ...c'eût été absolument unique pour une photo amateur. Le concept du plaisir/simplicité est vraiment plaisant - sachant que l'un n'empêche pas l'autre (celui avec plein de fils). bravo ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 885 Posté(e) 12 avril 2023 Il y a 1 heure, Patrick Lécureuil a dit : Je continue à m'amuser avec mon smartphone, C'est fabuleux ce que permettent ces nouveaux appareils photos Il parait qu'on peut même téléphoner avec et même surfer sur internet Bonne journée, AG 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pmoine 796 Posté(e) 12 avril 2023 Vraiment bluffant !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 197 Posté(e) 12 avril 2023 Bravo c'est top au smartphone. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Solcairn 1 705 Posté(e) 12 avril 2023 Comme quoi avec le smartphone on obtient de bonnes images, je l'utilise pour le planétaire. Bravo. JM. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 4 970 Posté(e) 12 avril 2023 Sacré beau résultat!! On reconnaît bien M51 effectivement! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Orionis56 765 Posté(e) 12 avril 2023 alors là je suis scotché !!!! bon même si derrière il y a tout ce très bon matériel et évidemment la compétence de l'opérateur qui n'est plus à démontrer mais franchement chapeau ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
COM423 13 114 Posté(e) 12 avril 2023 On fait plus que reconnaître M51, c'est bluffant ! Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
airbus340 3 443 Posté(e) 13 avril 2023 +1 avec @COM423 C'est bluffant ! Ph 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 13 avril 2023 (modifié) Le 12/04/2023 à 12:35, COM423 a dit : Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond Pareil, si j'avais ne serait ce imaginé il y a 30 ans, avec mes pelloch de TP2415 qu'un jour un téléphone de poche sortirait ce genre d'image... Modifié 13 avril 2023 par Bruno 17 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 979 Posté(e) 13 avril 2023 Ah, ça c'est original ! (ça va sûrement l'être de moins en moins...) Du coup j'ai deux questions : − Est-ce que la simplicité de la prise de vue (pas d'ordinateur, pas d'autoguidage, etc.) n'est pas compensée par une plus grande complexité du traitement d'image ? − Comment est faite la mise au point ? Directement à l'infini ? 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 929 Posté(e) 13 avril 2023 C'est vraiment impressionnant ce que l'on peut faire actuellement avec un smartphone ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Skyraph 613 Posté(e) 13 avril 2023 Ah c'est pour ça que tu réponds pas quand on t'appelle ! Bravo ça en jette 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 13 avril 2023 (modifié) Merci à tous pour vos messages. Le 12/04/2023 à 09:21, loulou13 a dit : Le concept du plaisir/simplicité est vraiment plaisant - sachant que l'un n'empêche pas l'autre (celui avec plein de fils) Entièrement d'accord avec toi ! D'ailleurs je fais continue à faire des images avec mon ASI 294 avec plein de câbles partout. Ca c'est juste pour m'amuser, pour un petit projet et montrer que désormais on peut se lancer dans l'astrophoto avec un équipement "minimaliste"…. Le 12/04/2023 à 09:44, ALAING a dit : Il parait qu'on peut même téléphoner avec et même surfer sur internet Ca semble exact, mais pas tout ça en même temps… Le 12/04/2023 à 11:53, Orionis56 a dit : même si derrière il y a tout ce très bon matériel C'est vrai que la lunette et la monture, une EM200, ça aide . Mais il y a quelque temps, j'ai aussi fait quelques photos avec un équipement plus simple et abordable. Comme cette M42 avec une petite lunette SW EvoStar 72 ED sur une monture azimutale SW AZ-GTi (environ 800 € l'ensemble) ; addition de 100 poses de 12 secondes. Ou cette M31 avec la même lunette Le 12/04/2023 à 12:35, COM423 a dit : Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond Il y a 1 heure, Bruno 17 a dit : Pareil, si j'avais ne serait ce imaginé il y a 30 ans, avec mes pelloch de TP2415 qu'un jour un téléphone de poche sortirait ce genre d'image... Et moi donc ! Quand je pense à mes première photos argentiques sur du Ilford HP5 Je n'aurai jamais imaginé 35 ans plus tard que je puisse faire ce genre de photos avec un téléphone, alors qu'à l'époque le téléphone n'était qu'un gros truc en bakélite avec cadran Il y a 1 heure, Bruno- a dit : Est-ce que la simplicité de la prise de vue (pas d'ordinateur, pas d'autoguidage, etc.) n'est pas compensée par une plus grande complexité du traitement d'image ? Et non, c'est ça qui est bien ! Le traitement est très minimaliste. Les images brutes étant en DNG, elles sont traitées avec un script de Siril et les retouches sur l'image finale est faite avec PhotoShop. Le prétraitement avec SiriL a été assez long (45 min), car il y a 252 photos, mais la retouche sous PhotoShop n'a pas du me prendre plus de 10 minutes. J'ai également fait le prétraitement avec Sequator, encore plus simple et ça fonctionne. Mais le résultat, d'un point de vue dynamique de l'image est moins bon qu'avec SiriL. Le but est vraiment de montrer qu'on peut faire de l'astrophoto du ciel profond de manière relativement simple, y compris au traitement. Il y a 1 heure, Bruno- a dit : Comment est faite la mise au point ? Directement à l'infini ? Je fais la mise au point à l'oculaire, puis je cale la MAP du smartphone à l'infini. Et je fignole la MAP en liveview sur l'écran sur une étoile suffisamment brillante, comme celle en bas à droite de M51. La seule que je voyais sur l'écran. Le plus chiant en fait est de bien centrer l'objectif du smartphone sur l'oculaire. Je le fais d'abord en visant un mur éclairé. il y a 46 minutes, Skyraph a dit : Ah c'est pour ça que tu réponds pas quand on t'appelle ! Merci Raph Ca dépend qui m'appelle ! Quand c'est toi, en principe je réponds rapidement Patrick Modifié 13 avril 2023 par Patrick Lécureuil 1 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gribol 266 Posté(e) 14 avril 2023 C'est impressionnant ! Bravo. On peut avoir une photo du montage smartphone/lunette ? Marc 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astramazonie 491 Posté(e) 14 avril 2023 Magnifique 🤪 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 14 avril 2023 Merci à vous deux ! Il y a 11 heures, Gribol a dit : On peut avoir une photo du montage smartphone/lunette ? Je n'ai pas de photo du montage sur la lunette, mais en voici une autre, que j'avais faite avec un Mewlon. C'est le même adaptateur, le Celestron NexYZ. Patrick 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 103 Posté(e) 14 avril 2023 Whaou top👍 Jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jeffbax 7 346 Posté(e) 14 avril 2023 C'est génial cette approche. J'ai mal à mon vieux TP 2415 🥴. Mais c'est ça le progrès 👍 JF 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 14 avril 2023 Fabuleux ! Bravo Patrick ! Cet adaptateur Celestron est autre chose que mon gadget simpliste ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SPICA 1 305 Posté(e) 15 avril 2023 étonnamment sympas ces résultats! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Lécureuil 3 040 Posté(e) 15 avril 2023 Merci pour vos derniers messages . Il y a 20 heures, jeffbax a dit : J'ai mal à mon vieux TP 2415 🥴. Mais c'est ça le progrès 👍 Ah le TP2415 ! Tout une époque ! Et quel beau rendu ! Il y a 19 heures, Nebulium a dit : Cet adaptateur Celestron est autre chose que mon gadget simpliste ! Peut-être, mais je le trouve encore moyen au niveau mécanique. Il y a un jeu important sur le réglage en z, qui fait que c'est très compliqué d'avoir un capteur bien perpendiculaire à l'axe optique. Mais je n'ai pas trouvé mieux comme adaptateur. Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 15 avril 2023 (modifié) il y a 39 minutes, Patrick Lécureuil a dit : Mais je n'ai pas trouvé mieux comme adaptateur Pour ceux que ça pourrait intéresser : Mon gadget à 14€ = Nul ! Le Celestron à 62€ Modifié 15 avril 2023 par Nebulium 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites