M51 au smartphone

[Patrick Lécureuil 3 040]

Bonjour

 

Je continue à m'amuser avec mon smartphone, le but n'étant pas de faire de très belles photos, mais de montrer que l'on peut obtenir des photos sympas, avec simplement un instrument motorisé, pas d'autoguidage, de fils partout et pas d'ordinateur. Et aussi un temps de pose individuel et total très court.

Faire de la photo sans prise de tête !

Samedi dernier, avant que la Lune ne se lève, j'ai fait la galaxie des Chiens de Chasse avec ma lunette Takahashi FS 152 à f/8 et un oculaire donnant un grossissement de 48 fois. Le smartphone est un Xiaomi Mi Note 10.

Addition de 252 clichés RAW posés 15 secondes (63 min)  à 3200 ISO. Soustraction d'un dark maître.

Traitement SiriL et PhotoShop.

C'est un peu bruité et les étoiles ne sont correctes qu'au centre du champ, mais on reconnaît bien M51 .

 

 

[loulou13 912]

C'est vraiment formidable - en même temps, les capteurs au fond de nos téléphones sont ceux qui, grâce à leur forts volumes, tirent - en partie - vers l'avant la techno de nos caméras astro avec des bruits de lectures faibles, etc...!

Il n'y a pas si longtemps, ...c'eût été absolument unique pour une photo amateur.

Le concept du plaisir/simplicité est vraiment plaisant - sachant que l'un n'empêche pas l'autre (celui avec plein de fils).

bravo !

[ALAING 58 859]

Il y a 1 heure, Patrick Lécureuil a dit :

Je continue à m'amuser avec mon smartphone,

C'est fabuleux ce que permettent ces nouveaux appareils photos

Il parait qu'on peut même téléphoner avec et même surfer sur internet

Bonne journée,

AG

[pmoine 796]

Vraiment bluffant !!

[sebseacteam 12 197]

Bravo c'est top au smartphone.

[Solcairn 1 705]

Comme quoi avec le smartphone on obtient de bonnes images, je l'utilise pour le planétaire. Bravo.

JM.

[guy03 4 951]

Sacré beau résultat!! On reconnaît bien M51 effectivement!

[Orionis56 765]

alors là je suis scotché !!!! bon même si derrière il y a tout ce très bon matériel et évidemment la compétence de l'opérateur qui n'est plus à démontrer  mais franchement chapeau ! 

[COM423 13 112]

On fait plus que reconnaître M51, c'est bluffant !

Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond

[airbus340 3 443]

+1 avec @COM423 

C'est bluffant !

Ph

[Bruno 17 850]

Le 12/04/2023 à 12:35, COM423 a dit :

Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond

Pareil, si j'avais ne serait ce imaginé il y a 30 ans, avec mes pelloch de TP2415 qu'un jour un téléphone de poche sortirait ce genre d'image...

Modifié 13 avril 2023 par Bruno 17

[Bruno- 3 978]

Ah, ça c'est original ! (ça va sûrement l'être de moins en moins...) Du coup j'ai deux questions :

 

− Est-ce que la simplicité de la prise de vue (pas d'ordinateur, pas d'autoguidage, etc.) n'est pas compensée par une plus grande complexité du traitement d'image ?

− Comment est faite la mise au point ? Directement à l'infini ?

[wilexpel 9 891]

C'est vraiment impressionnant ce que l'on peut faire actuellement avec un smartphone !

[Skyraph 613]

Ah c'est pour ça que tu réponds pas quand on t'appelle ! 

Bravo ça en jette

[Patrick Lécureuil 3 040]

Merci à tous pour vos messages.

 

Le 12/04/2023 à 09:21, loulou13 a dit :

Le concept du plaisir/simplicité est vraiment plaisant - sachant que l'un n'empêche pas l'autre (celui avec plein de fils)

Entièrement d'accord avec toi ! D'ailleurs je fais continue à faire des images avec mon ASI 294 avec plein de câbles partout.  Ca c'est juste pour m'amuser, pour un petit projet et montrer que désormais on peut se lancer dans l'astrophoto avec un équipement "minimaliste"….

 

Le 12/04/2023 à 09:44, ALAING a dit :

Il parait qu'on peut même téléphoner avec et même surfer sur internet

Ca semble exact, mais pas tout ça en même temps…

 

Le 12/04/2023 à 11:53, Orionis56 a dit :

même si derrière il y a tout ce très bon matériel

C'est vrai que la lunette et la monture, une EM200, ça aide . Mais il y a quelque temps, j'ai aussi fait quelques photos avec un équipement plus simple et abordable. 

Comme cette M42 avec une petite lunette SW EvoStar 72 ED sur une monture azimutale SW AZ-GTi (environ 800 € l'ensemble) ; addition de 100 poses de 12 secondes.

 

Ou cette M31 avec la même lunette

 

Le 12/04/2023 à 12:35, COM423 a dit :

Si j'avais sorti une telle image du temps de l'argentique, j'aurais sauté de joie au plafond

 

Il y a 1 heure, Bruno 17 a dit :

Pareil, si j'avais ne serait ce imaginé il y a 30 ans, avec mes pelloch de TP2415 qu'un jour un téléphone de poche sortirait ce genre d'image...

Et moi donc ! Quand je pense à mes première photos argentiques sur du Ilford HP5  Je n'aurai jamais imaginé 35 ans plus tard que je puisse faire ce genre de photos avec un téléphone, alors qu'à l'époque le téléphone n'était qu'un gros truc en bakélite avec cadran

 

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Est-ce que la simplicité de la prise de vue (pas d'ordinateur, pas d'autoguidage, etc.) n'est pas compensée par une plus grande complexité du traitement d'image ?

Et non, c'est ça qui est bien ! Le traitement est très minimaliste. Les images brutes étant en DNG, elles sont traitées avec un script de Siril et les retouches sur l'image finale est faite avec PhotoShop. Le prétraitement avec SiriL a été assez long (45 min), car il y a 252 photos, mais la retouche sous PhotoShop n'a pas du me prendre plus de 10 minutes. J'ai également fait le prétraitement avec Sequator, encore plus simple et ça fonctionne. Mais le résultat, d'un point de vue dynamique de l'image est moins bon qu'avec SiriL. Le but est vraiment de montrer qu'on peut faire de l'astrophoto du ciel profond de manière relativement simple, y compris au traitement.

 

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Comment est faite la mise au point ? Directement à l'infini ?

Je fais la mise au point à l'oculaire, puis je cale la MAP du smartphone à l'infini. Et je fignole la MAP en liveview sur l'écran sur une étoile suffisamment brillante, comme celle en bas à droite de M51. La seule que je voyais sur l'écran.

Le plus chiant en fait est de bien centrer l'objectif du smartphone sur l'oculaire. Je le fais d'abord en visant un mur éclairé.

 

il y a 46 minutes, Skyraph a dit :

Ah c'est pour ça que tu réponds pas quand on t'appelle ! 

Merci Raph

Ca dépend qui m'appelle !

Quand c'est toi, en principe  je réponds rapidement

 

Patrick

 

Modifié 13 avril 2023 par Patrick Lécureuil

[Gribol 266]

C'est impressionnant ! Bravo.

On peut avoir une photo du montage smartphone/lunette ?

 

Marc

[Astramazonie 471]

Magnifique 🤪

[Patrick Lécureuil 3 040]

Merci à vous deux !

 

Il y a 11 heures, Gribol a dit :

On peut avoir une photo du montage smartphone/lunette ?

Je n'ai pas de photo du montage sur la lunette, mais en voici une autre, que j'avais faite avec un Mewlon.

C'est le même adaptateur, le Celestron NexYZ.

 

Patrick

[messier63 5 103]

Whaou top👍

Jérôme

[jeffbax 7 345]

C'est génial cette approche. J'ai mal à mon vieux TP 2415 🥴. Mais c'est ça le progrès 👍

 

JF 

[Nebulium 1 436]

Fabuleux !

Bravo Patrick !

Cet adaptateur Celestron est autre chose que mon gadget simpliste !

[SPICA 1 305]

étonnamment sympas ces résultats!

[Patrick Lécureuil 3 040]

Merci pour vos derniers messages .

 

Il y a 20 heures, jeffbax a dit :

J'ai mal à mon vieux TP 2415 🥴. Mais c'est ça le progrès 👍

Ah le TP2415 ! Tout une époque ! Et quel beau rendu !  

 

Il y a 19 heures, Nebulium a dit :

Cet adaptateur Celestron est autre chose que mon gadget simpliste !

Peut-être, mais je le trouve encore moyen au niveau mécanique. Il y a un jeu important sur le réglage en z, qui fait que c'est très compliqué d'avoir un capteur bien perpendiculaire à l'axe optique. Mais je n'ai pas trouvé mieux comme adaptateur.

 

Patrick

[Nebulium 1 436]

il y a 39 minutes, Patrick Lécureuil a dit :

Mais je n'ai pas trouvé mieux comme adaptateur

 

Pour ceux que ça  pourrait intéresser :

 

Mon gadget à 14€ = Nul !

 

Le Celestron  à 62€

Modifié 15 avril 2023 par Nebulium