Vénus UV et IR du 16 avril

[papatilleul 1 967]

Salut à tous,

 

Conditions fortement voilée ce soir à en désespérer plus d'un, moi le premier. Et pourtant, derrière les voiles et les traces d'avions il y avait encore quelque chose. Les fortes variations de signal, heureusement doucement changeantes, m'ont forcé à utiliser l'auto-histogramme de FC.

J'ai utiliser la 290 cette fois-ci pour faire un test avec et sans le hublot mais les conditions ne permettaient pas un test sérieux.

 

Flextube 350 + UV astrodon

 

IR 807 avec la 462

 

Et un parhélie un peu avant dans la soirée. Les voiles se sont empirés ensuite quand j'ai imagé Vénus

 

Philippe

 

Modifié 16 avril 2023 par papatilleul

[exaxe17 5 751]

Excellente capture!

[Sauveur 26 906]

Oui très belles

[AstroDus 1 290]

Bravo, l’UV fourmille de détails

[deep impact 6 233]

Superbe en UV avec une foule de détails.

[wilexpel 9 891]

Génial l'UV !

[COM423 13 112]

Je savais pas que les filtres UV filtraient aussi les cirrus

Blague à part, l'image est très réussie, avec plein de détails : c'est bluffant avec un tel voile sur Terre

[christian viladrich 7 672]

C'est splendide !

[pascal_77 1 171]

Superbe UV et IR !

[Christophe Pellier 8 855]

L'UV est splendide ! Bravo !

[Christophe H 6 382]

Deux belles images, bravo.

[ALAING 58 859]

Magnifique

Bonne journée,

AG

[Bill64160 279]

Superbes ces deux images! Détails très clairs et différents dans les deux longueurs d'onde. Bravo.

C'est compliqué de démonter le hublot de la 290MM? j'avoue hésiter, de peur de la ruiner complètement alors qu'elle fonctionne.

Bill.

[polo0258 38 405]

 excellentes images philippe ! bravo !

 j'ai testé hier avec le hublot , la 533MM ne laisse pas passer grand chose !!

 bonne journée !

 polo

[papatilleul 1 967]

Il y a 8 heures, Bill64160 a dit :

C'est compliqué de démonter le hublot de la 290MM?

 

Non c'est facile. Il faut dévisser le capot avant de la caméra et le hublot est posé sur une rondelle en caoutchouc. Rien n'est collé, ni la rondelle sur la plaque, ni le hublot sur la rondelle. L'ensemble est juste posé devant le capteur et reste en place une fois le capot bien vissé.

Il suffit de retirer la rondelle avec le hublot dessus, avec délicatesse.

 

 

Pour la 178 c'est différent (mon modèle est ancien et ça a peut-être changé)
La rondelle en caoutchouc est collée et a une autre forme. Le hublot n'est pas collé à la rondelle mais est plus délicat à enlever car ajusté à celle-ci

 

 

Philippe

Modifié 18 avril 2023 par papatilleul

[Bill64160 279]

Super ! Merci pour ces infos accompagnées des photos: c'est plus clair ainsi.

Bill

[ValereL 15 381]

Super bien joué Philippe ! Il me tarde de tenter Vénus !

[PPAQU 1 922]

Très beaux détails en UV !

Bravo !

Pascal

[Christophe Z 2 417]

Très belle uv ! 

[Marc2b 556]

Le 18/04/2023 à 10:37, Bill64160 a dit :

C'est compliqué de démonter le hublot de la 290MM?

 

Rien de plus simple... Des fois ça arrive même quand tu ne voudrais pas  Quelqu'un que je connais, en croyant dévisser le cône, a en fait ouvert la camera  

 

Résultat, joint torique et hublot sont tombés par terre dans la terre.

Tout est parti à la poubelle, et j'ai tout changé grâce à Pierro-Astro, qui m'a dépanné en   quelques heures.

 

A noter qu'il existe deux types de hublots de rechanges (ZWO) :

 

- Un hublot UV/IR cut (pour les cameras couleur genre 462c )

- Un hublot AR (Anti Reflet ) simple qui préserve tout le spectre.

 

- Marc

Modifié 20 avril 2023 par Marc2b

[Christophe Pellier 8 855]

Il y a 19 heures, Marc2b a dit :

Un hublot AR (Anti Reflet ) simple qui préserve tout le spectre.

A l'exception d'une portion des UV quand même  d'où l'intérêt de le virer 

[Marc2b 556]

il y a 37 minutes, Christophe Pellier a dit :

A l'exception d'une portion des UV quand même  d'où l'intérêt de le virer

 

Je cite juste la page Pierro Astro :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/z-w-o/accessoires-zwo/hublot-filtre-clair-d-21mm-pour-caméra-zwo_detail

 

"Nous proposons 2 types de hublots :

 

Hublot IR-CUT : il laisse passer que le spectre visible, il bloque la lumière infrarouge et l'UV. Recommandé pour les caméras couleur en général. Traité anti-reflets et anti-infrarouges/UV.

 

Hublot filtre clair AR : il laisse passer tout le spectre, y compris IR et UV. Recommandé pour les caméras monochromes et/ou pour des applications spécifiques. Traité anti-reflets."

 

En général d'ailleurs, ce genre de données techniques est fourni par le fabriquant, que le vendeur ne fait que citer .

 

- Marc

Modifié 21 avril 2023 par Marc2b

[papatilleul 1 967]

il y a 50 minutes, Christophe Pellier a dit :

A l'exception d'une portion des UV quand même  d'où l'intérêt de le virer 

 

Il y a 20 heures, Marc2b a dit :

Un hublot AR (Anti Reflet ) simple qui préserve tout le spectre.

 

Oui on voit bien sur la courbe du AR que ce n'est pas transparent dans l'UV
à ~375 nm on est plus qu'à 70% de transmission
Et dans les IR aussi d'ailleurs. Par exemple pour le CH4 on est à ~83 %.
Donc mis à part pour le domaine visible, c'est apparemment mieux d'enlever le hublot. 
Bon... il sert à rien du tout en fait ! 

 

Modifié 21 avril 2023 par papatilleul

[Marc2b 556]

il y a 12 minutes, papatilleul a dit :

Bon, il sert à rien du tout en fait ! 

 

Probablement à protéger le capteur quand même ... Si je fais tomber ma camera, je préfèrerais qu'il y ait un hublot de protection. Dans le noir, tout peut arriver

 

Sinon, oui, on voit bien ça sur la courbe, le filtre AR est loin d'être transparent.

 

Je me demande si la vitre du capteur lui-même laisse passer ces fréquences.

 

- Marc

Modifié 21 avril 2023 par Marc2b

[Christophe Pellier 8 855]

il y a 32 minutes, Marc2b a dit :

"Nous proposons 2 types de hublots :

 

Hublot IR-CUT : il laisse passer que le spectre visible, il bloque la lumière infrarouge et l'UV. Recommandé pour les caméras couleur en général. Traité anti-reflets et anti-infrarouges/UV.

 

Hublot filtre clair AR : il laisse passer tout le spectre, y compris IR et UV. Recommandé pour les caméras monochromes et/ou pour des applications spécifiques. Traité anti-reflets."

 

En général d'ailleurs, ce genre de données techniques est fourni par le fabriquant, que le vendeur ne fait que citer .

 

La courbe publiée par ZWO est plus claire:

 

La transmission utile en UV étant 350-400, on perd un bon tiers, c'est bien trop pour une longueur d'onde qui cumule déjà toutes les difficultés.

On perd aussi presque 20% en CH4, là encore c'est dommage  

Modifié 21 avril 2023 par Christophe Pellier