Etoiles brillantes : attention aux reflets internes !

[christian2a 76]

Bonjour à tous

 

J'ai voulu imager la galaxie naine Leo 1 (PGC 29488) pour illustrer la rubrique "le ciel du mois" de mon blog http://astrophotofacile.canalblog.com.

C'est une petite galaxie irrégulière qui orbite lentement autour de la nôtre, comme les nuages de Magellan mais nettement plus loin à 800 000 AL. Elle a été découverte en 1950 dans la constellation du Lion par les astronomes américains Harrington et Wilson, à 20' de l'étoile Régulus.

 

Voici l'image après empilement, léger recadrage et réduction du bruit :

 

 

Setup : Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 avec correcteur de coma Skywatcher, autoguidage PHD2, acquisition Nina, Traitement Siril 1.2 et TopazLab AI

32 poses de 2 mn à -10°, 30 darks

 

Vous noterez la tache circulaire bleu-vert dans le coin inférieur droit de l'image. J'ai cru que c'était une poussière et j'ai nettoyé plusieurs fois la fenêtre de la caméra ainsi que la lentille du correcteur. Cependant, comme la tache n'avait pas une position fixe sur l'image quand je tournais la caméra ou modifiais légèrement le pointage, j'en ai déduit qu'il s'agissait du reflet de Régulus sur le capteur puis sur la face arrière du correcteur. En effet la position de la tache est toujours symétrique de celle de l'étoile brillante par rapport au centre du champ.

Utilisant cette caméra depuis un an, je n'avais pas encore rencontré ce phénomène. Je vous remercie de me confirmer l'explication ; y a-t-il une mesure d'atténuation possible ?

 

Malgré tout le soin apporté à la mise au point, je n'ai pas réussi à avoir les 4 aigrettes de l'araignée parfaitement nettes autour de Régulus ; on constate un dédoublement sur deux d'entre-elles.

Pourtant, le tilt me paraît dans des valeurs acceptables :

 

 

Sur quels paramètres faudrait-il jouer pour améliorer cela ?

 

Merci pour vos idées !

 

[christian_d 3 151]

Bonjour,

 

Bonne image de cette galaxie naine, quasi résolue en une multitude d'étoiles  .

Avec un newton et un correcteur il est difficile d'éviter les artefacts d'étoiles très lumineuses, et ici tu t'en sors plutôt bien puisque les aigrettes ne coupent pas la galaxie.

[Strock Pierre 228]

Bonjour,

Il me semble que les aigrettes se dédoublent lorsque le fil (le fer, le clinquant, le plat, ...) de l'araignée n'est pas pile au centre du chemin optique.

Toutefois, là, elle semble moins intense. Donc peut-être que ce n'est pas cela.

Pierre

[exaxe17 5 751]

il y a 7 minutes, Strock Pierre a dit :

Il me semble que les aigrettes se dédoublent lorsque le fil (le fer, le clinquant, le plat, ...) de l'araignée n'est pas pile au centre du chemin optique.

oui mais aussi une torsion du fer sur lui meme peu etre à l'origine de cela...enfin sur mon newton c'était cela.

[jeffbax 7 346]

Très joli Leo 1, bien résolu. Et... un fantôme

 

Comme Stéphane pour moi pour ce dédoublement, une branche d'araignée légèrement tordue ou pas parfaitement d'équerre. Ou alors, mais secondairement, ton PO qui rentre dans le tube "presque" parallèlement à une branche d'araignée.

 

JF

 

 

[Sauveur 26 918]

Salut et bravo Christian 

[ALAING 58 885]

Une bien belle image malgré ce reflet

Bonne journée,

AG

[christian2a 76]

Merci pour vos retours

Il a fallu batailler quelques temps en effet pour pousser ce reflet dans un coin de l'image et sortir la galaxie des aigrettes un peu envahissantes, sans s'éloigner trop de la zone centrale du champ où la qualité optique est la meilleure.

J'ai vérifié les branches de l'araignée qui semblent être bien rectilignes et orthogonales.

Sur les étoiles brillantes qui engendrent des aigrettes de grande longueur, je retiens qu'il faut faire la mise au point sur ces dernières en pose longue, et non pas avec le masque de Bahtinov qui n'est pas assez précis dans ce cas.