christian2a

Etoiles brillantes : attention aux reflets internes !

Recommended Posts

Bonjour à tous

 

J'ai voulu imager la galaxie naine Leo 1 (PGC 29488) pour illustrer la rubrique "le ciel du mois" de mon blog http://astrophotofacile.canalblog.com.

C'est une petite galaxie irrégulière qui orbite lentement autour de la nôtre, comme les nuages de Magellan mais nettement plus loin à 800 000 AL. Elle a été découverte en 1950 dans la constellation du Lion par les astronomes américains Harrington et Wilson, à 20' de l'étoile Régulus.

 

Voici l'image après empilement, léger recadrage et réduction du bruit :

 

643cfe3250b1c_Regulusetreflet.thumb.jpg.7c104fc306930f68aca7a6f68e895aff.jpg

 

Setup : Caméra Omégon 571C sur Newton SW200/1000 avec correcteur de coma Skywatcher, autoguidage PHD2, acquisition Nina, Traitement Siril 1.2 et TopazLab AI

32 poses de 2 mn à -10°, 30 darks

 

Vous noterez la tache circulaire bleu-vert dans le coin inférieur droit de l'image. J'ai cru que c'était une poussière et j'ai nettoyé plusieurs fois la fenêtre de la caméra ainsi que la lentille du correcteur. Cependant, comme la tache n'avait pas une position fixe sur l'image quand je tournais la caméra ou modifiais légèrement le pointage, j'en ai déduit qu'il s'agissait du reflet de Régulus sur le capteur puis sur la face arrière du correcteur. En effet la position de la tache est toujours symétrique de celle de l'étoile brillante par rapport au centre du champ.

Utilisant cette caméra depuis un an, je n'avais pas encore rencontré ce phénomène. Je vous remercie de me confirmer l'explication ; y a-t-il une mesure d'atténuation possible ?

 

Malgré tout le soin apporté à la mise au point, je n'ai pas réussi à avoir les 4 aigrettes de l'araignée parfaitement nettes autour de Régulus ; on constate un dédoublement sur deux d'entre-elles.

Pourtant, le tilt me paraît dans des valeurs acceptables :

 

Tilt.jpg.29f040b520ecec191b238bfca0366349.jpg

 

Sur quels paramètres faudrait-il jouer pour améliorer cela ?

 

Merci pour vos idées !

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Bonne image de cette galaxie naine, quasi résolue en une multitude d'étoiles  9_9.

Avec un newton et un correcteur il est difficile d'éviter les artefacts d'étoiles très lumineuses, et ici tu t'en sors plutôt bien puisque les aigrettes ne coupent pas la galaxie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Il me semble que les aigrettes se dédoublent lorsque le fil (le fer, le clinquant, le plat, ...) de l'araignée n'est pas pile au centre du chemin optique.

Toutefois, là, elle semble moins intense. Donc peut-être que ce n'est pas cela.

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, Strock Pierre a dit :

Il me semble que les aigrettes se dédoublent lorsque le fil (le fer, le clinquant, le plat, ...) de l'araignée n'est pas pile au centre du chemin optique.

oui mais aussi une torsion du fer sur lui meme peu etre à l'origine de cela...enfin sur mon newton c'était cela.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très joli Leo 1, bien résolu. Et... un fantôme ;)

 

Comme Stéphane pour moi pour ce dédoublement, une branche d'araignée légèrement tordue ou pas parfaitement d'équerre. Ou alors, mais secondairement, ton PO qui rentre dans le tube "presque" parallèlement à une branche d'araignée.

 

JF

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une bien belle image malgré ce reflet :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos retours

Il a fallu batailler quelques temps en effet pour pousser ce reflet dans un coin de l'image et sortir la galaxie des aigrettes un peu envahissantes, sans s'éloigner trop de la zone centrale du champ où la qualité optique est la meilleure.

J'ai vérifié les branches de l'araignée qui semblent être bien rectilignes et orthogonales.

Sur les étoiles brillantes qui engendrent des aigrettes de grande longueur, je retiens qu'il faut faire la mise au point sur ces dernières en pose longue, et non pas avec le masque de Bahtinov qui n'est pas assez précis dans ce cas.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events