Kristen

Quelle est la caméra astro idéale selon vous ?

Recommended Posts

Je me demandais : quels sont les besoins des astrophotographes actuels ?
J'ai donc publié ce petit questionnaire pour savoir ce qu'est, dans les grandes lignes, la caméra astro idéale.

C'est une étude non sérieuse qui a pour but de répondre à ma curiosité (et d'autres ?). Je publierais les résultats avec un peu de traitement de données pour les rendre plus lisibles.

En attendant, je laisse le questionnaire ouvert et vous souhaites un bon ciel !

 

https://forms.gle/sC4scNozjEQQvSvz6

Share this post


Link to post
Share on other sites

La caméra idéale . . . pour quel usage ? :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/04/2023 à 19:00, ALAING a dit :

pour quel usage ?

Dans le questionnaire est précisé l’usage dans les grandes lignes : planétaire ou ciel profond. Mais il est vrai que ce questionnaire est lacunaire.

C’est un bon moyen de s’entraîner pour de futures questionnaires je trouve :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici donc les résultats du questionnaire :

 

Nombre de participants moyen : 23

 

6481029fea754_ddication_camra.thumb.png.7147a0017101278262e5f4077195bdd0.png

 

Le capteur :

 

capteur_m_c.thumb.png.8f1c377894013674b5e9c5e7f476630a.png

 

nombre_image.thumb.png.3c53cf159f1b97a685e7f34d25bac4d3.png

 

taille_px.thumb.png.e3697ca823e08b9d583fb0b2be0dadbb.png

 

nbr_px.thumb.png.5222f5b0a7839a0348f142423bb0c4c7.png

 

0 --> Aucune importance
10 --> Essentiel

 

bruit_lecture.thumb.png.c183b769ae17be1b13c1411391c3f271.png

 

dynamique.thumb.png.bb1279a3e7a3bf7ed31586983c029673.png

 

profondeur.thumb.png.727ccca0cad1b98102848000e4391ea3.png

 

Ergonomie :

 

Les suggestions :

 

- Capteur sans ampglow (quasiment le cas sur tout les capteurs modernes)

- Compatibilité indi, ou mieux, ASIAIR

- Meilleure sensibilité --> Malheureusement, limite technologique quasi atteinte pour cette génération de capteurs

 

refroidissement.thumb.png.a16f9f27a0e979a8ec7bed09343d54ec.png

 

0 --> Aucune importance
10 --> Essentiel

 

couleur_boitier.thumb.png.4e207ca73005433b0ddd17c0be2a245d.png

 

connecteur.png

 

prix.png.4f0cabf0c49a9155c9e1603a20480b70.png

 

Le tout pour un tarif moyen de 2100€

Mais un écart-type de 1650€

Ce dernier point montre bien que ce questionnaire est non sérieux. Un bon questionnaire aurait pu permettre de réduire l'écart-type en faisant des corrélations.

 

Rapidement, nous pouvons remarquer que les personnes voulant un caméra orienté vers le planétaire ou polyvalente sont plus réservées. Le prix augmente avec ceux voulant une caméra pour le ciel profond.

Avec cela une nouvelle analyse :

Tarif moyen pour une caméra planétaire ou polyvalente : 980€

Ecart-type pour la série : 733€

Tarif moyen pour une caméra ciel profond : 2670€ ; après correction (valeurs extrêmes) : 1670€

Ecart-type pour la série : 1540€ ; après correction : 1080€

 

L'écart-type est encore trop grand, mais cela est suffisant pour ce faire une idée.

#Toutes les valeurs sont approchées#

 

J'espère que ces résultats intéresseront certains. C'était juste par curiosité que j'ai fais cela.

 

Bon ciel,

Kristen

Edited by Kristen
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

la caméra idéale ? ...... celle qu'on utilise! :) (la réponse marche aussi pour l'optique, la monture .....)

 

a+

stéphane

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By sebseacteam
      Salut les planéteux/luneux/bronzés  
       
      Je viens de tomber dans Github sur une version spéciale de PHD2 destinée à faire du guidage en planétaire.
       
      Logiciel ici:

      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/releases
       
      Explications là:
       
      https://github.com/Eyeke2/phd2.planetary/wiki/Quick-Start-Guide-for-Solar-Guiding
       

       

       

       

       
      (pas eu le temps de tester encore, pas de planètes visibles encore, lune trop basse en ce moment, soleil...caché par les nuages en journée)
       
       
    • By Nico69
      Je voulais tester l'effet de la Lune (nuit du 18-19/05, illumination lune 75%) sur les poses courtes (Dobson ES400, Starizona 0.75, focale résultante 1350mm, F/D 3,3, aucun filtre, table équatoriale)
      4000 x 1s sur ZWO ASI533MC PRO -15°C
       
      Bon c'est pas l'image de l'année, les couleurs ça a été compliqué, j'ai pas trop tiré les histogrammes, et j'ai fait du retrait de gradient en 3 fois (sur les brutes calibrées, sur les stacks intermédiaires et sur le stack final), le cadrage bizarre est contraint par mes stacks dans tous les sens et la volonté de garder le max de brutes pour limiter le bruit. Mais bon, c'était ça ou rien ce soir là... ça permet de tester les limites du système.
      D'ailleurs j'en profite (que vous soyez là), je n'ai pas de filtre UV/IR cut ni large bande (je me pose la question du L-Quad, pensez vous que ça ait un intérêt dans un système de poses courtes ? (pour la balance des couleurs je me dis que c'est peut-être utile...)

    • By FrancoisGAP
       Bien que le nombre de poses soit relativement modeste (115 poses de 120 secondes avec l’Optolong Clear), le résultat est déjà très prometteur et révèle des détails fascinants de cette galaxie.
       
      Détails su mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/05/19/capturer-la-magnifique-galaxie-m51/
       
       

       

       
      Détail du Matériel Utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 4.73h
      Clear 115x120s Gain=100 (-20°C) soit 3.83h
      LExtreme 27x120s Gain=100 (-20°C) soit 0.9h
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      Pour répondre aux nombreuses demandes de ceux qui veulent voir le seeing aveyronnais en action, j’ai posté une vidéo YouTube montrant l’assemblage des 115 images brutes de 120 secondes. Bien que cette nuit n’ait pas été incroyablement claire, elle démontre la qualité de notre ciel ici.
       
       
    • By rigo35
      bonjour.
      m27 , c11 avec réducteur focal ,asi 224mc , gain 425, 500 frames , pose 5 secondes . siril , gimp .
       

    • By frédogoto
      Edit 18/05/2025
      la v2 j'ai trouvé d'autres images encore mieu sur ma carte SD
      cette fois avec les lumiere de ma maison allumée , ça donne du relief 

       
      pano vertical de 4 images
      Canon 5 D antique, Tamron 28/75 f2.8
      6 secondes unitaires à 800 iso
      je comprends mieux pourquoi mon fond de ciel sur la galaxie m109 était tout rouge hier soir ^^

  • Upcoming Events