Recommended Posts

Merci Matthieu, oui il faudrait que je passe plus souvent par ici.

Du coup, tu as peut-être manqué des spectateurs dans la rubrique d'imagerie. ;)

J'ai sauvegardé cette animation extraordinaire que je montrerai à des séances publiques en te mentionnant bien sûr et avec ta permission bien évidemment...;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ValereL a dit :

avec ta permission bien évidemment

Ouais, pas de soucis :$

Faudrait que je la propose pour l'apod, finalement!

Bon, avec l'éclipse, c'est pas pour tout de suite...

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je devrais passer sur ce forum plus souvent... Je trouve cette animation des variables extraordinaire, c'est pour ma part également une des images les plus enthousiasmantes que j'ai pu voir sur astrosurf.. 

Et quel travail de bénédictin sur les courbes !! Respect.. Ça donne envie de se mettre sérieusement à la photométrie en tout cas !! 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ho¬la vache! je suis en pleine capture de M3 , et j'essaie de peaufiner mon animation sur les RR lyrae , mais là c'est vraiment du lourd!
bravo c'est tres instructif!

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, JB a dit :

...  Et quel travail de bénédictin sur les courbes !! Respect..  ...

 

Oh, merci :$

J'ai voulu continuer un peu plus longtemps ma campagne pour voir l'effet Blazhko, mais le temps a manqué, et la météo n'a pas été très favorable...

Du coup j'ai pu grossièrement mesurer la période Blazhko sur 2 ou 3 étoiles, mais rien de montrable...

 

il y a 18 minutes, exaxe17 a dit :

j'essaie de peaufiner mon animation sur les RR lyrae , mais là c'est vraiment du lourd!

 

J'ai eu la chance de tomber sur une rare nuit dont la stabilité a duré plusieurs heures. A Nice, c'est très rare. Du coup, ça fait une animation fluide.

Le plus dur c'est de garder le même aspect des étoiles sur toute la durée (fwhm, intensité...), afin que ça ne fasse pas stroboscope...

 

Matthieu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Matthieu Conjat a dit :

afin que ça ne fasse pas stroboscope

oui exactement! j'ai pu garder 2h a peu pres correctement, par contre j'ai une bonne definition ,sans trop saturé au centre.
Je galere avec Aladin pour localiser toutes ces etoiles clignotantes,

En tout cas , c'est vraiment Top ton animation et le boulot extrement long de reperage et de mise en courbe! Bravo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, exaxe17 a dit :

Je galere avec Aladin pour localiser toutes ces etoiles clignotantes,

J'avais mis l'image avec la plupart des variables sur la page #1

Mais avec l'ensemble des 206 variables, c'est ici: (nord en haut)

m3_var2.thumb.jpg.3c5b2a64167e3e599dad0b91ce1faf93.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Matthieu Conjat a dit :

Mais avec l'ensemble des 206 variables, c'est ici: (nord en haut)

Merci! je vais pouvoir localiser ses etoiles!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme d'habitude, un post super intrusctif avec en plus une animation spectaculaire ! Ça me donne envie de faire une nuit complète sur M3 avec le C11, c'est la bonne saison...

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jfleouf a dit :

Ça me donne envie de faire une nuit complète sur M3 avec le C11

 

N'hésite pas !

Pour ceux qui n'ont pas envie d'avoir des dizaines de variables à traiter, il y a NGC 5466 pas loin, avec une vingtaine de variables faciles à faire. En plus, c'est un amas pas très concentré, donc les étoiles sont facilement mesurables.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut Matthieu

 

Quel boulot !! Respect ! C'est vraiment magnifique.

De retour de Calern, j'ai pas résisté, j'ai essayé de voir ça sur 4h avec un 8 pouces. Ca passe quand même (ici le blink):

 

M3_3h16.mp4

 

Là les variations notables sur 390 minutes par tranches de 20 minutes

 

M3_10intervalles_20minutes.mp4

 

Faut vraiment que j'apprenne à tirer des CDL sans passer par Prism.....

 

Une question en passant : Cela vaudrait-t-il le coup sur M15 ?

Edited by brizhell

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie, ton animation.

Je la ferais un peu plus rapide pour mieux voir les changements.

 

Ton blink est tout noir chez moi. Mais je verrai sur un autre ordi demain.

Pour M15, ça doit valoir le coup, il y a 130 RR Lyrae. Je crois que M15 est plus concentré que M3, donc tu ne pourras pas toutes les voir correctement. Mais tes images sont bien fines, tu peux tenter le coup

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, brizhell a dit :

Faut vraiment que j'apprenne à tirer des CDL sans passer par Prism.....

 

Pour mes CDL, j'ai utilisé un programme perso qui fait ça automatiquement. Tu entres les coordonnées des étoiles variables, la taille de tes cercles de mesure, le nombre d'images, puis ça génère les fichiers. Chaque nouvelle nuit, les CdL sont implémentées...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Coucou Matthieu,

j'emmène ce soir ta fameuse animation pour une séance publique ( Obs de Rouen ), il faut que les gens sachent ! xD;)

D'autre part, tu as répondu indirectement à mes questions dans ce post. Je compte faire une tentative avec l'ASI462MM au foyer du C9, j'ai pû chopper Miranda tout juste avec cette cam, mais je sens que ça va être short nom di diou. Avec un réducteur optique, je gagnerai un peu de lumière... 

Encore merci pour cette autorisation ! :)

Dans les grandes lignes, je présenterai le lieu : obs de Nice, le matos utilisé : Télescope de 400mm, la durée : 4,5 heures. 

Puis je connaitre éventuellement ta fonction dans cet Observatoire ? 

Edited by ValereL
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 6 heures, ValereL a dit :

Puis je connaitre éventuellement ta fonction dans cet Observatoire ?

Salut Valère,

Pour un titre plus ou moins officiel, tu peux dire 'responsable scientifique de la coupole Schaumasse'...

Sinon, tu peux dire 'Observateur à l'Observatoire de Nice'. J'y ai fait ma thèse, mais je ne suis pas officiellement astronome. Je fais le même métier qu'eux, mais je ne suis pas payé :(

M'enfin je suis aussi guide à l'Observatoire, ça fait une ligne de plus sur le CV !

 

Matt

Edited by Matthieu Conjat
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Matthieu,

En fait le ciel était clair, et dans ce cas c'est priorité à l'observation bien évidemment.

Seuls quelques membres ont vu le truc en vidéo projection HD avant que je ne parte, scotchés ils étaient !! xD

Je la garde sous le coude de toute façon pour les prochaines séances. ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Discret68
      Bonjour à tous
      En novembre 2023 (ce n'est pas si vieux), je vous avais présenté ce qui constitue implicitement ma première version de cet amas.
       
      Après avoir imagé M92, un autre amas qui ressemble comme 2 gouttes d'eau à M13, le rendu de M92 me plaisait davantage par rapport à la version initiale de M13. J'ai donc logiquement repris mes images de M13 pour réaliser un traitement dans la lignée de celui appliqué à M92, que je vous soumets aujourd'hui.
       
      Pour mémoire, l'image est un empilement de 350 images de 10s soit un total de 58mn.
      Les images ont été prises avec le newton de 300 f/d4, le correcteur TS Wynne 3, le focuser/rotateur Integra85, le filtre IDAS LDS-D2 et l'ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS en fixe dans l'abri.
       
      La nouvelle image du champ complet (non présenté initialement) à la résolution de 3600 x 3100 pixel :

       
      La même image annotée :
       

       
      Et un focus sur M13 à la résolution de 3200 x 2900 pixels, à regarder préférentiellement en grand :
       

       
      Bonne soirée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • By siegfried_M31
      Le 9 & le 10 Mai j’ai profité de 2 nuits claires.
      La 1ere nuit j'ai commencé par de la maintenance de l'observatoire.
      Une fois tout en place, n'ayant plus beaucoup de temps je me suis décidé pour un objet assez lumineux. Les conditions étaient correctes et j'ai mixé le résultat avec mes séries 60s de 2016.
      L = 65*60s + 16*300s (Fwhm médian 2,5)
      R = 7 *60s + 4*300s
      G = 8 * 60s
      B=10 * 60s + 4 * 300s
       
      Capture : SW254/1200 / G42 observatory + / AtikOne6
      Guidage : OA + Phd2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Infos complètes : https://telescopius.com/pictures/view/188571/deep_sky/great-globular-cluster-in-hercules/M/13/globular-cluster/m13/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
       
      La nuit suivante je comptais capturer une grande galaxie, je relevé 11' et je me suis trompé de taille. Mais le champ était bien placé pour faire la photo, les galaxies ainsi que le fond du ciel semblait riches en détails.
      Conditions assez bien sans être optimales. Les aurores semblent ne pas avoir affecté la photo. Je craignais pour les couleurs.
       
      Capture et guidage voir M13
      L=37*300s (Fwhm médian, 2.7")
      R+B=8*300s bin2
      Traitement PixInsight + Iris+ Toshop
       
      Autres infos + annotation objets : https://telescopius.com/pictures/view/188291#annotated
      La galaxie centrale , Ngc5899, montre un très faible arc de gravitation sur sa gauche.
      Ngc5900 (en haut) montre un jet de gravitation plus facile à voir que l’arc de la 5899.
      Le grand phare illuminant l’image est de magnitude 6. Le ciel est tapisser par un grand nombre de galaxies lointaines, certainement au délà du milliard d'AL
      Pleine résolution, cliquez sur l'image :

       
      Cette photo du zénith réaliser avec le smartphone, montre l'ampleur de l'aurore qui occupe la majeure partie du ciel, nord à gauche:

      D’abord je ne comprenais pas d’où sortait ces reflets rouges, suite aux infos le lendemain j’ai compris qu’il n y avait pas d’anomalies, c’était l’aurore.
      Dommage que je ne me suis pas attardé à regarder le nord. Mais la 2émé nuit à l’extérieur je n’était plus trop joueur.
    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      La météorologie nationale ayant annoncé de la pluie durant la dernière nuit, j'en ai profité pour faire le portrait de ce bel amas bien dodu qu'est M92
      Même pas un petit nuage d'altitude n'a montré le bout de son nez durant la séquence.
       
      En plus, avec la Lune qui commence à bien briller, M92 est assez éloigné pour ne pas être trop embêté. Le fond de ciel s'en ressent quand même un peu  et on voit bien la diminution du fond de ciel au fil de la séquence. Une image présente un pic de luminosité au niveau du fond de ciel. Je l'ai comparé aux autres images et je n'ai rien constaté de bien particulier :
       

       
      Pour cet amas, la séquence est composé de 249 images de 60s de temps de pose unitaire, soit un total de 4h09.
       
      Coté setup, c'est toujours le newton de 300 en f/d 4, le correcteur TS Wynne 3", l'Integra85 en focuser/rotateur, un filtre Antlia Luminance et la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS, sans autoguidage.
       
      La FWHM moyenne sur la séquence est à 2,9", ce qui constitue un bon score chez moi.
      Les acquisitions ont été réalisées avec NINA, l'empilement et le prétraitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pixinsight.
       
      L'image du champ complet à la résolution réduite de 3600 x 3000 pixels :
       

       
      La version annotée. Il y a quelques galaxies NGC en haut à droite, j'aurais pu décaler légèrement la zone de capture pour les éloigner du bord  :
       

       
      Et un crop de M92 à la résolution de 3000 x 3000 pixels, à apprécier en vrai grandeur. Attention, ça pique un peu les yeux :
       

       
      Voila, je prépare l'image suivante pour le courant de l'après-midi
       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
    • By Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • By Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

  • Upcoming Events