lambda

Oculaire de 20mm pour un vieux Mak "100/750" ?

Messages recommandés

Bonjour à vous. :)

 

Je suis en train de me remonter un tout petit setup "pur" visuel avec un petit Mak russe MTO "Russentonne" + une petite EQ2 configurée en mode azimutal.

Le petit truc tout simple accompagné d'un tabouret et d'un thermo de chocolat chaud, pour "regarder la Lune", quelques planètes en miniature, quelques objets du ciel profond type amas globulaire, 2, 3 tâchouilles galactiques... quand il fait bon et quand l'envie me prend, sans chichi.

 

Pour ce petit projet, je viens vous consulter car j'aimerai renouveler ma gamme d'oculaire (en 31.75mm).

 

J'ai actuellement un Orion Expanse de 6 mm  66° et souhaiterait acquérir (pour démarrer ce complément de jeu d'oculaire):

- un 20 mm offrant un champ corrigé assez conséquent (idéalement "jusqu'au bord", mais bon...), peu importe le champ apparent.

 

Le F/D de mon MTO est de l'ordre de 7.5 (il était initialement à F/D=10, mais je l'ai modifié il y'a des années en enlevant un doublet correcteur de champ et legèrement "barlotant", mais qui me bouffait beaucoup de lumière, pour divers projets...).

 

donc: 

Oculaire sympa 20 de 20mm, pour un vieux Mak "100/750", offrant si possible un champ bien corrigé jusqu'au plus près des bords. Si possible sans y laisser un rein?

Repartir sur du Orion? autre chose d'intéressant?

 

Par avance, merci pour vos lumières là dessus!

 

à+,

Lambda

 

 

 

Modifié par lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'ai eu un MTO 100/1000 auquel j'avais moi aussi enlevé le doublet correcteur de champ qui effectivement bouffe un peu de lumière. J'en ai maintenant un autre (merci F. Jabet) sur lequel j'ai laissé le doublet. Sans doublet on est comme tu dis autour de 750mm de focale.

Mais y'a pas de mystère, si t'enlève le doublet tu accourcis la focale, donc avec un plus grand champ mais la correction hors axe s'en ressent notablement. Et je doute fort qu'un oculaire aussi bon soit-il te donne un champ corrigé près des bords. Mais à faible grossissement en visuel c'est acceptable avec des oculaires en 31,75.

Son seul vrai défaut ? Ne pas pouvoir lui mettre des anneaux pour le fixer sur la monture car les filetages sur le corps ne supportent pas son poids... Faut bidouiller.

Jean Marc

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut JML,

 

En tout point d'accord avec toi. :) 

Niveau grossissement, je ne compte pas aller au delà de 1D de toute façon.

Et si utiliser des oculaires en 31.75 avec un champ apparent modeste permettrait de limiter ce souci de correction en bordure de champ, je suis aussi partant. D'où mon cahier des charges relativement modeste.....

 

Pour la fixation, c'est vrai que les points de fixations sont chiches, compte tenu du poids du caillou, un peu indigents même.... J'ai de toute façon récupéré les platines correspondantes pour d'autres usages..... :D Maintenant, c'est colliers de plomberies, à défauts de vrais anneaux de fixation astro....

 

Montage rustique, mais solide et propre...

 

à+,

Lambda

 

DSC09699.JPG

DSC09700.JPG

DSC09701.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L' Orion Expanse 6mm que j'utilise, je dois admettre, donne des images sympa à regarder et sans aberration notable en s'éloignant du centre du champ de vision.... Merci astrog pour la référence! Je fouille aussi dans cette direction....

Modifié par lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'en possède 2 que j'utilise en bino donc je connais

sinon un es 20mm 68° fonctionne bien aussi mais c'est plus cher

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 23 heures, JML a dit :

Son seul vrai défaut ? Ne pas pouvoir lui mettre des anneaux pour le fixer sur la monture car les filetages sur le corps ne supportent pas son poids... Faut bidouiller.

Jean Marc

Aucun problème pour adapter une queue d'aronde type Vixen.

20230506_163619.jpg

20230506_163730.jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
On 05/05/2023 at 10:12 PM, astrocg said:

j'en possède 2 que j'utilise en bino donc je connais

sinon un es 20mm 68° fonctionne bien aussi mais c'est plus cher

 

Salut astrocg.... Peut-être un petit peu HS, mais pourrais tu nous mettres une ou deux photos de ton montage bino à base de MTO, je suis très curieux de voir ce que ça donne! Par avance merci!

 

à+,

Lambda

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas sur un MTO; qu'est ce qui t'a fait croire çà?

à moins d'avoir une barlow très longue çà ne passe pas question tirage

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah ok, au temps pour moi... J'avais mal lu. Je pensais que tu avais 2 MTO parce que je m'étais fait une fixette sur ce caillou en association avec ma question.

Et justement j'étais tombé sur ça récemment.... comme quoi les biais de pensées involontaires... :D:D 

 

 

et aussi avec l'usage d'une tête binoculaire, sur ça:

 

Mais dans les deux cas, je crois que le ou les MTO sont d'origine, avec leur correcteur de champ/"barlow" intégré...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir