Oculaire de 20mm pour un vieux Mak "100/750" ?

[lambda 172]

Bonjour à vous.

 

Je suis en train de me remonter un tout petit setup "pur" visuel avec un petit Mak russe MTO "Russentonne" + une petite EQ2 configurée en mode azimutal.

Le petit truc tout simple accompagné d'un tabouret et d'un thermo de chocolat chaud, pour "regarder la Lune", quelques planètes en miniature, quelques objets du ciel profond type amas globulaire, 2, 3 tâchouilles galactiques... quand il fait bon et quand l'envie me prend, sans chichi.

 

Pour ce petit projet, je viens vous consulter car j'aimerai renouveler ma gamme d'oculaire (en 31.75mm).

 

J'ai actuellement un Orion Expanse de 6 mm  66° et souhaiterait acquérir (pour démarrer ce complément de jeu d'oculaire):

- un 20 mm offrant un champ corrigé assez conséquent (idéalement "jusqu'au bord", mais bon...), peu importe le champ apparent.

 

Le F/D de mon MTO est de l'ordre de 7.5 (il était initialement à F/D=10, mais je l'ai modifié il y'a des années en enlevant un doublet correcteur de champ et legèrement "barlotant", mais qui me bouffait beaucoup de lumière, pour divers projets...).

 

donc: 

Oculaire sympa 20 de 20mm, pour un vieux Mak "100/750", offrant si possible un champ bien corrigé jusqu'au plus près des bords. Si possible sans y laisser un rein?

Repartir sur du Orion? autre chose d'intéressant?

 

Par avance, merci pour vos lumières là dessus!

 

à+,

Lambda

 

 

 

Edited May 5 by lambda

[JML 992]

Salut,

J'ai eu un MTO 100/1000 auquel j'avais moi aussi enlevé le doublet correcteur de champ qui effectivement bouffe un peu de lumière. J'en ai maintenant un autre (merci F. Jabet) sur lequel j'ai laissé le doublet. Sans doublet on est comme tu dis autour de 750mm de focale.

Mais y'a pas de mystère, si t'enlève le doublet tu accourcis la focale, donc avec un plus grand champ mais la correction hors axe s'en ressent notablement. Et je doute fort qu'un oculaire aussi bon soit-il te donne un champ corrigé près des bords. Mais à faible grossissement en visuel c'est acceptable avec des oculaires en 31,75.

Son seul vrai défaut ? Ne pas pouvoir lui mettre des anneaux pour le fixer sur la monture car les filetages sur le corps ne supportent pas son poids... Faut bidouiller.

Jean Marc

 

[lambda 172]

Salut JML,

 

En tout point d'accord avec toi.  

Niveau grossissement, je ne compte pas aller au delà de 1D de toute façon.

Et si utiliser des oculaires en 31.75 avec un champ apparent modeste permettrait de limiter ce souci de correction en bordure de champ, je suis aussi partant. D'où mon cahier des charges relativement modeste.....

 

Pour la fixation, c'est vrai que les points de fixations sont chiches, compte tenu du poids du caillou, un peu indigents même.... J'ai de toute façon récupéré les platines correspondantes pour d'autres usages.....  Maintenant, c'est colliers de plomberies, à défauts de vrais anneaux de fixation astro....

 

Montage rustique, mais solide et propre...

 

à+,

Lambda

 

[astrocg 351]

oculaire orion sirius plossl de 25mm

du style celui-là mais vendu : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2252700559.htm

pas cher surtout en occase et qualité vraiment correcte

[lambda 172]

L' Orion Expanse 6mm que j'utilise, je dois admettre, donne des images sympa à regarder et sans aberration notable en s'éloignant du centre du champ de vision.... Merci astrog pour la référence! Je fouille aussi dans cette direction....

Edited May 5 by lambda

[astrocg 351]

j'en possède 2 que j'utilise en bino donc je connais

sinon un es 20mm 68° fonctionne bien aussi mais c'est plus cher

[JPP 78 969]

Il y a 23 heures, JML a dit :

Son seul vrai défaut ? Ne pas pouvoir lui mettre des anneaux pour le fixer sur la monture car les filetages sur le corps ne supportent pas son poids... Faut bidouiller.

Jean Marc

Aucun problème pour adapter une queue d'aronde type Vixen.

[lambda 172]

On 05/05/2023 at 10:12 PM, astrocg said:

j'en possède 2 que j'utilise en bino donc je connais

sinon un es 20mm 68° fonctionne bien aussi mais c'est plus cher

 

Salut astrocg.... Peut-être un petit peu HS, mais pourrais tu nous mettres une ou deux photos de ton montage bino à base de MTO, je suis très curieux de voir ce que ça donne! Par avance merci!

 

à+,

Lambda

[astrocg 351]

pas sur un MTO; qu'est ce qui t'a fait croire çà?

à moins d'avoir une barlow très longue çà ne passe pas question tirage

[lambda 172]

Ah ok, au temps pour moi... J'avais mal lu. Je pensais que tu avais 2 MTO parce que je m'étais fait une fixette sur ce caillou en association avec ma question.

Et justement j'étais tombé sur ça récemment.... comme quoi les biais de pensées involontaires...  

 

 

et aussi avec l'usage d'une tête binoculaire, sur ça:

 

Mais dans les deux cas, je crois que le ou les MTO sont d'origine, avec leur correcteur de champ/"barlow" intégré...