Bohns

Conseils pour une caméra N&B solaire

Messages recommandés

Bonsoir à toutes et à tous :)

 

J'ai reçu une petite lunette Lunt LS40T pour m'initier au H-alpha. Donc diamètre de 40 mm et focale de 400 mm.

J'ai aussi acquis d'occasion un prisme de Herschel APM en 31,75 avec un filtre ND3 et continuum Baader pour le solaire en lumière blanche. Je compte le monter sur ma 76EDPH sans le correcteur. Donc diamètre 76  mm et focale 418 mm.

 

Je voudrais à terme acquérir une caméra N&B qui m'autoriserait à la fois le H-alpha et la lumière blanche, avec les configurations ci-dessus, en essayant d'avoir le disque solaire complet avec la Lunt. Ce sera obligatoirement le résultat d'un compromis, et c'est pourquoi je demande conseils et m'adresse aux "sachants" ;)

 

Le pouvoir séparateur de la LS40T est de PS1 = 120/40 = 3". L'échantillonnage idéal serait donc de Ei1 = PS1/2 = 1,5"

Celui de la 76EDPH est de PS2 = 120/76 = 1,58". L'échantillonnage idéal serait donc de Ei2 = PS2/2 = 0,79"

 

Les tailles théoriques des photosites seront donc de P = ExF/206, donc respectivement :

P1 = 400.Ei1/206 = 2,9 microns  => correspond parfaitement à mon ASI290MM mini de guidage pour commencer, mais disque solaire tronqué et USBC équivalent à un USB2 donné pour un max de 20,4 FPS...

P2 = 418.Ei2/206 = 1,6 microns => trop petit sans Barlow.

 

J'exclue la caméra solaire Player-One Apollo M Mini dont les photosites de 4,5 microns sont a priori trop gros.

Je pense que la Zwo ASI178MM ou Player-One Neptune M (même capteur) serait probablement un bon compromis pour mes usages ciblés avec ses photosites de 2,4 microns. 

Je serai légèrement sur-échantillonné avec la Lunt, et il me faudrait une Barlow entre 1,3x et 1,5x en lumière blanche. Qu'en pensez-vous ?

 

J'ai une préférence pour la Player-One, car elle est équipée d'une bague de réglage du tilt qui devrait permettre de régler le problème d'anneaux de Newton a priori dominant avec ce capteur.

Par contre, j'ai compris que la version Player-One n'autorise qu'une cadence diminuée de moitié avec Firecapture, et qu'il faudrait utiliser Sharpcap pour en tirer toute la quintessence. Est-ce vrai ?

 

Je suis preneur de vos expériences solaire H-alpha et lumière blanche avec ce capteur IMX178 ou de toute autre suggestion.

 

Merci d'avance,

Stef.

 

P.S. : comme indiqué dans un autre fil, je compte commencer avec mon ASI290MM et mon ASI485MC convertie en N&B puis recolorisée. Mes questions concernent pour l'instant un projet qui - s'il se concrétise - aboutira probablement à la vente de l'ASI485 qui fait doublon avec une ASI662MC.

 

 

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

j'utilise une asi 183mm qui me sert à beaucoup de choses et sur laquelle fait un ROI lors de l'acquisition.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Jérome :)

 

Même taille de photosites, mais… largement hors budget ;)

Par contre, j’en déduis qu’une cadence de 20 FPS serait suffisante ?

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Quelques points:

 

* 20fps pour du solaire c’est peu , mais tant que tu restes sur des petits instruments solaires la résolution n’est pas le point le plus critique 

 

* l’échantillonnage en solaire s’accommode bien de 3 à 4 pixels par unités du pouvoir séparateur. Là se pose la question de vouloir le soleil en entier et en une seule acquisition (resolution peut être un peu moindre),  avec par exemple 400mm de focale et l’imx178, ou alors une meilleure résolution via l’utilisation d’une barlow pour monter au bon rapport f/d, mais sans couvrir le soleil en entier, ou alors en mosaïquant. Dans tout les cas la 178 fera du bon boulot. 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, AlSvartr a dit :

l’échantillonnage en solaire s’accommode bien de 3 à 4 pixels par unités du pouvoir séparateur.


Merci beaucoup @AlSvartr :)

Mais que veux-tu dire par « 3 à 4 pixels par unité du PS ? »

Je suis sûrement neuneu, mais je ne te comprends pas :$

 

Cordialement,

Stef.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé si mon explication n’était pas claire: ce que je veux dire c’est que si ton pouvoir séparateur est de, disons, 1 seconde d’arc, échantillonner de manière à avoir ~1/3 seconde d’arc par pixel est raisonnable. En haute résolution ça peut monter jusque 5 voire 6 dans les cas extrêmes. 
 

Pour arriver à ce facteur 3, il faut le bon rapport f/d dépendant de la longueur d’onde que tu utilise (656.3nm) et de la taille de tes pixels. Pour trouver le bon rapport f/d tu peux appliquer 

 

F/D= 3p/(lambda*1.22) avec p la taille du pixel, et lambda la longueur d’onde, a définir dans les mêmes unités. Pour l’ASI178 ça donne 

 

3*2.4/(1.22*0.65), ce qui donne ~9. 
 

pour l’ASI290 ça monte un peu vu que la taille du pixel passe à 2.9. On peu aussi être tatillon et regarder la diagonale du pixel comme taille du pixel pour le calcul. 

Modifié par AlSvartr
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @AlSvartr. Là, je comprends :)

 

  1. Donc, ASI178 donne f/D = 9 pour une Lunt f/10 donc ok sans Barlow. Par contre, l’ASI178 montre souvent des problèmes de trame…
  2. ASI290 donne f/D =10.9 donc ok sans Barlow, nonobstant cadence max de 20 FPS à tester et le besoin de faire 2 tuiles pour avoir le disque solaire en entier.
  3. Apollo M mini donne f/D = 16.9 donc besoin d’une Barlow x1.7. J’ai un glasspath 1.7x; pourrai-je l’insérer dans le nez du BF600 (donc entre la lunette et le RC) ?

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le glasspath je ne l’ai jamais utilisé sans la bino donc aucune idee de comment il se comporte en utilisation “barlow”.  Par ailleurs n’importe quelle barlow 2x standard  fera la boulot proprement. 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci encore @AlSvartr xD

 

Ma question est aussi de savoir si je peux insérer une Barlow ou un glasspath entre le télescope et le filtre bloquant, ou si je dois absolument la mettre entre le BF et la caméra.

Selon le tutoriel suivant sur Astrosurf (copie d'écran ci-dessous), ça semble possible :

6460a29f1c640_Capturedecran2023-05-14a10_56_34.thumb.png.2730a82ca3b2fbef3b05553a8a1c4da1.png

 

J'ai aussi lu que le Fabry-Pérot ne serait pas assez filtrant et qu'une Barlow entre le télescope et le BF chaufferait au risque d'éclater, c'est pourquoi d'autres mettent la Barlow entre le BF et la caméra. J'avoue que ça ne me paraît pas logique...

 

L'intérêt d'insérer un glasspath dans le BF (autre image ci-dessous) pourrait aussi être de ne pas rajouter la longueur optique du BF entre la Barlow et la caméra, qui pourrait agir sur le grossissement global. C'est aussi valable si on place une Barlow dont on maîtriserait le tirage entre le BF et la caméra, mais au risque de ne plus pouvoir faire la mise au point.

 

6460a5d11a091_Capturedecran2023-05-14a11_04_42.png.2f76ad96ed876c31ab9b274e54025ef5.png

 

Qu'en pensez-vous ?

(peut-être un autre fil, pour ne pas "cacher" une autre question)

 

Cordialement,

Stef.

 

 

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

cadence max de 20 FPS

Une 290mm à resolution maximale fait du 170 fps.

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, Bohns a dit :

P.S. : comme indiqué dans un autre fil, je compte commencer avec mon ASI290MM

Tu vas probablement rester avec. Je n'ai pas évolué depuis que je l'ai, mais je ne suis pas un as de l'évolution rapide. Je fais tout avec: solaire LB, lunaire, planétaire, CP pose courte mais c'est plus pour faire de la résolution dans ce dernier cas....donc pas de jolies images grand champ. Elle n'est pas faite pour. J'utilise les filtres ZWO IR/UV cut et Baader continuum.

ClaudeS

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Bohns a dit :

'une Barlow entre le télescope et le BF chaufferait au risque d'éclater,

Je mets fréquemment une barlow avant le prisme d herschel et je n ai jamais constaté d échauffement. Après tout dépend du diamètre du tube.

J utilise aussi un glasspatch avec une asi 174mm. Vu la taille du capteur j ai pas constaté  de déformation

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, aubriot a dit :

Une 290mm à resolution maximale fait du 170 fps.

Bien évidemment. c'est une super caméra très rapide, idéale pour le lunaire et surtout le solaire. Il faut aussi le PC qui suive. le mien est devenu un peu poussif en solaire.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle vraiment top cette 290mm  pour les gros plans .

après je passe avec la 183mm pro pour avoir le  soleil en entier.

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous xD

 

il y a 14 minutes, aubriot a dit :
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

cadence max de 20 FPS

Une 290mm à resolution maximale fait du 170 fps.

 

Pour lever toute ambigüité, ma "290MM" est une "290MM mini" de guidage. Là est le problème, et d'où les 20 FPS max...

 

Cordialement,

Stef.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 29 minutes, Bohns a dit :

Pour lever toute ambigüité, ma "290MM" est une "290MM mini" de guidage. Là est le problème, et d'où les 20 FPS max...

Bonjour, il me semble que ça ne change strictement rien. Faut juste l'usb3 et le pc.

Jean Marc

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, JML a dit :

Bonjour, il me semble que ça ne change strictement rien. Faut juste l'usb3 et le pc.

Jean Marc

 

Merci Jean-Marc :)

Mais si. Ça change tout.

L'ASI290MM mini est USB2, contrairement à l'ASI290MM qui est USB3. Le PC n'a rien à voir là-dedans; la caméra de guidage "mini" est limitée par son hardware. C'est en fait très mesquin de la part de Zwo, et je le prends comme une incitation de leur part à avoir une autre caméra pour la capture d'images... Pas trop envie que ce soit une Zwo pour du planétaire, lunaire ou solaire, du coup, puisque je ne suis pas contraint par l'ASIAIR pour ces pratiques B|

 

(Notez que les autres marques ont des caméras de guidage en USB3)

 

Mais malgré cette faible cadence, je vais essayer de l'utiliser pour commencer.

 

Cordialement,

Stef.

 

 

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Bohns a dit :

L'ASI290MM mini est USB2,

Ah oui c'est vrai !

 

Il y a 1 heure, Bohns a dit :

Mais malgré cette faible cadence, je vais essayer de l'utiliser pour commencer.

Et pour détailler une tache (sans â :D) en faisant un ROI tu auras quand même une bonne cadence avec la mini...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Bohns a dit :

Là est le problème, et d'où les 20 FPS max...

bonjour,

bon je vais mettre mon mauvais grain de sel et ça va pas plaire xD

en solaire c'est les i/s qui priment  -----> ben pas forcement nous avons tous fait des images à 15i/s et pas si ridicules .(5i/s avec les webcams)

en solaire c'est la vitesse d'obturation qui prime 0.001ms -------------------> pour moi oui il vaut mieux faire des images à 20i/s et 0.001 s qu'a 100i/s et 0.01s 

même si c'est vrai qu'on a plus de chance d'avoir plus d'mages à 100i/s dans un même temps de capture si la turbulence est très rapide .

en solaire c'est le site qui dicte le grandissement plus que les calculs théorique (pour rappel la turbulence diurne n'a rien a voir avec la nocturne) .

je suis pas un cador de la photo solaire comme Christian V , Philippe T ou JP.B  ,mais j'imagine que c'est un peu comme ça.

Paul

une à 17i/s le 7 juin 2017 pc usb2 xD

soleil-a-7juin17.jpg.337a448d87d4b5454b450d65981c73de.jpg

 

Modifié par banjo
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Paul :D

 

Top ton argumentaire, avec la preuve qui va bien.

De toutes façons, je vais d’abord faire « avec ce que j’ai » et je déciderai ensuite si j’acquiers une CMOS N&B et revends alors mon ASI485MC (voir mon autre fil de la semaine dernière).

J’aime bien questionner, même longtemps avant, plutôt que me jeter dans les bras du marketing puis regretter ensuite B|


C’est d’ailleurs une règle que je n’ai pas assez suivie lorsque j’ai acheté l’ASI485, en pensant la dédier au VA et en me rendant compte après que ma caméra refroidie vouée au CP est suffisante pour cette pratique.

 

Cordialement,

Stef.

Modifié par Bohns

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, banjo a dit :

je vais mettre mon mauvais grain de sel et ça va pas plaire 

j'aime bien les belles photos mais j'aime encore plus le descriptif , le matériel utilisé et la méthode de traitement . parfois il y a un fossé .....:)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, aubriot a dit :

le matériel utilisé et la méthode de traitement

ben comme je suis un gros faignasse , sortie de AS2! avec scharpened 45% ----> photoshop2 tons clair/foncé tonalité auto renforcement pis c'est tout .

je l'ai fait rapidement avec shop cs6 au lieu de cs2 que j'ai remplacé par la dernière version sans abonnement (90€ soit disAnt liste à vie ) .

j'affabule rarement , ceux qui était aux RAS2017 pourront confirmer le matériel pourri et hors d'age  et les logiciels que j'utilisais

Paul

https://filedn.eu/l2nPBH98WiObh3PvvEdlhNQ/trait.mp4

Modifié par banjo
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Paul xD

 

Tes interventions confirment que le marketing a en fait de très longs bras…

Donc je vais tâcher de ne pas y céder pour photographier mes taches.

 

Cordialement,

Stef.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, banjo a dit :

j'affabule rarement

je n'ai pas dit ça loin de moi . mais bon tu vends du reve :)

 

Il y a 7 heures, banjo a dit :

pourront confirmer le matériel pourri et hors d'age

commence par décrire ton matériel car à voir ton image et la mienne il y a un sacré fossé  aussi bien dans la résolution que dans le matériel utilisé.

 

photo prise avec une asi 290mm ; une Barlow Televue 2x ; un prisme d'herchel sur une antique AT106 vieille de plus de 10 ans (prix total du matos moins de 3000 € )

comme on dit y a pas photo ou plutôt y a pas le même matos. :D

 

sun.png.3e6e1647dd0c7d287d309a8af29c5f52.png

 

 

Modifié par aubriot
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour moi lunette bresser 150/1200 300€ pst 500€ BF 10  acheté. Avec ITF rouillé 500€ erf600€ caméra Asi 174 500€ barlowx2 fournie avec un scope Skywatcher eq6 2005 tout en occasion . Sauf la monture qui couche dehors sous un sac poubelle.

 

 

 

Modifié par banjo
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Blink
      Bonsoir,
       
      J'ai cherché sur pas mal de forums, et il semble qu'appairer un A7S avec l'ASI AIR Plus n'était pas chose évidente. Cependant, ça marche maintenant, je suppose suite à la dernière mise à jour de l'Asi Air (firmware 11.01)
       
      Voici la recette :
       
      1. Je pense qu'il faut que la dernière mise à jour  (firmware 11.01) ait été effectuée.
       
      2. Sur le Sony A7S :
       
      USB : sur PC remote
      USB LN : sur unique
       
      Se mettre sur M
      Pour le temps d'exposition sur mettre sur BULB
       
      Lier le A7S par son port micro-USB à l'Asi Air, via son port USB (1 cable)
       
       
      Lancer l'ASI AIR : il doit reconnaitre le A7S et afficher les ISO du A7S.
      Cocher l'appareil proposé :  " A7S SONY"
      Par contre : laisser "Exposition with shutter cable" décoché
       
      Si les ISO du A7S n'apparaissent pas, ça ne fonctionnera pas ; éteindre et rallumer le A7S, bien enfoncer les fiches du cable...
       
      A partir de là :
      le PREVIEW fonctionne : il déclenche l'A7S et une image apparait sur l'ASI AIR
      l'AUTO RUN fonctionne : sur une série de poses de 30 secondes (pas plus sinon déclenchement du star-eater de ce cher A7S 😑) : l'appareil se déclenche et récupération des clichés sur Asi Air.
      Il ne me reste plus qu'à attendre une belle nuit pour voir si la mise en station (Polar alignment PA) par "plate solving" peut fonctionner ; il n'y a pas de raison que non.
       
      Bonne soirée,
       
    • Par astrolamine
      Bonsoir à tous
       
      quelques images de notre étoile
      Sur le filament de gauche en H alpha, j'ai mis la longueur
       
      Bon ciel
      Patrick






    • Par Julien Cadena
      Bonjour à tous,
       
      Désolé d'avance pour ce post qui sera long .
       
      Avec un peu de retard, voici le retour du séjour que j’ai eu la chance de faire début février avec mon club astro le GAAC (62).
       
      Pour ceux que cela intéresserait, une revue trimestrielle réalisée par le club est consultable ici :
      https://www.astrogaac.fr/productions/le-journal/les-numeros-61-a-70
       
      C’est un numéro spécial « aurores » avec notamment un article sur le matériel vestimentaire/photo à prévoir pour ce type de voyage.
       
      Nous avons passé l’essentiel du séjour à Abisko, une petite localité de 85 habitants au nord de la Suède et proche de la frontière norvégienne.
       
      Abisko est situé dans un parc national. Nous logeons un peu en dehors dans un complexe proposant un restaurant, des chambres d’hôtels et chalets individuels.
      Les chalets que nous avons réservé sont situés dans un cadre magnifique:
       

       
      Ces chalets surplombent une forêt de boulots enneigés qui donne un peu plus loin sur les rives du Tornetrask, un immense lac gelé l’hiver, recouvert de neige et entouré de montagnes aux sommets arrondis:
       

       

       

       

       
      Mais passons à ce qui nous intéresse : les aurores !
       
      Nous arrivons en début de séjour sous la grisaille et les chutes de neige avec une température assez douce pour la période (-6°).
       
      Durant le séjour, nous allons vite nous rendre compte que nous ne pouvons pas nous fier aux sites de prévisions météos et même aux sites de prévisions aurorales.
      Par chance, Abisko est équipée d’une webcam extérieure permettant la surveillance du ciel bien au chaud. Nous décidons de veiller à tour de rôle chaque nuit.
       
       
      1ère nuit:
       
      Le ciel se dégage vers 1h du matin et la webcam montre quelques lueurs verdâtre.
      Nous nous habillons et décidons de sortir.
      Nous décidons de descendre en bordure du lac et de réaliser quelques clichés dessus. Les aurores sont bien là (ou plutôt une arche aurorale de faible intensité). C'est ma première aurore et j'en profite pour me mettre en scène  . Il y a pas mal de passages nuageux. Le ciel se couvrira définitivement vers 4h du matin nous obligeant à rentrer.
       

       

       

       
      2ème nuit:
       
      le ciel, encore couvert à 21h, se dégage progressivement vers 23h.
      Nous nous préparons et à peine sortis du chalet, nous apercevons un immense filament auroral vertical (et ce malgré les lumières des chalets environnants!).
      Nous descendons rapidement dans la forêt vers des spots que nous avons repéré dans la journée: 
       

       
      A peine le temps de s'installer et c'est l'explosion durant 15 min environs! du vert, du rouge dans le ciel. Quelle montée d'adrénaline! des cris, des jurons fusent parmi nous! un véritable feu d'artifice. Il y en a partout et on en oublie presque de déclencher les appareils pour profiter de ce moment magique.
       

       

       
      Le ciel s'est tellement embrasé que le paysage et la neige se couvre de vert:
       

       

       

       
      Puis, le phénomène se calme mais il restera une activité de plus faible intensité durant toute la nuit:
       

       

       

       

       

       
      3ème nuit:
      Le ciel a été couvert une partie de la journée et comme la nuit précédente, il se dégage en début de soirée. Il reste cependant des voiles d'altitude. Cela donne un aspect Akira Fujii à nos images. L'aurore ne démarre jamais vraiment; rien à voir avec ce que nous avons vu la veille. Mais l'arche aurorale permet de faire des compositions sympas avec notamment de la glace qui prend la couleur de l'aurore!
       

       

       

       
      4ème nuit:
       
      Sortie vers 22h avec des voiles assez présents; on retrouve un peu la touche "akira fujii" comme la veille. Nous observons des piliers de lumière qui sont formés des lumière d'Abisko ou de véhicules passant sur la route. Ce phénomène est dû à des cristaux de glace en suspension dans l'air:
       

       
      5ème nuit:
       
      Nous décidons de prendre la voiture et de faire 15 min de route plus au nord. Nous avons vu un spot sur le lac gelé qui devrait être bien sympa et nous changer de nos spots habituels. Le thermomètre de la voiture annonce -25°. On ne sera pas aussi bien protégé que dans la forêt du vent donc cela devrait piquer! (c'est notre sortie la plus fraiche avec un ressenti de -32°!)
      Une arche aurorale est bien présente et s'active de temps en temps; c'est superbe!
       

       

       

       
      6ème et dernière nuit:
       
      Une arche aurorale est bien présente en début de soirée mais plus brillante et remuante que la veille! A l'extrémité de l'arche, il se passe des choses bien visibles à l'œil nu,  avec des volutes qui grimpent jusqu'à 40° de hauteur.
      Le rouge est bien présent comme lors de la 2ème nuit. La nature nous gâte pour notre dernière nuit sur place:
       

       

       
      Toutes les images d'aurores ont été réalisées avec un canon 6d astrodon/objectif tt artisan 11 mm à fd2.8/objectif sigma art 20 mm à fd 1.4 sur trépied Vanguard.
       
       
      Malgré une activité calme du soleil durant le mois de février, nous avons eu à chaque sortie un phénomène à observer et la météo nous a été plutôt favorable!
       
      De superbes souvenirs et l'envie de repartir avant que l'activité solaire ne baisse.
       
      Bon ciel à tous
       
       
       
       
    • Par JeromeMiroux
      Bonjour à toutes et tous,
       
      toujours la Lunt 50mm et l'asi183mm en pause déj entre 2 nuages.
       
      Amicalement
      Jérôme
    • Par Fabino
      Bonsoir,
       
      Petit nouveau dans le domaine astrophoto. Je me lance.
      Ma première photo du soleil en H-alpha, avec une Lunt simple stack 50mm sur Vixen Porta II et Zwo 662MC. Faite ce dimanche depuis la fenêtre de mon appart dans une trouée 
      -Acquisition Firecapture (films de 15s,  expo 2.5ms par image)
      -Empilement Autostakkert 
      -Mosaique  de 2 images avec "Images composite Editor"
      -Traitement Astrosurface (sans expérience encore sur le sujet donc merci pour votre indulgence )
      -Orientation du disque, ajout gabarit ou simulation d'éclipse avec Gimp (sorte de photoshop gratuit)
       
      Avec plus de maitrise ça ouvre de belles perspectives
       
      Fabien




  • Évènements à venir