nouvelles photos doc telescope

[dubedat thierry 477]

 bonjour les amis    c est encore moi    je veux progresser rapidement donc je vous montre mes dernieres     photos  avec le doctelescope 460 f 4.2   barow 2.7 apm  et filtre astronomix  ir 742 camera asi 290 mm     j attends vos critiques et conseils  merci                         

  

[PETIT OURS 24 643]

Bonjour et bravo, top, faut rien changer  

 

[savoyard 3 822]

il y a 3 minutes, PETIT OURS a dit :

faut rien changer

 

Hum...si un peu quand même...ces images sont très chouettes mais perfectibles!

Bon côté seing et turbulence, c'est pas toi qui décides , c'est le ciel...

 

Par contre, quand on zoome, surtout la dernière, c'est très bruité. Tu empiles combien d'images sur combien à l'acquisition ?

 

Je note toutefois que cette fois ci tu n'as absolument pas cramé de zone à l'acquisition , surtout la première, jamais évident avec Aristarque

[dubedat thierry 477]

je sais plus trop 300 images compositees  sur 4000 environ

[savoyard 3 822]

à l’instant, dubedat thierry a dit :

300 images compositees  sur 4000 environ

 

C'est le tarif donc pas de soucis de ce côté là...Avec la turbu tu as peut-être poussé un peu sur les ondelettes, je ne sais pas...ou alors gain trop élevé à l'acquisition ?

Je laisse les potes spécialistes du lunaire commenter...surtout le golf des iris, on voit bien la "granulation" quand on grossit l'image, cela manque de lissage.

 

Ceci dit, à cette vitesse là dans un an tu deviens le Maitre de la lune

[ALAING 58 877]

Belles images mais effectivement les dernières un peu trop bruitées par le traitement

Bonne soirée,

AG

[guy03 4 968]

Salut! Pour la tête du méchant serpent .....c'est top gun! La luminosité bien dosée etc. La deuze trop exposée, dans certains cas, il faut faire des avis assez sombres. Comme tu as bien su faire pour Aristarque d'ailleurs. Gassendi est un peu "pâlô" il manque de contraste je trouve. Sur ce cratére tu as bien dosé même si sur 2 endroits c'est assez blanc. C'est toujours sur ces 2 endroits que ça brille le plus. Quand je le filme je fais des avis assez sombres pour ne pas crâmer les parties éclairées. Pour le Golf des Iris juste ce probléme de bruit dû à un manque d'images stackkées. Vu le diamétre de ton telescope je pense qu'il faudrait faire des avis de 5000 images (c'est ce que je fais depuis que j'ai le C14 avant avec le C11 j'en faisais 3000) . Ton grand diamétre est plus sensible à la turbule donc 5000 images te donne plus de chance de stackker un nombre important d'images. Tu peux retraiter le Golf est être plus "doux" sur les curseurs. Pour débruiter, perso, j'utilise gimp. Tu vas vite progresser sur certaines petites choses. Ta premiére image est très belle et ce n'est pas la région la plus facile.

Modifié 14 mai 2023 par guy03

[ValereL 15 381]

Superbe coup une nouvelle fois !

C'est mieux que la dernière fois il me semble. Juste comme Savoyard, diminuer le bruit présent. De souvenir, ne pas descendre le gain trop bas il me semble.

[dubedat thierry 477]

tu es sympa mais  ce n est pas mon but  je cherche simplement a bien valoriser mon telescope   et je suis conscient   des progres  a faire pour faire aussi bien que plusieurs   specialistes de la lune  

[savoyard 3 822]

il y a 3 minutes, dubedat thierry a dit :

des progres  a faire pour faire aussi bien que plusieurs   specialistes de la lune

 

tu t'en es pas si loin...Tu as l'instrument, tu maitrises une partie de la technique. Juste à multiplier les essais et parfaire le traitement...

comme proposé par Guy, tu peux te permettre de faire un peu plus d'acquisition pour conserver entre 400 et 600 images soit 10 % en gros du film...Moi j'aimerais bien mais en général avec la table équato, au bout de 3 ou 4000 images d'acquisition la lune se barre

[dubedat thierry 477]

merci petit ours  alain et guy     pour tes conseils !! 

[deep impact 6 234]

C'est du très bon Thierry avec de sacré clichés.

Le plateau d'Aristarque et Gassendi sont excellents!

Mon site dédié:

https://sites.google.com/view/Astroplanets

 

As-tu une photo de ton instrument?

Modifié 14 mai 2023 par deep impact

[Astramazonie 481]

Je vais me faire une petite page web astro comme toi @deep impact quand j'aurais plus d'éléments à y intégrer ... 

[dubedat thierry 477]

merci deep impact et royaltiz  j ai modifié 2 photos  

[deep impact 6 234]

il y a 3 minutes, dubedat thierry a dit :

merci deep impact

 

Bah, Thierry c'est plus cool comme nom.

 

Modifié 14 mai 2023 par deep impact

[Astramazonie 481]

il y a 2 minutes, deep impact a dit :

 

Bah, Thierry c'est plus cool comme nom.

 

 

Désolé Thierry 

[deep impact 6 234]

il y a 44 minutes, royaltiz a dit :

Désolé Thierry

 

C'est pas grave Etienne.

[rené astro 9 506]

Jolies  prises , beau travail !!!    

[ValereL 15 381]

Je n'ai pas trop compris où tu veux en venir, j'ai juste confirmé les dires de Savoyard. 

Bon après, chacun fait ce qu'il veut, désolé du dérangement.

 

[polo0258 38 427]

 bravo pour ces images  , si on veut progresser , il faut écouter les remarques , partager les fichiers pour voir le traitement des autres

 la lune est un sujet difficile à traiter !

 paul

[dubedat thierry 477]

valerel je repondais a savoyard  et je     te respecte   beaucoup !!

[wilexpel 9 923]

J'aime bien ce que fabrique Marco Guidi, en plus il a l'air très soucieux de ses clients !

Bravo pour ces premières images, on voit qu'il y a un sacré potentiel mais effectivement il y a un bruit résiduel, peut être en traitant moins fort ça devrait le faire !

Modifié 14 mai 2023 par wilexpel

[dubedat thierry 477]

oui marco guidi  fait des super telescopes et en efffet je viens de modifier la photo du golfe des iris  !!

[Lonelystar78 2 976]

Très belles prises saisissantes de relief

Bravo

 

Bon ciel

Patrick

[Astramazonie 481]

Il y a 18 heures, dubedat thierry a dit :

royaltiz

 

Etienne quand je ne suis pas en mission