COM423

Comète et Galaxies (C/2023 E1 (ATLAS) le 10 mai 2023) : NGC 4195 et NGC 4199

Messages recommandés

Bonsoir,

 

Je vous propose ce soir le montage de la conjonction entre la comète C/2023 E1 (ATLAS) et les galaxies NGC 4195 (belle spirale) et NGC 4199 (paire de galaxies elliptiques lointaines) :

Crop_montage_C2023E1_NGC4195_NGC4199_2Arsec_Pixel.jpg.627c4844162b2cf7d926fc1fb5073a1f.jpg

La comète C/2023 E1 (ATLAS), découverte le 01 mars dernier à la magnitude 18,8 passera au périhélie le 01 juillet 2023 à q=1 ua du Soleil.

Elle sera au périgée un mois plus tard à 0,37 ua de la Terre.

 

Elle est d'ailleurs déjà assez proche de nous (0,8 ua) et sa montée en éclat a été très rapide, comme l'ont signalé plusieurs observateurs depuis quelques semaines.

Je voulais révéler au mieux sa large chevelure diffuse (signalée de 2.5' de diamètre visuellement) et comme elle est haute dans le ciel, j'ai pu laisser le télescope longuement dessus pour avoir du signal.

Cette nuit-là, elle passait dans un champ très riche en galaxies (UMa), pas les galaxies spectaculaires de cette constellation mais une rencontre toujours sympathique à imager :)

 

Je suis resté sage sur les curseurs pour réaliser ce montage où on devine la coma sur environ 7' de diamètre, mais quand on pousse bien le contraste, C/2023 E1 révèle une large chevelure qui atteint  un diamètre de 9' (j'ai posté cette version hier sur le fil d' @airbus340"Comètes 2023"). Il ne semble pas y avoir de queue.

 

Si la comète paraît assez faible sur les poses individuelles qui ne révèlent que son coeur :

image.png.cf83045758c5aeedc9989303fefc1840.png

la large chevelure qui l'entoure en fait un astre diffus mais assez brillant déjà :

  • magnitude nucléaire : m2 = 17.3 (rayon d'ouverture de 6")
  • magnitude totale, m1 = 12.0 (rayon d'ouverture de 4.2')

 

Pour cette comète, l'écart entre la magnitude nucléaire et la magnitude totale est très marqué !

 

Si vous voulez vous balader dans le champ complet à la recherche des tâchouiles, le voici :

 

( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

r_pp_C2023E1_10mai2023_montage_2Arsec_Pixel_comp.thumb.jpg.0c87deebcccfae63d77f1d1817f7fa23.jpg

Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Bas

Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering

Nuit du 10 au 11 mai 2023 entre 20h04 et 23h56 utc

86 poses de 02min à -15°C et Gain 120, Temps d'intégration de 02 h 52 min

 

Traitement Siril-1.2.0-beta2-x86_64, Finition avec Gimp 2.10.28

Échantillonnage ramené à 2"/pixel

 

 

Je ne sais pas d'où provient le trait qui transperce l'image sur la gauche, j'ai eu la flemme de chercher sur les poses individuelles (sur une moyenne avec rejet, un passage isolé devrait être éliminé) et de le nettoyer sous Gimp :ph34r:

Bonnes observations aux chanceux qui peuvent voir le ciel en ce moment !

Modifié par COM423
  • J'aime 3
  • J'adore 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très jolie comète Stéphane et un superbe champ avec toujours une galaxie qui traine par ci par là :)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Alain.

1 minute ago, ALAING said:

avec toujours une galaxie qui traine par ci par là

et je ne vais pas m'en plaindre :), quoique çà rajoute du boulot du coup, pour faire le montage avec la comète ET les galaxies :D.

Très bonne soirée à toi aussi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo stéphane ! toujours un plaisir de voir tes images de comètes dans ces champ galactiques ! :)

 paul

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Paul, c'est très sympa :)

Bonne soirée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci @airbus340 pour ton appréciation :)

 

Il y a pas mal de galaxies sur sa route, dont la belle NGC 4236 début juin et aussi une conjonction avec la comète C/2019 K7 (Smith) le 24 mai.

Mais avec la météo catastrophique du moment, çà va rester des rencontres virtuelles... :ph34r:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 12 heures, COM423 a dit :

Mais avec la météo catastrophique du moment, çà va rester des rencontres virtuelles... :ph34r:

C'est épouvantable...

Ph

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Encore une très belle conjonction bravo Stéphane ! Particulière cette comète...

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe travail cette comète et ces galaxies ça donne un beau cachet au champ!

Pour le trait sur la gauche je mise sur un reflet d'une étoile voisine donnant une aigrette fantôme.

Bravo en tout cas!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos retours qui font bien plaisir :)

 

6 hours ago, danielo said:

Encore une très belle conjonction bravo Stéphane ! Particulière cette comète...

Oui, il faut poser longtemps pour bien la mettre en valeur car la chevelure est large mais vraiment faible et diffuse (comme le montre bien la brute)...

A ce jeu-là, les caméras font des merveilles. Visuellement, le ressenti de telles comètes est souvent décevant, sauf si on a la chance de bénéficier d'un ciel très pur.

Çà me rappelle une grande déception à mes débuts : la comète Sugano-Saigusa-Fujikawa (1983e) annoncée vers m1=6 et que je n'ai jamais vue (!) car je l'avais tentée visuellement en plein centre ville...

 

13 minutes ago, Vlaams59 said:

Pour le trait sur la gauche je mise sur un reflet d'une étoile voisine donnant une aigrette fantôme.

Tu as sans doute raison, car j'ai vainement cherché sur les brutes celle qui présentait ce trait qui de toute façon aurait dû partir via le compositage moyenné avec rejet, sauf bien sûr si la trace est faible mais présente sur toutes les images !

Il ne semble pas y avoir d'étoiles brillante proche (?), çà reste bizarre mais peu importe : la traînée est heureusement sur une partie de l'image où ce n'est pas très gênant de toute façon.

 

Je vous souhaite un meilleur ciel que celui qu'on a pour la NL dans le Sud, c'est bon pour la végétation mais une catastrophe pour les observations :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 24 minutes, COM423 a dit :

Je vous souhaite un meilleur ciel que celui qu'on a pour la NL dans le Sud, c'est bon pour la végétation mais une catastrophe pour les observations :ph34r:

Dans le nord c'est sur le fil en ce moment les prévisions s'entrecroisent selon les sites alors je fait à l'ancienne je sors voir le cielxD

 

il y a 24 minutes, COM423 a dit :

çà reste bizarre mais peu importe : la traînée est heureusement sur une partie de l'image où ce n'est pas très gênant de toute façon.

 

Pour comparer j'avais eu la même chose il y a quelques années sur le pélican:

ic5070fin1aigrette.thumb.jpg.67a646ed392f7da70076280249fc59a1.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
8 minutes ago, Vlaams59 said:

Pour comparer j'avais eu la même chose il y a quelques années sur le pélican:

Ah oui, effectivement c'est très proche ! Merci à toi pour ce retex :)

 

Pour la météo, tu as raison, quelles que soient les prévisions des modèles, la vérité reste ce qu'on voit dehors ;) mais en ce moment, j'aimerais bien qu'ils se trompent plus sur la météo d'ici et malheureusement ils sont bien calés semble t'il :ph34r:

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir