Messages recommandés

Bla bla bla magnifique bricolage bravo :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 1
  • Haha 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Superbe bricolage

C’est un peu dans le même esprit que le contrôle d’objectifs Canon par astromechanics

Avec un pilote ascom ??

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est facilement duplicable ?

Il y en a une au travail.

C'était du materiel fantastique à l'époque. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, teko38 a dit :

C’est un peu dans le même esprit que le contrôle d’objectifs Canon par astromechanics

Oui c'est l'idée sauf que je passe par une dérivation interne car le tirage est beaucoup plus faible et, sauf à désosser des caméscopes, on ne trouve plus les contacteurs mâle dans le commerce. Il sont plus petits que sur les optiques EF.

IMG_2154.thumb.jpg.41bd2a13defacad5f74f703083a8e8a0.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ? Il y en a une au travail.

Oui c'est assez trivial niveau composants et câblage. Quelques soudures pour la dérivation de l'alimentation et du bus, un arduino, un régulateur UBEC-7,4v et le tour est joué. :)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

C'était du materiel fantastique à l'époque. 

Effectivement c'était du beau matos. Par curiosité, j'ai été jusqu'à démonter le capteur triCCD. Dommage que tout soit encollé. Impossible de récupérer le concept pour l'adapter. Dommage... :ph34r:

6466587c548bc_Capturedecran2023-05-18a18_53_28.thumb.png.b626c95ed74ef3733acbbf545d374fc4.png

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petit patchwork du démontage de la stabilisation sur l'optique 16x avant que je découvre en continuant le reverse avec l'optique 20x que je pouvais asservir la positon de la stab. xD

mosaic-stab.thumb.jpeg.7b9155b91734ac4d6bedf1f53499808d.jpeg

  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 00:41, mala05 a dit :

Concernant la stabilisation, ces optiques disposent d'un système qui me semble assez original puisqu'elles utilisent un concept de "prisme liquide"...

 

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 14 heures, Moot a dit :

Ça ne m'étonne de pas de la part de Canon car c'est le même principe dans leurs jumelles stabilisées.

Merci pour l'info! Effectivement, c'est le même principe.

 

En complément, pour ceux qui lisent l'anglais, je suis tombé sur cet article très intéressant...

Image Stabilization by Larry Thorpe

 

Le schéma en page 5 correspond parfaitement...

6468beca02061_Capturedcran2023-05-2014_32_23.jpg.2f4f8252bebac07831f8fe1d231ac26c.jpg

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 12:50, jldauvergne a dit :

C'est facilement duplicable ?

Voici un aperçu de la dérivation côté interne du culot de l'objectif...

6469f7c3c17ef_Capturedecran2023-05-21a12_51_26.thumb.png.f3f2b5f9bf528f5a18bf4340f8119f24.png

 

Là c'était ma première modif sur une optique 16x...

6469f6a5921de_Capturedecran2023-05-21a12_46_46.png.9fc9c1e050e56322e8aedba6f02f3757.png

La manip n'est pas très complexe. Si cela t'intéresse, je pourrai faire un tuto.

 

Sur l'optique 20x, j'ai simplifié en utilisant directement une nappe 10pins qu'on peut voir ici après remontage du culot...IMG_2397.thumb.jpg.f82b31882c529d1dcb7fb53fc79251f1.jpg

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Manip très impressionnante. Bravo !

 

Tiens au passage, je me suis toujours demandé pourquoi on disait qu'il fallait débrayer la stabilisation quand on mettait un téléobjectif sur un trépied. En quoi cela gêne de laisser la stabilisation ?

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Purée, c'est pas du bidouillage de neu-neu, ça ! gros gros boulot de mise en œuvre, impressionnant !

ça permet peut être aussi de corriger en temps réel du tip-tilt-piston sur une image de ciel profond en pose un peu longue ? on a genre un retard pur raisonnable ? (entre commande et mouvement du 'prisme liquide' ? - j'ai l'impression que c'est super efficace sur la vidéo, pour la partie vibration).

 

Je ne me rappelle plus les specs des systèmes SBIG mais j'imagine qu'il faut une boucle avec un retard pur faible (10 ms ?) si on veut pouvoir corriger autre chose que juste l'erreur périodique de la monture - quoique, ce serait déjà ça !

Bon, ça voudrait aussi dire qu'on est capable de mesurer tip-tilt sur une étoile proche dans le champ avec des temps de pose faibles...alors qu'en //, on fait une pose de 5 minutes...bref, un système AO sur étoile naturelle, ...bon je me suis perdu tout seul, là.

 

sinon, ne serait-ce qu'une correction des vibrations dues au vent, c'est déjà super :

 

en tout cas chapeau, belle manip et belle maîtrise de l'ensemble électonico-informatique !

 

des images sur le ciel ?

 

François   

  • J'aime 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 16 heures, christian viladrich a dit :

Tiens au passage, je me suis toujours demandé pourquoi on disait qu'il fallait débrayer la stabilisation quand on mettait un téléobjectif sur un trépied. En quoi cela gêne de laisser la stabilisation ?

On évoque souvent des faux positifs de correction qui pourraient altérer la qualité mais j'ai l'impression qu'on est plus sur de la légende urbaine que des fais avérés. Perso, je n'ai jamais constaté d'effets indésirables de la stab en usage sur trépied.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

Je ne me rappelle plus les specs des systèmes SBIG mais j'imagine qu'il faut une boucle avec un retard pur faible (10 ms ?) si on veut pouvoir corriger autre chose que juste l'erreur périodique de la monture - quoique, ce serait déjà ça !

Bon, ça voudrait aussi dire qu'on est capable de mesurer tip-tilt sur une étoile proche dans le champ avec des temps de pose faibles...alors qu'en //, on fait une pose de 5 minutes...bref, un système AO sur étoile naturelle, ...bon je me suis perdu tout seul, là.

Oui on peut imaginer concevoir assez facilement un AO si l'on dispose d'un capteur hors axe comme le faisait SBIG ou comme va proposer AZI sur ces derniers modèles. Je n'ai pas encore caractérisé la réponse du système mais c'est clair qu'on a un bon temps de réponse couplé à un amortissement excellent.

 

Le système semble plus élaboré que sur des objectifs photos car le caméscope complète la stabilisation automatique par le contrôle de la position d'origine (c'est ce que je pilote côté pc). Dès que l'image est à peu près stabilisé, le caméscope se charge alors de recentrer l'origine en dérivant lentement.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

sinon, ne serait-ce qu'une correction des vibrations dues au vent, c'est déjà super :

Peu probable car là on est clairement sur des vibrations haute fréquence. Mais déjà pouvoir concevoir un système d'AO entre 5 et 10Hz ce serait pas mal pour l'autoguidage. Surtout qu'on s'épargne ici les éventuels problème de backlash en déclinaison. Le facteur le plus limitant risque d'être le temps d'intégration de l'étoile guide à ce stade. L'étape suivante va être de dégoté une nouvelle optique à désosser pour voir si je peux extraire toute la partie électronique liée à la stabilisation en conservant le système d'asservissement développé par Canon. Le risque c'est que l'objectif parte en erreur lors de l'initialisation s'il ne détecte plus les autres systèmes vitaux comme l'encodeur de mise au point ou de zoom.

 

Il y a 8 heures, loulou13 a dit :

des images sur le ciel ?

Pas encore faute de temps. Mon balcon en plein centre ville n'est pas idéal pour aller plus loin que la Lune.

 

Niveau objectif XL, il me reste encore à maîtriser la mise au point pilotée via le PC. C'est au final la partie la plus ardue du protocole car cela impose d'être en AF. L'analyse semble réalisée en flux continu par le caméscope mais je n'ai pas encore réussi à isoler les éléments spécifiques dans les trames de communication.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 18/05/2023 à 00:41, mala05 a dit :

Pas très actif depuis un bout de temps mais je me remets à la bricole doucement.

Au secours, voilà le retour (tant attendu) du fou !

Bienvenue chez toi:)

image.png.7a88a68c5b3a6098bf2e82d2fb2bdbe8.png

  • Haha 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Pascal! Plus on est de fous... xD

 

Le contrôle du zoom est codé côté IHM sous Processing. Les aficionados des hautes Alpes reconnaitront Céüse...;)

 

Il faut encore que j'approfondisse côté stab. J'ai l'impression que les canaux RVB sont volontairement décalés à la verticale. Ou alors le zéro d'origine n'est pas correctement renseigné dans mes trames. Toujours est-il que le chromatisme lié au prisme est bien présent et cela va limiter l'amplitude de correction avec un capteur one shot couleur. Voici un test avec ma lampe à étoiles artificielles (photosites de 2um)... 

 

Là même recentrée en modifiant l'origine de la stab (environ 2500 pas codeur). A partir de 10s, je fais bouger le télescope et non la stab.

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chapeau bas pour la manipe ! je suis admiratif 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Chouette travail, bravo, avez vous continué ? peut être un driver ascom ? Avez vous fait des tests en planétaire / cp ?

Espérant que le projet continue 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir