[TEAM OMICRON] - NGC 2841 - Ce qu'on peut faire avec un super T1000 en 3h de RVB

[jeffbax 6333]

Bonjour les amis,

 

alors cette fois pas de champ ultra profond et ultra fin. On a pas eu beaucoup de temps de télescope ces derniers temps en raison des recherches sur le T1000.

 

Il y a quand même eu cette NGC 2841 attrapée par @Superfulgur en seulement 3h de RVB (3x1h) avec la QHY 600M au foyer F/3.2 d'Omicron. Le seeing était bof (2").

 

Ce genre d'image demande plus de temps de traitement que de pose pour bien exploiter des données assez bruitées et générer une L correcte à partir des RVB. Mais je trouve qu'au final elle passe très bien en seulement 3h de RVB. C'est dingue ce que ce télescope envoie, j'arrive encore à être surpris !

 

 

Crop sur la vedette :

 

 

 

 

La FULL 4K :

 

 

 

Enfin, petit lien Astrobin :

 

 

 

 

J'espère qu'elle agrémentera bien votre long weekend. Bon ciel.

 

JF

 

Edited June 9 by jeffbax

[Superfulgur 14454]

Voui, alors pour espiquer, j'étais dans une séquence d'observations Gaia, et il y avait un trou d'ascension droite entre deux objets, comme j'aime bien NGC 2841, j'ai commencé, à raison d'une heure par nuit, les trois R, V, B, en espérant avoir du temps plus tard pour faire une bonne luminance.

C'est jamais arrivé, bravo @jeffbax pour ce traitement magnifique !

 

T'imagines si on lui avait mis douze heures de L en plus ?

S

[ValereL 13731]

Carrément balèze les gars ! 

Jeff, ton FDC est impeccable malgré le "déficit" de luminescence.  Enfin bref, c'est super beau !

Et pis y'a un sacré paquet de tachouilles nom di diou.

[bretagne 1429]

c'est de toute beauté , elle est magnifique cette crepe 

[GuillaumeGZ 1260]

Oh bordel cest magnifique !!

En seulement 3h, ca fait rever. Je vais investir dans un T1000 😀😀😀😃😃

 

Bravo à vous.

Edited May 18 by GuillaumeGZ

[Bruno- 3444]

Ah, cette fois ce n'est pas une image révolutionnaire...  Mais quel niveau de détail !

 

Justement, je lis que le seeing est de 2". Mais quelle est la résolution effective sur l'image ? 2" aussi ? J'aurais tendance à penser qu'elle est plus fine que ça. Il y a du binning ?

Edited May 18 by Bruno-

[wilexpel 9162]

Quel spectacle, c'est splendide !!!

[Vlaams59 3741]

Encore une fois c'est magnifique!Douceur,couleurs,détails, fond de ciel tout y est!Du grand art!Bravo à l'équipe!

PS: question 3h de pose et combien de coups de fouet pour le traitement?

[jeffbax 6333]

il y a 49 minutes, Superfulgur a dit :

T'imagines si on lui avait mis douze heures de L en plus ?

 

Ben oui, une tuerie de masse... L'année prochaine qui sait

 

il y a 37 minutes, ValereL a dit :

Jeff, ton FDC est impeccable malgré le "déficit" de luminescence. 

 

Merci beaucoup, c'est effectivement un point difficile sur ce type d'images peu exposées.

 

Merci @bretagne, @wilexpel, @GuillaumeGZ.

 

il y a 31 minutes, Bruno- a dit :

Justement, je lis que le seeing est de 2". Mais quelle est la résolution effective sur l'image ? 2" aussi ? J'aurais tendance à penser qu'elle est plus fine que ça. Il y a du binning ?

 

Merci. Acquisition en BIN2 comme d'habitude. L'image finale est plus fine que 2" mais pas des masses. On doit être à 1,7. Il y a une déconvolution assez forte, correctement masquée et contrôlée (pas d'IA).

 

Il y a environ 8h de traitement sur cette image.

 

il y a 14 minutes, Vlaams59 a dit :

PS: question 3h de pose et combien de coups de fouet pour le traitement?

 

 Aucun... C'est moi tout seul qui ai piqué les données sur le serveur et qui l'ai proposée 

 

 

D'habitude je montre pas les coulisses. Mais là c'est intéressant. On part de ça après assemblage RVB, L synthétique (RVB), calibration photométrique et courbes non linéaires sous SIRIL. Le reste Toshop. Ca répondra à certaines questions.

 

 

 

Edited May 18 by jeffbax

[candrzej 2591]

Bravo, de la belle image, même s'il manque une Luminance pour approfondir cette vue... mais le temps sur ce  télescope doit être compté pour de la "simple" belle image j'imagine.

 

@+

Christian

Edited May 18 by candrzej

[Bruno- 3444]

il y a 41 minutes, jeffbax a dit :

L'image finale est plus fine que 2" mais pas des masses. On doit être à 1,7.

 

Ah oui, donc rien de « magique » : c'est  bien le seeing qui impose sa loi. Merci pour les précisions !

[Sauveur 24588]

Salut et bravo 🍾 

[Vlaams59 3741]

Ah oui un énorme travail de traitement!Ça doit une sacrée galère pour éliminer les halos autour des étoiles?

[COM423 9850]

Ah, de telles images manquaient sur le forum, merci de nous faire à nouveau rêver : le résultat est superbe

Très instructif l'écart entre le compositage et l'image finale : chapeau maître

[ALAING 54635]

il y a une heure, jeffbax a dit :

On part de ça après assemblage RVB

Effectivement, on imagine le travail pour sortir cette superbe image du début, bravo Jeff

Et merci à Super pour les espications

Bonne soirée,

AG

[GuillaumeGZ 1260]

Les halos sont impressionnants, chapeau pour le traitement.

[jeffbax 6333]

Merci @Sauveur , @candrzej

 

Le 18/05/2023 à 20:19, Vlaams59 a dit :

Ah oui un énorme travail de traitement!Ça doit une sacrée galère pour éliminer les halos autour des étoiles?

 

Le 18/05/2023 à 20:27, COM423 a dit :

Très instructif l'écart entre le compositage et l'image finale : chapeau maître

 

Le 18/05/2023 à 20:39, ALAING a dit :

Effectivement, on imagine le travail pour sortir cette superbe image du début, bravo Jeff

 

Le 18/05/2023 à 20:41, GuillaumeGZ a dit :

Les halos sont impressionnants, chapeau pour le traitement.

 

Merci les Zamis...

 

Oui, les halos ont été un point difficile. Mais c'est jamais une galère pour moi, vu que ça me passionne. Je me suis régalé.

 

C'est mon art, transformer des données en image. La partition (c'est du Serge) en musique. OK je mets mes tongs à cause des chevilles.  

 

Le retrait de halos à la truelle prend moins de 5mn. Le retrait de halos en récupérant tous les signaux (ou presque) qu'il y a dedans, avec un niveau de RSB différent du reste de l'image à cause du bruit photonique qu'il faut compenser c'est une autre paire de manches. Là c'est 1h30. Quand on aime on ne compte pas.

 

JF

Edited May 20 by jeffbax

[FranckiM06 11152]

Wahoo, quelle beauté cette image  et incroyablement détaillée à la folie. En tout cas, chapeau bas pour le traitement car de partir de la base et obtenir l'image postée, c'est carrément incroyable 

Je savais que j'avais fait le bon choix du Maître Ioda . Merci encore à l'équipe de vos partages. Ca fait plaisir de revoir des images au T1000  

 

Edited May 18 by FranckiM06

[Martin Bernier 7545]

Magnifique version couleur de cette superbe galaxie. 3 heures de couleurs sur ce scope ce n'est pas rien! Sauf que...

Super traitement JF comme toujours. Et pis, très bonne capture comme toujours aussi Serge   

 

Bravo les gars

 

Martin

[exaxe17 5375]

Belle claque!

Au vue de la "brute" je tire mon chapeau! les halos cela doit etre vraiment coton !

[BERTRAND76 1289]

holala... holala......

hooooolala...........

Edited May 19 by BERTRAND76

[jeffbax 6333]

Merci pour vos retours sympas @Martin Bernier, @FranckiM06, @exaxe17 et @BERTRAND76.

 

JF

[polo0258 35346]

 bravo jeff et bravo super serge ! vous nous faites rêver avec les images prises avec ce télescope !

 bravo pour vôtre parution en double page d'astrosurf ! bravo à david aussi !

 polo

[PETIT OURS 23838]

Bonjours et bravos  

[Orionis56 548]

chapeau pour tout le travail de l'équipe mais quel résultat !!!!!!!!!!