symaski62 1334 Posted May 20 (edited) https://www.wis-tns.org/object/2023ixf http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=38&t=3096 Edited May 20 by symaski62 5 1 Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 2697 Posted May 20 (edited) Magnifique!! Reste plus qu'à avoir un peu de beau temps pour faire chauffer les spectros A la grosse louche, la magnitude max devrait tourner autour de 12, c'est pas mal ! Edited May 20 by AlSvartr 5 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1334 Posted May 21 (edited) 11.8 mag mise à jour Edited May 21 by symaski62 4 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1334 Posted May 21 https://britastro.org/observations/observation.php?id=70986 Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2914 Posted May 22 (edited) Après une observation de alpha Dra en haute résolution avec une lunette 100ED SW et Star'Ex HR, changement de setup en cours de nuit ... En direct ce mercredi 22 mai; il est vers 23h TU, une image brute de la supernova de M101, pose de 900 secondes avec Star'Ex LR 300 t/mm, fente de 23microns, caméra ASI533MM, sur un Newton de 150 mm f/4 Quattro Sky-Watcher. La première d'une séquence (affichage positif et négatif) : Malheureusement le flash d'ionisation est passé (les raies de l'hydrogène et de l'hélium sont bien moins intenses qu'il y a 2-3 jours - la météo sur Antibes n'a pas été clémente !). Sur l'image en négatif on voit des émissions lié à des nébuleuses dans le bras voisin. Traitement à venir bien sur. Christian Edited May 22 by cbuil 2 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 22 Bon, j'ai eu un ciel un peu dégagé, certes laiteux mais la SN est dans la boite !!! Comme le dit Christian, les raies d'émission sont vraiment bien diminuées, c'est du sport à tirer un spectre de cette supernova. Setup, Alpy600, RC8, f23µm et Atik414 3 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 23 Dans la caméra de guidage, pas beaucoup d'étoiles pour guider à part la SN... 2 Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2914 Posted May 23 (edited) Le spectre réalisé très peu de temps après toi Alex, avec Star'Ex LR et le Newton 150 f/4 de chez Sky-Watcher : On devine des écarts entre nos deux spectres, en particulier la raie Halpha, très possible que ce soit réel car ce type d'objet évolutif vite. Le setup : Christian Edited May 23 by cbuil 5 Share this post Link to post Share on other sites
Guillaume BERTRAND 1627 Posted May 23 (edited) Joli spectre. Top de partager la photo du setup Christian ! Marche bien ce petit 150. Ça donne envie. Pas de problème de porte à faux avec l'am5 ? L'équilibrage ne semble pas évident comme ça... Edited May 23 by Guillaume BERTRAND Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2914 Posted May 23 Salut Guillaume, pas de problème de porte à faux car c'est assez léger. Disons que le porte oculaire mériterait d'être remplacé, mais pour le prix, on ne va pas faire la fine bouche. Equilibrage, pas de soucis, un peu le contraire même : une monture à entrainement harmonique, comme la ZWO AM5 n'a pas besoin d'être équilibrée ! (enfin, si on ne charge pas trop, mais je suis loin de la limite). C'est une révolution (à plus d'un titre). J'ai mis un contrepoids en AD, mais c'est presque pour le fun. Attention, Star'Ex souffre à f/4 en basse résolution. Ca passe encore coté vignettage, mais on commence à avoir des signes de chromatisme interne assez significatifs. La queue de poisson dans le bleu ne vient pas cette fois de la lunette, mais du spectro lui-même. A f/5 bien moins de chromatisme , et encore moins à f/6, où c'est déjà quasi imperceptible. C'est tout de même un chromatisme gérable à f/4 mais dans le bleu la limite est alors plutôt 4800 A. C'est la rançon d'un setup très compact et poids plume (j'ai un 200 f/5, très bien, mais nettement plus lourd en revanche). Noter que le Quattro est fourni avec un correcteu rpour la photo que j'ai testé, c'est pas trop mal aussi. Christian 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 23 Christian tu penses que ton spectre est moins précis dans le bleu en dessous de 4800A ? C'est peut être pour cela que nous n'avons pas la même cours dans le bleu ? J'ai utilisé hier un RC8 pour le spectre de la SN et coté spectrale dans l'UV il est très bon. Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 23 Pour info, la partie Hb et en dessous de mon étoile de réference HD121409, A0V. Le spectre est tout fin, un délice ! Bon ça reste un F/8... Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2914 Posted May 24 (edited) La résolution spectrale ce dégrade plus vite à f/4 qu'à f/5 ou f/6 en allant va vers l'UV, en revanche coté quantité de signal c'est pareil et même peut être un peu mieux à f/4 pour une fente identique. Attention à l'interprétions du spectre lorsqu'il y a du bruit, c'est très facile de confondre avec une vrai information. Ainsi le spectre d'une SN est-il plutot lisse en général. Christian Edited May 24 by cbuil Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1334 Posted May 25 https://www.wis-tns.org/object/2023ixf mise à jour 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 25 Le spectre de la supernova ce soir avec celui d'il y a 3 jours. (pas très intéressant ce spectre...) 3 Share this post Link to post Share on other sites
esoub83 155 Posted May 26 Le mien de la nuit dernière. A noter que l'Atik 314 qui servait pour l'autoguidage a pris la place de ma feu Atik 490 en caméra science. Ma première impression est mitigée. Elle n'a pas la de pêche de la 490, je le constate déjà sur les bandes de PL désormais bien moins présentes à temps égal d'intégration. A voir par la suite.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2410 Posted May 29 J'ai tenté la Supernova SN2023ixf avec le Lhires et Atik314L+ en bin2x2, du bruit mais le signal était présent C11 à f2800mm, F/10, Atik314L+ en bin2x2 Puis d'un coté du continuum il y avait des raies d'émission des etoiles très chaudes en création, j'ai pu tirer leur spectre facilement. Les raies ont des pics d'émission un peu dédoublés... 1 Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2914 Posted May 30 Alef, tu vois en fait le spectre de nébuleuses dans M101 (la raies Halpha et de chaque coté l'azote). On voit aussi le redshift de la galaxie au passage. Un spectre Star'Ex LR fait sur un Newton 200 mm f/5 et fente de 23 microns Au passage encore, esoub83 (je n'ai pas ton prénom, c'est toujours difficile pour moi les pseudos ;-), ta chute de signal en dessous de 4000 A n'est pas réelle. Un. problème d'étalonnage, élargissement de la trace du spectre, flat trop faible,...). Plein de raison, qui font que c'est un coin du spectre toujours délicat à restituer, c'est clair. Christian B 1 Share this post Link to post Share on other sites
esoub83 155 Posted May 31 En effet, je vais revoir le traitement. Pourtant, il y a une trentaine de flats et l'étoile qui a servi pour la RI était très proche de la cible. Pour la calibration, la valeur du RMS était < 0,2. Ça tombe bien, je me mets à Specinti et cela sera l'occasion de me faire la main. Emmanuel 1 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1334 Posted June 1 https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2023-144 SN 2023ixf Share this post Link to post Share on other sites
Laurent D 2 Posted June 1 (edited) Nous sommes 3 membres de la Société Lorraine d'Astronomie à débuter en spectroscopie. Nous avons saisi l'occasion vendredi 26 mai 2023 pour observer la SN du moment depuis notre observatoire avec un ALPY et une ASI 183MM dans la zone périurbaine de Nancy. Edited June 1 by Laurent D 2 Share this post Link to post Share on other sites
esoub83 155 Posted June 6 (edited) La même que postée précédemment mais traitée cette fois avec SpecINTI. Le continuum dans le bleu semble plus réaliste. Edited June 6 by esoub83 Titre 1 Share this post Link to post Share on other sites
