symaski62 1024 Posted May 20 (edited) https://www.wis-tns.org/object/2023ixf http://www.spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=38&t=3096 Edited May 20 by symaski62 5 1 Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 2170 Posted May 20 (edited) Magnifique!! Reste plus qu'à avoir un peu de beau temps pour faire chauffer les spectros A la grosse louche, la magnitude max devrait tourner autour de 12, c'est pas mal ! Edited May 20 by AlSvartr 5 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1024 Posted May 21 (edited) 11.8 mag mise à jour Edited May 21 by symaski62 4 Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1024 Posted May 21 https://britastro.org/observations/observation.php?id=70986 Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2280 Posted Monday at 11:14 PM (edited) Après une observation de alpha Dra en haute résolution avec une lunette 100ED SW et Star'Ex HR, changement de setup en cours de nuit ... En direct ce mercredi 22 mai; il est vers 23h TU, une image brute de la supernova de M101, pose de 900 secondes avec Star'Ex LR 300 t/mm, fente de 23microns, caméra ASI533MM, sur un Newton de 150 mm f/4 Quattro Sky-Watcher. La première d'une séquence (affichage positif et négatif) : Malheureusement le flash d'ionisation est passé (les raies de l'hydrogène et de l'hélium sont bien moins intenses qu'il y a 2-3 jours - la météo sur Antibes n'a pas été clémente !). Sur l'image en négatif on voit des émissions lié à des nébuleuses dans le bras voisin. Traitement à venir bien sur. Christian Edited Monday at 11:44 PM by cbuil 2 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2273 Posted Monday at 11:21 PM Bon, j'ai eu un ciel un peu dégagé, certes laiteux mais la SN est dans la boite !!! Comme le dit Christian, les raies d'émission sont vraiment bien diminuées, c'est du sport à tirer un spectre de cette supernova. Setup, Alpy600, RC8, f23µm et Atik414 3 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2273 Posted Tuesday at 11:08 AM Dans la caméra de guidage, pas beaucoup d'étoiles pour guider à part la SN... 2 Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2280 Posted Tuesday at 04:18 PM (edited) Le spectre réalisé très peu de temps après toi Alex, avec Star'Ex LR et le Newton 150 f/4 de chez Sky-Watcher : On devine des écarts entre nos deux spectres, en particulier la raie Halpha, très possible que ce soit réel car ce type d'objet évolutif vite. Le setup : Christian Edited Tuesday at 04:30 PM by cbuil 5 Share this post Link to post Share on other sites
Guillaume BERTRAND 1476 Posted Tuesday at 04:34 PM (edited) Joli spectre. Top de partager la photo du setup Christian ! Marche bien ce petit 150. Ça donne envie. Pas de problème de porte à faux avec l'am5 ? L'équilibrage ne semble pas évident comme ça... Edited Tuesday at 04:34 PM by Guillaume BERTRAND Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2280 Posted Tuesday at 08:32 PM Salut Guillaume, pas de problème de porte à faux car c'est assez léger. Disons que le porte oculaire mériterait d'être remplacé, mais pour le prix, on ne va pas faire la fine bouche. Equilibrage, pas de soucis, un peu le contraire même : une monture à entrainement harmonique, comme la ZWO AM5 n'a pas besoin d'être équilibrée ! (enfin, si on ne charge pas trop, mais je suis loin de la limite). C'est une révolution (à plus d'un titre). J'ai mis un contrepoids en AD, mais c'est presque pour le fun. Attention, Star'Ex souffre à f/4 en basse résolution. Ca passe encore coté vignettage, mais on commence à avoir des signes de chromatisme interne assez significatifs. La queue de poisson dans le bleu ne vient pas cette fois de la lunette, mais du spectro lui-même. A f/5 bien moins de chromatisme , et encore moins à f/6, où c'est déjà quasi imperceptible. C'est tout de même un chromatisme gérable à f/4 mais dans le bleu la limite est alors plutôt 4800 A. C'est la rançon d'un setup très compact et poids plume (j'ai un 200 f/5, très bien, mais nettement plus lourd en revanche). Noter que le Quattro est fourni avec un correcteu rpour la photo que j'ai testé, c'est pas trop mal aussi. Christian 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2273 Posted Tuesday at 08:37 PM Christian tu penses que ton spectre est moins précis dans le bleu en dessous de 4800A ? C'est peut être pour cela que nous n'avons pas la même cours dans le bleu ? J'ai utilisé hier un RC8 pour le spectre de la SN et coté spectrale dans l'UV il est très bon. Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2273 Posted Tuesday at 08:46 PM Pour info, la partie Hb et en dessous de mon étoile de réference HD121409, A0V. Le spectre est tout fin, un délice ! Bon ça reste un F/8... Share this post Link to post Share on other sites
cbuil 2280 Posted Wednesday at 04:24 PM (edited) La résolution spectrale ce dégrade plus vite à f/4 qu'à f/5 ou f/6 en allant va vers l'UV, en revanche coté quantité de signal c'est pareil et même peut être un peu mieux à f/4 pour une fente identique. Attention à l'interprétions du spectre lorsqu'il y a du bruit, c'est très facile de confondre avec une vrai information. Ainsi le spectre d'une SN est-il plutot lisse en général. Christian Edited Wednesday at 04:28 PM by cbuil Share this post Link to post Share on other sites
symaski62 1024 Posted Thursday at 09:03 AM https://www.wis-tns.org/object/2023ixf mise à jour 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
Alef 2273 Posted Thursday at 10:17 PM Le spectre de la supernova ce soir avec celui d'il y a 3 jours. (pas très intéressant ce spectre...) 3 Share this post Link to post Share on other sites
esoub83 105 Posted Friday at 09:06 PM Le mien de la nuit dernière. A noter que l'Atik 314 qui servait pour l'autoguidage a pris la place de ma feu Atik 490 en caméra science. Ma première impression est mitigée. Elle n'a pas la de pêche de la 490, je le constate déjà sur les bandes de PL désormais bien moins présentes à temps égal d'intégration. A voir par la suite.... 1 Share this post Link to post Share on other sites
