sebseacteam

Astrophoto: astuce gradient délicat et alternative à BlurXterminator (pour ceux qui n'ont pas Pixinsight)

Recommended Posts

Posted (edited)

 Hello,

 

J'ai découvert récemment 2 approches qui peuvent sauver la mise pour le traitement de nos images du ciel profond.

 

1)- Gradient difficile

 

Vu dans une vidéo YT de Adam Block, le sorcier de l'astrophoto

 

 

Il fait la manip avec le DBE de Pix mais ça marche très bien dans Siril avec le retrait de gradient RBF.

 

Avec l'extraction "normale" il a ça:
image.png.f404ec182ddc3264765bdfdef99d74d8.png

 

Avec son approche il corrige comme ça:

image.png.55c5dd6eed966c9fc345c97bf982fbc8.png

 

comparaison:
image.png.b5847748c68aab2a0cd91292ecf140b6.png

 

Le secret (pour ceux qui n'ont pas le temps de lire la vidéo:

 

Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process.

J'ai essayé, c'est diablement efficace.

 

 

2)- Alternative à BlurXterminator : Astrosharp

 

Pour ceux qui n'ont pas Pix  et le plugin BlurXterminator , il y a une alternative intéressante.

 

Astrosharp

 

https://github.com/deepskydetail/AstroSharp

 

image.png.a7ed69f2aaafa96e030ace8026f114bf.png

 

 

vidéo de présentation ici

 

ou là

 

 

ou là

 

 

ça s'applique sur une image non linéaire, donc déjà étirée (asinh, hyperbolique ou histogramme)  mono ou couleur.

ça augmente les détails avec de l'AI dedans, comme BlurXterminator.

Pas de déconvolution avant de passer dans Astrosharp.

ça peut s'appliquer sur l'image telle quelle mais il peut apparaitre des trucs un peu bizarre avec les étoiles.

L'astuce est donc d'utiliser l'image starless étirée, appliquer Astrosharp puis recombiner avec les étoiles.

 

Vous présenterai l'image ainsi traitée avec ma NGC5907 de cette nuit, post à venir  

;) 

 

 

 

 

Edited by sebseacteam
  • Like 3
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, sebseacteam a dit :

Au lieu d'extraire le gradient sur l'image linéaire classique, il fait un starless sur l'image linéaire, retrait de gradient dessus puis recombinaison avec les étoiles, et poursuite du process.

J'ai essayé, c'est diablement efficace.

 

C'est en gros comme ça que je fais depuis un bon moment, je travaille sur la starless, puis je remet les étoiles à la fin.
Bon, ça a ses limite, tout dépend aussi du nombre d'étoiles, des fois c'est pas jouable. mais ça facilite grandement le traitement pour une bille comme moi :) .

connais pas astrosharp, vais jeter un oeil ;)
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Seb pour ce partage d'informations :x

Dommage qu'Astrosharp ne soit pas multiplateformes... :(

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, COM423 a dit :

Dommage qu'Astrosharp ne soit pas multiplateformes..

Tu parles de Linux? ou Mac?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, sebseacteam said:

Tu parles de Linux? ou Mac?

Oui, je pensais au pingouin ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, COM423 a dit :

Oui, je pensais au pingouin

Pas d'infos si ça sera un jour compatible.. le soft a l'air bien récent mais déjà efficace.

Mais je suis d'accord qu'on peut se débrouiller sans ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

vidéo de présentation ici

 

Contrairement à ce qui est raconté dans la vidéo ce n'est pas il me semble une alternative à BlurX.  BlurX fait de la déconvolution assistée par IA alors que Astrosharp est un outil de renforcement des détails sur des images non-linéaires entraîné par IA (comme peut l'être Topaz). Cela n'enlève pas son intérêt à cet outil évidemment.

 

La meilleure alternative à BlurX c'est la déconvolution non-assistée, qui peut donner des résultats (presque) aussi satisfaisants mais demande nettement plus de travail. Personnellement je suis bien content de ne plus avoir à en passer par là...

Edited by danielo
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ce genre de gradient n'a rien de difficile à enlever. Je pratique également le starless depuis longtemps mais avant, je plaçais tout mes points manuellement pour éviter les étoiles et ça marchait res bien. Attention quand même de ne pas mettre un point de mesure sur un halo résiduel d'une étoile.

Par contre, les gradients qui sont très compliqués à enlever voire impossible, sont ceux sur un fond de nébuleuses sur tout le champ. Pour ces cas, je n'ai jamais trouvé de solution miracle.

 

Quant à blurxterminator, je l'ai découvert il y a très peu de temps, avec une main pas trop leste, ce plugin révolutionne le traitement par sa simplicité.

 

Jean-Christophe 

Edited by Jean-Christophe Dalouzy
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By alstro
      Bonjour,
       
      Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée.
      Les infos :
      mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR :
      soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine.
      Ha : 58 x 300 s
      OIII : 80 x300s
      Soit un peu plus de 10 heures de poses.
      DOF associés (30 pour chacun)
      Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.
      Je me mets à jour doucement .
      A bientôt
      Alain
       

       
    • By Bohns
      Bonjour à toutes et tous 

      Question naïve.
      J’utilise en visuel des filtres R (#23A), V (#56) ou B (#80A).
      Je vois qu’ils sont parfois utilisés en astrophoto lunaire N&B, notamment le V.
      Dois-je cumuler mon filtre UV-IR cut dans ce cas ?
       
      Intuitivement, je dirais : « oui » avec le R et « non » avec les V et B, mais je n’ai pas réussi à trouver les spectres des filtres colorés.
       
      Cordialement,
      Stef.
    • By soleil rouge
      De nombreux cyclones et détails sur Jupiter 
      3 décembre 2023 - Réfracteur 203 mm apo fluorite 
      Camera Player one couleur - Barlow 3x
       
       



    • By ngc_7000
      Bonjour
      La question peut paraitre simple, mais plus j'y réfléchi plus j'ai un doute .
      Sur une lunette , j'ai du tilt sans correcteur. Si j' insert le correcteur de champ, je dois mettre une bague de tilt avant le correcteur ?
      Mais si j'ai encore du tilt , c'est que j'ai un souci avec les bagues de tirage (respect de la distance correcteur/foyer) ou que le capteur camera est incliné)
      Dans ce cas il faut une deuxième bague de tilt ?
      Je n'ai pas beaucoup vu de setups avec deux bagues de tilt !!
       
       
    • By milesinthesky
      Bonsoir,
       
      Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements
      Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement.

      En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40.
      Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer.

      Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci.
       
      ----------------------------------------------------------------------------------
      Setup utilisé :
      - Triplet APO TS 80/480 à f/6
      - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik
      - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S
      - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40
      ----------------------------------------------------------------------------------
       
      Et voici la photo :
      Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/
       

       
      Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :
       
       
  • Upcoming Events