QGineys

Ptolemaeus, Alphonsus et Arzachel

Recommended Posts

Quentin

Je ne suis pas un spécialiste, ta photo est très bien,  peut être un peu sombre

Merci du partage

Bon Ciel

Marc:)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui une très belle image, la résolution est au rendez vous mais c’est bien sombre ! comme ça est ce mieux ?

 

6473c87109737_2023-05-28-1747_0-U-L-ZWOASI462MM_Moon_new_lapl6_ap1102moyen.png.6e9ae9f66ee63cdfa92b8ba3b4da99b6.png.bc3e6eb11751423d9c238d0c6967cb15.png

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, savoyard a dit :

c’est bien sombre ! comme ça est ce mieux ?


effectivement, je n’avais pas posté la bonne version. C’est corrigé!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sympathique balade Quentin :) j'aime beaucoup ton traitement, c'est super :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bonne !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo pour ce trio  , mais j'aime mieux à la verticale ! ;)

bonne lune !

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est quand même belle à regarder avec de beaux détails ;)!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup, surtout que pour seulement 300 i conservées le bruit est parfaitement traité. :x

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, polo0258 a dit :

bravo pour ce trio  , mais j'aime mieux à la verticale ! ;)

bonne lune !


je trouve que ça donne un style à l horizontal. Puis quand je l’ai pris c’était à l l horizontal.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, CPI-Z a dit :

J'aime beaucoup, surtout que pour seulement 300 i conservées le bruit est parfaitement traité. :x


en général pour la lune, c est un nombre d image classique. Le gain est bas à la prise de vue, peu de bruit. Le signal est quand meme

bien la, donc si on fait un peu attention il y a pas de raison.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo bien joué tout est là détails et traitement au top.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events