ALF

Soleil du 28 au C8 (Besoin des pros)

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour à tous,

 

Comme indiqué dans le titre, j'ai besoin de votre aide pour m'aider à comprendre ce qui arrive à ma photo.

 

J'ai tenté de faire un peu solaire avec mon C8 et un filtre pleine ouverture et mon ASI462MC.

 

C'était ma première tentative alors j'ai shooté avec un gain=0 et un Exposure à 10ms.

 

J'ai utilisé Astrosurface pour le traitement (j'ai essayé aussi AS3) et j'obtiens de résultat un peu étrange avec une surface solaire complètement striée.

J'ai fait des essais avec 350 ou 550 images et j'obtiens le même résultat :( 

 

J'ai poussé le traitement volontairement pour que vous puissiez mieux voir, mais les bandes horizontales apparaissent dès que je mets wavelets HF à 1...

 

Je suis preneur de vos idées, est ce que ça vient du traitement, de la prise de vue etc... merci d'avance.

 

2023-05-28-0808_1_____100r_48T_390reg_trait.jpg.2f59dad45b6bc3acb3f92a36e09d713a.jpg

 

C’est moche parce que j'ai fait des shoots avec le canon et réducteur de focale 6.3 et c'était sympa à voir avec le soleil en full...

IMG_9243_list_____100r_48T_9reg_trait_rz.thumb.jpg.1c13bb890b00387b9e717f034ee73314.jpg

 

GreG.

Edited by ALF
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je laisse la parole aux pros :) mais ton soleil entier est sympa :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALF a dit :

mon ASI462MC.

j'évite de prendre une cam couleur car cela affecte la résolution . ça passe en full mais des que tu grossis c'est pas top

ensuite j'essaye de monter à plus de 200 i/s avec une barlow pour faire les gros plans

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Slt a tous , j'aime bien ta photo plein format du soleil , je suis loin d'etre le meilleurs spécialiste sur cela , je te met ma vidéo pour voir si tu trouver une aide a tes saisie / traitement . voila ma photo solaire du 25 05 2023 L'image finale après compilation des deux vidéo issus du direct ( haut et Bas ) compilés sous AS!2 et traité Tim + photoshop du 25 05 2023 , Lunette 80ed sur heq5 goto + CCD Zwo 385 Mc + filtre astrosolar baader D3.8 + filtre ir cut + filtre continuum . (vidéo de 2000 Frames retenu 60% )  : vidéo sur Youtube  : 

 

 

taches solaire finale Ps Tim 25 05 2023 colorisé orangé.jpg

taches solaire finale Ps Tim 25 05 2023 colorisé.jpg

taches solaire finale Ps Tim 25 05 2023.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Je laisse la parole aux pros :) mais ton soleil entier est sympa :)

Merci Alain :)

 

PS: Tu fais parti de ma short list des pros ;) 

 

 

Il y a 3 heures, aubriot a dit :

j'évite de prendre une cam couleur car cela affecte la résolution

Ok merci , je n'y avait pas pensé, mais j'en ai pas d'autre... Jsuis en train d'essayer d'autres types de traitements, on verrra bien.

 

il y a une heure, Brodin Alain a dit :

je te met ma vidéo pour voir si tu trouver une aide a tes saisie / traitement

Merci pour la vidéo, mise à part le fait que tu as mis un peu de gain (47) de mémoire, rien de différent dans l'acquisition et le traitement...

 

Je cherche toujours ;) 

 

GreG.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Autre conseil : pour ta asi 462mc il faut à minima mettre le gain à 80 pour minimiser le bruit

 

Camera-ZWO-ASI-462-MC-Color.jpg

 

Tu trouveras facilement une asi290mm pour 250€ sur les PA. Camera rapide en N et B.

Edited by aubriot
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, ALF a dit :

Je suis preneur de vos idées, est ce que ça vient du traitement, de la prise de vue etc... merci d'avance.

 

Il faut nous donner un peu plus de détails si tu veux que l'on t'aide ;)

- quel filtre "pleine ouverture" utilisé ?

- le C8 est-il collimaté ? Tient-il la collimation ?

- quel niveau de turbulence y avait-il ?

- à quelle heure l'image a été prise ?

- avais-tu utilisé un filtre sur la caméra ? Si tu as fais les images sans filtre, alors tu as l'IR qui fait perdre tous les détails dans l'image. Pour commencer, il faut utiliser un filtre rouge trichome (même avec un capteur couleur).

- tu étais au foyer ou avec Barlow ?

- quelle est la durée de l'acquisition ?

- comment d'images acquises ?

 

Dans tous les cas, 10 ms de pose c'est beaucoup trop long.

 

Mais faut répondre aux questions pour pouvoir aller plus loin ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir @christian viladrich,

 

C'est vrai que j'ai été assez avare de détails... (Ce n'est pas mon habitude) Alors je vais essayer de répondre à toutes ces questions du mieux que je le peux.

- quel filtre "pleine ouverture" utilisé ?

--> Pas certains que ça aide, je l'ai acheté il y a plus de 20 ans pour l'eclispe totale de soleil en France (pour le avant/après). C'est un filtre en verre J.M.B (C'est tout ce que j'ai  sur l'étiquette) Class B (Donc pour du Visuel) 

 

- le C8 est-il collimaté ? Tient-il la collimation ?

--> La dernière collimation date d'y a 1 mois à la louche (Il l'a tient moyen ;))

 

- quel niveau de turbulence y avait-il ?

--> C'était pas le nirvana mais acceptable tout de même, avec pas mal de vent

 

- à quelle heure l'image a été prise ?

--> C'était entre 10h et 10h30

 

- avais-tu utilisé un filtre sur la caméra ? Si tu as fais les images sans filtre, alors tu as l'IR qui fait perdre tous les détails dans l'image. Pour commencer, il faut utiliser un filtre rouge trichome (même avec un capteur couleur).

--> J'ai utilisé un filtre IR-Cut

 

- tu étais au foyer ou avec Barlow ?

--> la photo postée est faite avec un réducter 6.3 (J'en ai une autre au foyer du 200/2000 qui a le même problème)

 

- quelle est la durée de l'acquisition ?

--> 60s / 3902 img / j'en ai gardé 10% pour la version postée (J'ai essayé avec 20% et 30% avec le même résultat)

 

- comment d'images acquises ?

--> Avec SharpCap 4.0

 

Voilà, j'espère que tu pourras en tirer une conlusion qui explique ces lignes disgracieuses.

Dans le cas contraire, j'ai l'espoir de refaire des essais dans la semaine (La météo annonce du Soleil en Normandie :D:D )

 

Merc d'avance.

 

GreG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, aubriot a dit :

Autre conseil : pour ta asi 462mc il faut à minima mettre le gain à 80 pour minimiser le bruit

Alors ça je ne le savais pas... Je pensais que moins il y avait de gain moins il y avait de bruit.

 

Je ferai des essais la prochaine fois, encore merci.

 

GreG.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai uploadé sur youtube (Je ne savais pas trop ou poster...) un bout de la vidéo pour donner une idée du visuel.

 

On voit déjà que c'est strange tout autoure des taches...

 

 

 

Edited by ALF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, on y voit plus clair :)

 

- jette à la poubelle ton filtre verre pleine ouverture. Il ne vaut rien, et achète un Astrosolar densité 3.8 à la place,

- oublie l'IR_Cut et passe au filtre R trichrome,

- oublie le réducteur de focale, ça vaut zéro quand il s'agit d'avoir quelques détails, et fais les images au foyer,

- 60 s d'acquisition c'est trop long, reste à 30 s pour le moment,

- 20% d'images conservées c'est trop,  essaie 90, 120, 150,

 

Oublie les histoires de traitement pour le moment. Il faut déjà faire des acqusitions à peu près correcte.

 

Sinon, est-ce que tu aurais une petite lunette de 60 mm à 100 mm qui traine quelque part ? Tu ferais de bien meilleures images solaires qu'avec un C8, qui demande un peu d'expérience pour en tirer quelque chose.

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, ALF a dit :

On voit déjà que c'est strange tout autoure des taches...

 

Tu veux dire quoi ?

 

La chose marquante, c'est surtout que le seeing est pourri.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ah ouais quand même la liste est longue pour le changement de matos, je ne m’attendais pas à ça…

 

Tes explications sont très clairs merci pour tout, je vais donc gentiment rester à faire de la lune et des planètes pour le moment et de temps en temps plugger mon canon 700D au cul du C8 pour faire disque entier pour le fun…


Mais je garde précieusement toutes ces infos, la crise de la cinquantaine approche à grand pas alors au lieu de m’acheter une grosse voiture j’irai au « télescope » à Paris peut être 😉.

 

Encore merci @christian viladrich d’avoir pris de ton temps pour toutes ces explications.

 

GreG

Edited by ALF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous, AR 3445 un groupe de taches extraordinaire aujourd'hui !
      Lunette 204mm F/8.8 + Hélioscope densité 2 + continuum + barlow 3x / Basler 1920-155
      Phil ; photoastro.com
       

       
      AR 3435 en H-alpha / seeing pas terrible...
       

       
      Une belle flamme...
       

    • By thesmiths
      Je mettrai ici quelques liens vers les trois logiciels les mieux développés pour les spectrohéliographes solaires numériques.
       
      Je décrirai d'abord notre logiciel. Le code Python ainsi qu'un fichier exécutable pour Windows (d'une taille d'environ 130 MB) sont disponibles ici : https://github.com/thelondonsmiths/Solex_ser_recon_EN/releases
       
      Il y a également un Wiki complet avec des résultats d'images, des conseils de traitement, et l'équipement SHG que nous avons construit : https://github.com/thelondonsmiths/Solex_ser_recon_EN/wiki
       
      Notre logiciel de reconstruction d'images SHG était à l'origine un dérivé du paquetage Python appelé INTI : https://github.com/Vdesnoux/Solex_ser_recon
       
      Une description complète d'INTI et de la version Windows la plus récente est disponible ici : http://valerie.desnoux.free.fr/inti/
       
      La version Windows d'INTI est assez volumineuse (plus de 1 GB).
       
      Le programme Java (JSol'Ex), développé plus récemment, exécute un grand nombre des mêmes tâches, bien que sa philosophie de conception soit différente de celle du logiciel Python ci-dessus. La version la plus récente est disponible ici : https://github.com/melix/astro4j/releases
       
      Une description complète de JSol'Ex est disponible ici : https://melix.github.io/astro4j/1.5.0/en/jsolex.html
       
      Des installateurs (environ 50 MB) sont disponibles pour Linux, Windows et MacOS.
       

       

       

    • By dob250
      je vous partage une photo faite juste avant 12H aujourd'hui ,en lumière blanche sans aucun filtre 
      Gain= 0 temps d'exposition 0,4 ms , 31 images retenues sur 500 (camera imx585)
      Perso je l'adore , il faut bien se faire des compliments  
      Voilà qu'en pensez vous ?
       

    • By Shaihulud
      Hello hello
       
         En visuel bino à x170, la belle était magnifique avec une 3D excellente
      A x250, c'était encore plus dingue mais il fallait attendre longtemps pour
      tomber dans un trop de turbu
       
      http://www.astrosurf.com/topic/161771-filigrees-et-bright-spots-quark-eo430nm-ac396nm/
       
      http://www.astrosurf.com/topic/162042-filigrees-et-bright-spots-suite-1-ac396nm/
       
      http://www.astrosurf.com/topic/163085-filigrees-et-bright-spots-suite-2-a430nm/
       
      A+
      David
       
       
       
       
       

       
      C'est la fête des "Filigrees" et "Bright Spots"

    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Quelques rayons de soleil en Bretagne Sud qui n'ont
      pas beaucoup duré .... et là c'est bien bâché pour les Planètes.
       
      J'étais parti pour 3/4h d'animation , mais jeune   vieux  présomptueux que je suis
      .... au bout d'1h , plus de son plus d'images ...
      Le seeing était à peine moyen , mais on s'en fout , on image  tout de même .
       
      C11 AdcZwo ASI290MM Filtre IR.642 , guidage Firecapture
      vidéo de 20s espacées de 15 s , GAIN=0 Shutter=0.173ms Frames=6614
      264 Img/s
       

       
      C'est pas terrible mais 1) ça existe
                                               2) ça fait passer le temps
       
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events