Simon Fabre

Un modeste Clavius pour étrenner ma nouvelle monture!

Recommended Posts

il y a 18 minutes, Simon Fabre a dit :

Quelle texture particulière trouves-tu Sébastien que la 174 possède?

La 174mm apporte un aspect particulier, bien reconnaissable, sur les surfaces des Mers lunaires.

C'est forcément moins visible sur les pentes des cratères car terrain accidenté.

Mais je trouve que la 174mm est "parfaite" pour le rendu de la surface.

Elle a des défauts par rapport aux plus récentes (bruit, fps..) mais elle tient la route niveau rendu final, le plus important non? ;) 

D'autres avis pourront confirmer ou infirmer mon ressenti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aah je ne l'avais pas vue celle-là, superbe Simon, tu n'as pas perdu la main dis donc :)!!

Difficile de faire mieux pour ce diamètre avec filtre rouge je pense!!

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

doublons!!

Edited by HAlfie
doublons :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe image, bravo Simon

 

Superbe monture ... mais alors ce C14 avec sa protection thermique, quelle classe ! xD

Astucieux aussi le contrepoids en déclinaison sur queue d'aronde : c'est un 1.5kg pris dans un magasin de sport ?

 

JP

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

La 174mm apporte un aspect particulier, bien reconnaissable, sur les surfaces des Mers lunaires.

C'est forcément moins visible sur les pentes des cratères car terrain accidenté.

Mais je trouve que la 174mm est "parfaite" pour le rendu de la surface.

Elle a des défauts par rapport aux plus récentes (bruit, fps..) mais elle tient la route niveau rendu final, le plus important non? ;) 

D'autres avis pourront confirmer ou infirmer mon ressenti.

Merci Sébastien pour ce retour sur tes impressions.

N'ayant pas d'autres caméras sous la main pour comparer, ton analyse est bien utile. :)

Même la 462 qui est plébiscitée, tu trouves qu'elle est en retrait niveau rendu?

Ou du moins pas meilleure?

 

Il y a 7 heures, HAlfie a dit :

Aah je ne l'avais pas vue celle-là, superbe Simon, tu n'as pas perdu la main dis donc :)!!

Difficile de faire mieux pour ce diamètre avec filtre rouge je pense!!

 

Merci Philippe. :)

Ça fait du bien de reprendre un peu les acquisitions et de se remettre au traitement, on redécouvre toujours un peu et c'est amusant.

Ce soir là les conditions n'étaient pas folichonnes: vent, cirrus, et lune à hauteur modeste.

Mais Christian avec son C11 n'est pas très loin, peut-être restait-il encore de la marge (pour ce soir là, car dans l'absolu, on peut faire bien mieux).

 

Il y a 6 heures, JP-Prost a dit :

Superbe image, bravo Simon

 

Superbe monture ... mais alors ce C14 avec sa protection thermique, quelle classe ! xD

Astucieux aussi le contrepoids en déclinaison sur queue d'aronde : c'est un 1.5kg pris dans un magasin de sport ?

 

JP

Merci Jean-Pierre!

Comment vas-tu et quelles sont les nouvelles de ton super 400 de l'espace? :)

Cette protection thermique, c'est vrai que ça donne au c14 un look de télescope spatial, et je l'avais sortie l'après-midi pour Vénus.

Riche idée du concepteur!! 

 

Le CP fait 0.5 kg, purée je croyais que c'était toi qui me l'avait donné...:$

Mais non en fait c'est Laurent Lacote qui m'avait vendu le Meade sur G11 qui me l'avait cédé avec le tube.

 

Ah au fait Jean-Pierre, après remplacement du câble entre le boitier de lecture des sondes et gestion ventilos et le tube, l'affichage du boitier beugue toujours.

Bon après ça n'est pas plus gênant que cela, il suffit d'éteindre le boiter et le rallumer, et les valeurs redeviennent lisibles (les bugs ne sont pas permanents).

Pour l'instant, je ne pense pas qu'une màj du Picaxe avec le câble que tu m'avais gentiment fait parvenir cet hiver ne soit nécessaire: ça reste parfaitement utilisable pour l'instant.

A suivre...

Porte-toi bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai la 290mm et maintenant l'équivalent de la 462mm, et jamais je n'arrive à retrouver ce rendu là.

Tu peux , par exemple, demander son avis à @wilexpel, je suis certain qu'il pourra nous partager son retour d'expérience sur l'imagerie lunaire 😉

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour le conseil Sébastien, William si tu passes par ici...¬¬

Bonne nouvelle alors si l'ancienne 174 tient encore la dragée haute à l'équivalent de la récente 462.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events