Images au Mewlon 250 du 27 et 28 mai avec filtres OIII et G-band

[christian viladrich 6930]

Salut à tous,

 

Le Mewlon n'est pas l'instrument auquel on pense spontanément quand on veut observer le Soleil. Pour autant, pour la haute résolution, le champ est suffisamment grand pour couvrir les capteurs habituels. Le rendement optique avec le télécentrique Airylab est très bon. La stabilité de la collimation est très bonne. Et la feuille Astrosolar ND 3.8 fonctionne à merveille (même si on préfèrerait une feuille ND 3 ).

 

Voici d'abord des images prises avec le filtre OIII le 27 mai :

 

 

Passage au 28 mai, toujours avec le OIII :

 

 

Et comme le seeing était bon, je suis passé à la bande G (10 nm). La résolution des facules est nettement meilleure :

 

 

Retour au OIII avec le groupe de taches :

 

et la bande G (avec pas mal de points brillants intergranulaires visibles, mais de façon moins contrastée qu'avec un filtre 2 nm bien sûr) :

 

 

A suivre, avec la première lumière du Mewlon 250 en Ha...

Edited June 2 by christian viladrich

[JPMasviel 814]

Belle série Christian.

En attendant la suite ...

Jean-Pierre

 

[frankyk 5]

Incredible! Je ne me lasserai jamais d'admirer les images du soleil sur ce forum.

[ALAING 54685]

Un Mewlon . . . mais c'est bon sang bien sûr Et des images superbement détaillées Christian, bravo  

Bonne soirée,

AG

[CASTOR78 10881]

Sont magnifiques ces images 

 

[Sonne 3572]

Salut Christian,

Oui, magnifique images ! Je suis resté longtemps à regarder l'avant dernière image !

Petite question, tu es à quelle focale résultante environ ?

Jérôme

[Sauveur 24602]

Salut et bravo très beau 👍

[banjo 6327]

bonjour,

un régal ces images , ça confirme que le OIII est bien sympa à utiliser et le G commence à bien donner avec ce diamètre .

Paul

 

[Yin_Zhen 165]

Superbes images !

[christian viladrich 6930]

Merci à tous !

 

Il y a 14 heures, Sonne a dit :

Salut Christian,

Oui, magnifique images ! Je suis resté longtemps à regarder l'avant dernière image !

Petite question, tu es à quelle focale résultante environ ?

Jérôme

La focale native du Mewlon est de 3 m. Avec le télécentrique 2.7x on doit donc être autour de 8.1 m. Cela étant je n'ai pas fait de mesure pour vérifier.

 

Il y a 2 heures, banjo a dit :

un régal ces images , ça confirme que le OIII est bien sympa à utiliser et le G commence à bien donner avec ce diamètre .

 

Oui, je trouve que le OIII est un bon filtre de base. Pour moi, il est plus intéressant que le continuum dans la plupart des cas. Mais ce qui est vrai, c'est qu'en visuel le OIII n'est pas très plaisant.

 

Le G-band est très bien quand le seeing est favorable. Avec l'Astrosolar N3.8, c'est un peu limite au niveau du temps de pose. Un hélioscope ou un miroir non aluminé est nettement mieux pour ce filtre, et ça permet d'ailleurs d'utiliser le 2 nm qui est plus contrasté.

[banjo 6327]

Il y a 2 heures, christian viladrich a dit :

Un hélioscope

ça me fait un peu flipper quand je vois la température de mon Baader en 50mm, c'est brulant au niveau de la plaque dépolie arrière , ne peut-on pas avoir des "fenêtres " en BK7 genre cette des erf lambda 4 ou 6 avec le même revêtement que les filtre NDXX ,  pour moi un ND 2.5 300nm- 700nm gris neutre serait certainement le top.

ça éviterai d'avoir le flux dans le tube comme Astrosolar , dommage que Baader ne veux apparemment plus en fabriquer de ND3.8 (pas très malin avec le maxi qui va arriver ça boosterai leurs ventes ).

Paul

 

 

 

[Orionis56 549]

encore et toujours du beau !

[christian viladrich 6930]

Il y a 6 heures, banjo a dit :

ça me fait un peu flipper quand je vois la température de mon Baader en 50mm, c'est brulant au niveau de la plaque dépolie arrière , ne peut-on pas avoir des "fenêtres " en BK7 genre cette des erf lambda 4 ou 6 avec le même revêtement que les filtre NDXX ,  pour moi un ND 2.5 300nm- 700nm gris neutre serait certainement le top.

 

En fait, le problème c'est que le principe du dépoli à l'arrière de l'hélioscope est une fausse bonne idée. C'est bien pour un petit diamètre (mettons jusqu'à 100 mm). Mais ensuite, cela commence à chauffer sérieusement.

 

Pour ma part, j'ai l'ancien hélioscope Baader. Il n'y a pas de dépoli, il y a une espèce de trappe grillagée qui limite les risques, et au bilan il chauffe beaucoup moins. C'est ce modèle dont tu aurais besoin. Ou alors, tu enlèves le dépoli, ce sera bien mieux.

 

Pour les ERF, il faut garder en tête qu'il est plus difficile de faire une lame à face parallèle qu'un miroir. Le prix est donc en fonction ...

[banjo 6327]

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

alors, tu enlèves le dépoli, ce sera bien mieux.

Bonjour,

j'ai fais la manip d'enlever le dépoli , résultats tu as vu mon abri en "PVC , ben ça l'a fait fondre  , l'idée d'une grille ne me semble pas mal reste à trouver un matériau qui encaisse le flux , j'avais même penser à mettre un oculaire ou une lentille simple en 50mm de diamétre pour "grandir " le soleil , un peu comme pour un SunGun derrière le prisme pour diminuer le flux ,  mais j'ai pas essayé encore , t'en pense  quoi ?

Il y a 11 heures, christian viladrich a dit :

ERF, il faut garder en tête qu'il est plus difficile de faire une lame à face parallèle qu'un miroir. Le prix est donc en fonction ...

Zen fait des lames de fermeture lambda/8 -1000€ c'est surtout le traitement qui doit coûter une blinde pour une unité, j'ai aucunes idées du prix chez MCM pour l'utilisation d'une cloche , mon ERF  ( acheté à S.L )a été traité chez eux mais je crois que Sébastien L avait fait aussi des lames  de célestron en même temps , il faut remplir aux Max la cloche en groupant , reste à trouver des astam intéressés.

Paul

 

Edited June 4 by banjo

[Shaihulud 4062]

Coooollll

 

J'espère un jour pouvoir avoir un 406 non aluminé ou une feuille de 3.8 de 50cm