Vénus au 200mm

[CASTOR78 11432]

Une tentative de Vénus en UV ce soir avec mon Mak de 200mm à 21h50 lc.

Je suis loin de Papatilleul, mais pas totalement mécontent 

 

 

Filtre UV et camera ASI290mm au foyer 3000mm.

Une capture de 5min.

En visuel: bien stable et très beau.

 

Edited June 2 by CASTOR78

[deep impact 5708]

Pas mal cette vénus au 200 Jean-Yves.

[papatilleul 1929]

C'est bien détaillé bravo !
Comment fais tu le traitement ?

[CASTOR78 11432]

Merci deep impact et papatilleul.

[CASTOR78 11432]

il y a 13 minutes, papatilleul a dit :

Comment fais tu le traitement ?

Ondelettes sous Astrosurface, un peu de contraste local, et puis ondelette « moyennes » sous Iris qui augmente bien le contraste des gros détails en ajoutant très peu de bruit.

 

[Sauveur 25405]

Salut et bravo Jean Yves très belle 👍

[ALAING 56531]

Très bon Jean-Yves, jolie Vénus

Bonne journée,

AG

[Phil.J 1524]

Trés jolis détails, bravo Jean Yves !

[Bernard_Bayle 9012]

Il y a 13 heures, CASTOR78 a dit :

mais pas totalement mécontent

Tu peux Jean Yves, très belle image 👌

 

Bernard_Bayle

[ValereL 14410]

Joli coup Jean Yves, avec un traitement un p'tit peu dur pour moi...

Elle n'est pas facile à traiter à cette taille, les petits détails enflant assez vite.

Comme Vénus est à l'aise dans les forts grandissements, peut-être mettre une tite barlow pour déjà atténuer le rebond sur le limbe.

Chez moi, c'est peut-être l'inverse, je me demande si je ne grandis pas trop rapport à l'echantillonnage très élevé qui en découle avec les pixels de la caméra...

[Christophe Pellier 8759]

Belle image  

[polo0258 36522]

très belle vénus ! bravo jean-yves !

 paul

[CASTOR78 11432]

Merci les amis

 

Il y a 2 heures, ValereL a dit :

peut-être mettre une tite barlow pour déjà atténuer le rebond sur le limbe.

Le problème c'est qu'en UV j'ai déja un signal faible sans barlow... La lame de fermeture épaisse du mak doit bouffer beaucoup d'UV (le hublot de la cam a été retiré).

 

Une version plus douce:

 

[ValereL 14410]

C'est mieux je trouve avec un rebond encore nettement présent, mais bon je ne pense pas que tu aies beaucoup de degrés de liberté pour l'attenuer. Pour la barlow, juste une petite genre 1,4 - 1,6x, si tu as. Avec la 290 ça devrait quand même passer.

[CASTOR78 11432]

C’est vrai c’est ch…. ce rebond, j’arrive un peu à l’atténuer avec la goutte de photoshop.

[CATLUC. 3087]

Bravo je serai bien content de sortir ça mais encore orages.

[CASTOR78 11432]

il y a 37 minutes, CATLUC. a dit :

Bravo je serai bien content de sortir ça mais encore orages.

Beaucoup d’orages dans le sud actuellement 

Et pour ces longueurs d’ondes, il faut une turbulence assez calme .

 

 

[Loup Lunaire 5407]

Bonjour,

 

C'est une belle réussite mon cher Castor, les Mak bénéficie d'une excellent contraste aussi c'est un gros plus en planétaire.

 

Bon ciel planétaires & lunaire

[Simon Fabre 4079]

Bravo Jean-Yves, les détails sont là avec du contraste! 

[wilexpel 9585]

Une belle image Jean-Yves ! J'avais essayé également il y a plusieurs années avec le mak 250, ça passait pas mal, tout le contraire de mon C14

Edited June 3 by wilexpel

[CASTOR78 11432]

il y a 14 minutes, wilexpel a dit :

avec le mak 250, ça passait pas mal, tout le contraire de mon C14

moins de sphèrochromatisme.

Tu as toujours ton mak ?

 

Merci Loup, Simon et William.