NGC4361 avec quelques émissions O3 au voisinage

[Jean-Philippe Cazard 3994]

Voici NGC4361, une nébuleuse planétaire que j'aime bien. Dans la constellation du Corbeau et avec une déclinaison d'environ -19° elle est basse sous les ciels métropolitains, mais monte bien haut dans le ciel chilien

Avec une taille d'environ 2' d'arc, elle n'est pas bien grande, mais avec le T500 et une focale de 3450mm, c'est une cible qui montre pas mal de détails.

 

Planewave CDK20 sur monture L-500 et caméra QHY600

27x300s (2h15) en Ha

27x300s (2h15)en O3

5x300s (50 min) par couche en R, V et B

Photo Jean-Philippe Cazard et Jean-Brice Gayet

 

Voici le champ entier :

 

Et un crop sur la nébuleuse elle-même :

 

 

Sur l'image en O3 avec des seuils bien serrés ci-dessous, on peut voir des émissions en O3 au voisinage de la nébuleuse. Je me demande s'il y a un lien entre ces émissions O3 et la nébuleuse elle-même ... Ce serait quand même étonnant qu'il s'agisse de nébuleuses indépendantes (?). Ce c'est sans doute pas un hasard que ces nébulosités soient toutes plus ou moins alignées ?

 

 

 

 

[christian viladrich 8392]

Elle est très belle cette petite nébuleuse. Les étoiles sont très fines.

 

Effectivement, c'est curieux ces nébulosités secondaires. Je me demandais au début si cela pouvait être un reflet, mais ce serait quand même bizarre pour un reflet ? Peut-être à refaire avec un pointage différent pour voir si c'est toujours au même endroit ?

Et / ou faire une pose de malade pour voir s'il y a un lien avec la planétaire ?

Intéressant en tout cas

[Jean-Philippe Cazard 3994]

il y a 6 minutes, christian viladrich a dit :

Je me demandais au début si cela pouvait être un reflet, mais ce serait quand même bizarre pour un reflet ?

Pour moi ce n'est pas un reflet... En plus il y a plusieurs nébulosités et elles emettent essentiellement en O3. 

Par ailleurs, la plus la plus lumineuse (en haut à gauche ) me semble bien éloignée de ngc4361 pour avoir un lien physique avec elle non ? 

Si les spécialistes des NP (Pascal Le Du and Co) passent dans le coin, leur avis serait précieux.... 

 

[COM423 14713]

Pour les nébulosités autour, aucune idée mais la Np elle-même est superbe

[Christophe H 7004]

Très belle, bravo.

[Martin Bernier 9247]

Elle est vraiment superbe cette planétaire! Bravo à vous deux.

 

Martin

[ALAING 61915]

Une splendeur cette nébuleuse

Bonne journée,

AG

[Pascal Tamburini 37]

Superbes détails effectivement.

En poussant la luminosité de mon écran on a vraiment l'impression que la région O3 située sous la nébuleuse est reliée par une traînée de matière.

Pour la région en haut à gauche elle semble bien réelle, on la devine à peine sur l'image équivalente sur le site de Jonathan Talbot ci-dessous : 

 

https://www.starscapeimaging.com/NGC 4361/NGC4361.html

 

L'auteur mentionne d'ailleurs un double jet, mais ne précise pas l'étendu.

 

 

[danielo 6232]

Superbe image Jean-Philippe, avec beaucoup de fins détails ! Quelle FWHM vous avez ? Étonnant ces émissions OIII ça vaudrait le coup de lui ajouter un paquet d'heures...

[Sonne 4391]

Une jolie nébuleuse planétaire. Les nuances de couleurs sont superbes !

Jérôme

[jeffbax 8041]

Très jolie prise de cette nébuleuse pas souvent vue. C'est très détaillé. BlurXT ?

 

JF 

[Jean-Philippe Cazard 3994]

 

Merci  à tous pour vos commentaires positifs !

 

il y a une heure, jeffbax a dit :

Très jolie prise de cette nébuleuse pas souvent vue. C'est très détaillé. BlurXT ?

 

Oui, il y a un coup de BlurXT. En général, j'essaye de rester "soft" avec une valeur de "Sharpen star" = 0,30 et de "Sharpen non stellar" = 0,60. A chaque fois, j'essaye de trouver une image de référence (Hubble ou autre gros télescope) pour valider les détails mis en évidence par BlurXT, mais de mémoire pour NGC 4361 je n'avais pas trouvé d'image de référence. Donc pour l'exactitude des détails, difficile de donner une garantie 100% .

 

En prenant plus de temps, je viens de trouver celle-ci, faite avec un 80cm. Comme je n'ai pas pu récupérer d'autorisation pour publier l'image, je donne juste le lien.

Je pense qu'on peut considérer que les détails de notre image sont fiables, sauf dans la zone en rouge où le traitement est sans doute un peu trop poussé (le niveau de détail me parait être au-delà de ce que peut faire un 500) :

 

 

 

Si quelqu'un trouve une image de "référence" (Hubble, Subaru, ...) je suis preneur pour voir si je n'y suis pas allé un peu trop fort sur le traitement ...