flavien beauvais

Étoile filante multicolore 🌈

Recommended Posts

⚠Bonjour Ă  tous, j’espĂšre que vous allez bien. 
Cela fait bientĂŽt 5 ans que je shoot le ciel nocturne et je n’avais jamais eu une Ă©toile filante de la sorte. La photo date de cette nuit  (15/06/2023) Ă  23h59 et a Ă©tĂ© prise dans l’Orne( France). J’ai eu pas mal d’étoiles filantes habituelles ( filĂ©e bleu/vert/blanc) mais de ce type j’ai jamais vu ça. De plus aucuns satellites recensĂ©s n’est passĂ©s dans les 3 minutes avant l’image et les 3 minutes aprĂšs limage. Ceci n’est pas un canular, j’ai mĂȘme mis les exifs de la brute ainsi que l’image brute avec deux crops. Les images n’ont pas Ă©tĂ© retouchĂ©es elles sortent de l’appareil photo (Canon R7, tokina 11-20mm pro Dx). J’étais montĂ© sur une monture Ă©quatoriale star adventurer 2i wifi, d’oĂč le temps d’exposition de 60sec.

Sur mes rĂ©seaux beaucoup m’ont fait part de lumiĂšre trop blanche donc le spectre apparaĂźt, ou mĂȘme la dĂ©sintĂ©gration de diffĂ©rents matĂ©riaux dans l’atmosphĂšre. Mais j’aimerais avoir une rĂ©ponse plus scientifique. Je viens vers vous pour avoir vos retours. Je suis preneur de toutes rĂ©ponses.

 

Ps: Il ne s’agit pas d’un satellite car aucun ne passait exactement pareil 3 minutes avant la photo et 3 minutes aprĂšs la photo. De plus j’ai calculĂ© et cela voudrait dire que le satellite se dĂ©place Ă  environ 40000 km/h alors que normalement il doit se dĂ©placer Ă  28000 km/h en orbite Ă  300km d’altitude.

 

Merci à vous et bonne journée. 

Si vous voulez me contacter vous pouvez venir en mp ou alors sur mon mail pro: flavienbeauvaisphoto@gmail.com

EF4D0B14-F70C-402A-952A-88612895E254.jpeg

943005CD-23D9-413B-8EFE-11C443BB008F.jpeg

2ED85477-3BE8-4F9E-933E-4388BF5F99F9.jpeg

781DB5C3-9FE1-41C2-A492-4221A867E7E7.jpeg

  • Like 7
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Flavien,

Je n'ai aucune explication mais je trouve cette image trĂšs belle :)

Bonne journée,

AG

PS ; et depuis 5 ans, tu aurais pu nous faire profiter de tes images xD

  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, ALAING a dit :

Bonjour Flavien,

Je n'ai aucune explication mais je trouve cette image trĂšs belle :)

Bonne journée,

AG

PS ; et depuis 5 ans, tu aurais pu nous faire profiter de tes images xD

Bonjour, 

 

Merci beaucoup, oui toujours aucunes explications franches mais j’ai Ă©mis l’hypothĂšse que les rayons du soleil Ă©taient inclinĂ©s de 42 degrĂ©s sur l’étoile filante qui Ă©mettait de la vapeur d’eau et on obtient ce rĂ©sultat de diffraction de la lumiĂšre. Sachant que le soleil s’était couchĂ© Ă  22h16 et la photo a Ă©tĂ© prise Ă  23h59 donc le soleil Ă©tait sous l’horizon mais qu’à une dizaine degrĂ©s d’inclinaison. Donc cette hypothĂšse peut ĂȘtre intĂ©ressante Ă  Ă©tudier. Ce serait comme le principe des arcs en ciel. J’aurais Ă©tĂ© lĂ  au bon moment et au bon endroit. VoilĂ  mon hypothĂšse.

 

Et PS: c’est vrai que j’aurais pu partager mais je suis Ă©normĂ©ment actif et prĂ©sent sur Instagram c’est lĂ -bas que j’ai une grosse communautĂ© avec qui je parle pas mal astro. En tout cas merci 😁

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est trĂšs sympa et original.

Ton hypothÚse de pseudo arc en ciel est intéressante, avis aux spécialistes^_^

 

Bon ciel

Patrick

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

J'ai trouvé ceci:

 

Si vous avez dĂ©jĂ  observĂ© des Ă©toiles filantes, vous avez peut-ĂȘtre remarquĂ© que certains mĂ©tĂ©oroĂŻde Ă©mettent des couleurs diffĂ©rentes lorsqu'ils traversent l'atmosphĂšre. Ces couleurs sont le rĂ©sultat de la chaleur intense gĂ©nĂ©rĂ©e par la friction entre les mĂ©tĂ©oroĂŻde et les diffĂ©rents gaz qui composent l'atmosphĂšre.

 

https://starlust.org/fr/quest-ce-quune-etoile-filante/#:~:text=Si vous avez déjà observé,gaz qui composent l'atmosphÚre.

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.numerama.com%2Fsciences%2F572267-pourquoi-les-meteores-ont-des-couleurs-differentes.html&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCJjo447vz_8CFQAAAAAdAAAAABAl

 

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fquestionsdecouleur.wordpress.com%2F2022%2F04%2F16%2Fdou-viennent-les-diverses-couleurs-des-meteores%2F&psig=AOvVaw001d5YRfueZNigos6Ossft&ust=1687282457097000&source=images&cd=vfe&ved=2ahUKEwiSqZmN78__AhUkrycCHTQyCjgQr4kDegUIARCJAQ

Edited by deep impact
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, deep impact a dit :

Merci beaucoup pour ces articles j’avais dĂ©jĂ  lu celui de numerama et c’est vrai que c’est toujours plausible en tout cas merci beaucoup 😁

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Flavien, je ne suis pas un scientifique mais tu as déjà eu de bonnes explications.

J'aurais certainement aussi cherchĂ© de la mĂȘme façon que toi.

Le tracĂ© ressemble Ă  une Ă©toile filante classique mais il est vrai qu'en fonction de plusieurs paramĂštres, dĂ©pendants de la composition de l'atmosphĂšre, vitesse de pĂ©nĂ©tration ( je pense...), poussiĂšres de pollution, humiditĂ©...et  peut ĂȘtre du soleil couchĂ© avec inversion Arc en ciel , ça je ne sais pas et je n'en ai jamais entendu parler, les dĂ©gradĂ©s sont variables.

 

PS: avec ton matériel, depuis 5 ans et sûrement plein de photos, pas d'autres exemples ? 

Je reprends Monsieur Alain....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 22 heures, nico 06 a dit :

Salut Flavien, je ne suis pas un scientifique mais tu as déjà eu de bonnes explications.

J'aurais certainement aussi cherchĂ© de la mĂȘme façon que toi.

Le tracĂ© ressemble Ă  une Ă©toile filante classique mais il est vrai qu'en fonction de plusieurs paramĂštres, dĂ©pendants de la composition de l'atmosphĂšre, vitesse de pĂ©nĂ©tration ( je pense...), poussiĂšres de pollution, humiditĂ©...et  peut ĂȘtre du soleil couchĂ© avec inversion Arc en ciel , ça je ne sais pas et je n'en ai jamais entendu parler, les dĂ©gradĂ©s sont variables.

 

PS: avec ton matériel, depuis 5 ans et sûrement plein de photos, pas d'autres exemples ? 

Je reprends Monsieur Alain....

Merci beaucoup pour le retour. AprĂšs si on regarde bien au dĂ©but de la traĂźnĂ©e avant d’avoir ce spectre assez particulier j’ai une traĂźnĂ©e verte puis rouge comme si un mĂ©tĂ©ore ou bolide de fer ou de magnĂ©sium se dĂ©gradait en entrant de l’atmosphĂšre d’oĂč le rouge aprĂšs. C’est assez habituel pour les mĂ©tĂ©ores et bolides. Mais aprĂšs cette traĂźnĂ©e avec ce spectre est assez Ă©trange quand mĂȘme, sĂ»rement une diffraction de la lumiĂšre sur la vapeur d’eau Ă©mise par le mĂ©tĂ©ore qui Ă©tait aussi constituĂ© de glace. Ce n’est qu’une hypothĂšse mais pas mal de personnes m’ont clairement dit que c’était un mĂ©tĂ©ore et que c’était possible que ce soit ça.

 

Et malheureusement j’ai dĂ©jĂ  shoot quelques Ă©toiles filantes bolides et mĂ©tĂ©ores et jamais rien eu de la sorte.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je trouve ça vraiment étrange. Je ne suis pas du tout convaincu par une explication chimique, car il n'y a aucune raison que la combustion des matériaux survienne comme par hasard dans l'ordre des couleurs de l'arc en ciel. 

Ca évoque plutÎt quelque chose d'optique. 
Il y a un biais Ă  partir du principe que c'est forcĂ©ment un mĂ©tĂ©ore. Vu que ça ne ressemble pas Ă  un mĂ©tĂ©ore en raison de cette couleur je pense que ça vaut le coup d'ĂȘtre ouvert Ă  d'autres explications. Ils sont lĂ  ! :) :ph34r::ph34r:

C'est déjà bien de pouvoir éliminer les satellites en raison de la vitesse. 


Je serais curieux de voir le fichier raw avant debayerisation. Si tu pouvais le publier en n&b ce serait intéressant. 
Une possibilitĂ© assez improbable si l'objectif est trĂšs piquĂ©, c'est que l'image se forme au dĂ©but sur une diagonale de pixels rouges, puis commence Ă  mordre un peu sur des pixels verts pour finalement finir sur une diagonale de pixels bleu. En thĂ©orie c'est possible. Dans la pratique avec le filtre passe bas qui est normalement devant le capteur, et les petits dĂ©fauts des optiques photos, ça devrait plutĂŽt ne pas arriver. Mais les filtres passe bas sont quand mĂȘme variables en agressivitĂ©, et les optiques sont de mieux en mieux. 
La finesse des étoiles ne dit pas grand chose du piqué de l'optique vu qu'il y a un temps de pose long. En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 
La question est de savoir si on peut arriver à faire un dégradé arc en ciel aussi parfait comme ça, ... ça je ne sais pas. A partir du fichier raw ce sera plus clair. 
Il faut voir aussi quel type de matrice de bayer est utilisé dans cet appareil photo, tu peux creuser ça.
Il faudrait une matrice de type X trans pour que cette explication fonctionne. Le motif classique ne peut pas faire ce genre de phénomÚne. 
Ce serait bien de voir aussi de mesure l'angle par rapport au capteur. A quel point on est proche de 45°

frandroid-matricesbayerxtrans-1200x720.j
 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme J-L Dauvergne, je trouve ce météore plutÎt étrange,  avec des couleurs qui correspondent comme par miracle à une décomposition avec un prisme.

Je reçois la newsletter quotidienne du réseau FRIPON. Pour ces dates, rien n'a été détecté en France:

 

 

1 multiple detections found on the last 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Multievent 2023-06-15 21:12:06 UT :

-ITTO03 - Arcetri - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO04 - MontelupoFiorentino - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO05 - Chianti - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITER08 - Ravenna - 2023-06-15 21:12:06 UT

 

2023-06-16 :

No multiple detection found on the past 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 40 minutes, jldauvergne a dit :

En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 

En regardant sur un écran  de pc cela m'a sauté aux yeux en effet. Et comme c'est une pose longue ce n'est pas de la discrétisation temporelle.

J'ai fait une recherche sur le type de matrice de ce R7 et difficile de trouver :/. Apparemment d'aprÚs https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r7/canon-eos-r7DAT.HTM on aurait ru RGBG mais quid de la configuration !!

 

Edited by Optrolight

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, jldauvergne a dit :

Je trouve ça vraiment étrange. Je ne suis pas du tout convaincu par une explication chimique, car il n'y a aucune raison que la combustion des matériaux survienne comme par hasard dans l'ordre des couleurs de l'arc en ciel. 

Ca évoque plutÎt quelque chose d'optique. 
Il y a un biais Ă  partir du principe que c'est forcĂ©ment un mĂ©tĂ©ore. Vu que ça ne ressemble pas Ă  un mĂ©tĂ©ore en raison de cette couleur je pense que ça vaut le coup d'ĂȘtre ouvert Ă  d'autres explications. Ils sont lĂ  ! :) :ph34r::ph34r:

C'est déjà bien de pouvoir éliminer les satellites en raison de la vitesse. 


Je serais curieux de voir le fichier raw avant debayerisation. Si tu pouvais le publier en n&b ce serait intéressant. 
Une possibilitĂ© assez improbable si l'objectif est trĂšs piquĂ©, c'est que l'image se forme au dĂ©but sur une diagonale de pixels rouges, puis commence Ă  mordre un peu sur des pixels verts pour finalement finir sur une diagonale de pixels bleu. En thĂ©orie c'est possible. Dans la pratique avec le filtre passe bas qui est normalement devant le capteur, et les petits dĂ©fauts des optiques photos, ça devrait plutĂŽt ne pas arriver. Mais les filtres passe bas sont quand mĂȘme variables en agressivitĂ©, et les optiques sont de mieux en mieux. 
La finesse des étoiles ne dit pas grand chose du piqué de l'optique vu qu'il y a un temps de pose long. En revanche le fait qu'il y ait un aspect un peu pointillé va un peu dans ce sens. Et l'aspect pointillé est surtout fort sur les parties bleus et rouges, ... 
La question est de savoir si on peut arriver à faire un dégradé arc en ciel aussi parfait comme ça, ... ça je ne sais pas. A partir du fichier raw ce sera plus clair. 
Il faut voir aussi quel type de matrice de bayer est utilisé dans cet appareil photo, tu peux creuser ça.
Il faudrait une matrice de type X trans pour que cette explication fonctionne. Le motif classique ne peut pas faire ce genre de phénomÚne. 
Ce serait bien de voir aussi de mesure l'angle par rapport au capteur. A quel point on est proche de 45°

frandroid-matricesbayerxtrans-1200x720.j
 

Bonjour, 

 

Merci beaucoup pour votre retour. Depuis que j’ai postĂ© ici j’ai eu le temps d’avoir Ă©normĂ©ment de rĂ©ponse intĂ©ressantes d’astronomes amateurs, d astrophysiciens, et de personnes du « grand public » sur diffĂ©rents rĂ©seaux. Et ce qui revient le plus et me paraĂźt aussi logique  c’est que ce soit un mĂ©tĂ©ore et que la lumiĂšre ce soit diffractĂ© sur de la vapeur d’eau qu’il Ă©mettait lors de son entrĂ©e dans l’atmosphĂšre. Si on regarde bien avant d’avoir ce spectre parfait on a un peu de vert puis du rouge comme si un mĂ©tĂ©ore de fer ou magnĂ©sium rentrait en combustion d’oĂč le rouge ensuite. 
 

AprĂšs ce que vous dites est fort intĂ©ressant, je vais essayer de mettre le fichier Raw en piĂšce jointe d’ici peu ainsi que la brute en noir et blanche. Je me renseigne aussi sur la matrice de Bayer de mon Canon R7. Et pour ce qui est qualitĂ© de l’objectif je n’ai pas Ă  m’en plaindre et en plus j’ai optimisĂ© mon signal et donc rĂ©duit mes dĂ©fauts car je n’étais pas a F2.8 (au minimum) mais a F3.5 pour avoir le meilleur ration signal/bruit (2 stocks au dessus de l’ouverture maximale). 
Je m’occupe de tout ça dans la journĂ©e. Merci Ă  vous en tout cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, JPMasviel a dit :

Comme J-L Dauvergne, je trouve ce météore plutÎt étrange,  avec des couleurs qui correspondent comme par miracle à une décomposition avec un prisme.

Je reçois la newsletter quotidienne du réseau FRIPON. Pour ces dates, rien n'a été détecté en France:

 

 

1 multiple detections found on the last 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Multievent 2023-06-15 21:12:06 UT :

-ITTO03 - Arcetri - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO04 - MontelupoFiorentino - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITTO05 - Chianti - 2023-06-15 21:12:06 UT
-ITER08 - Ravenna - 2023-06-15 21:12:06 UT

 

2023-06-16 :

No multiple detection found on the past 24h.
We consider detection as multiple if 3 or more station match.

Oh je ne connaissais pas ce site je viens de voir. Oui cela est extrĂȘmement Ă©trange. Je vais postĂ© la version Raw et une version n&b dans les heures Ă  venir. Ça aidera sĂ»rement. 
En tout cas merci 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Optrolight a dit :

En regardant sur un écran  de pc cela m'a sauté aux yeux en effet. Et comme c'est une pose longue ce n'est pas de la discrétisation temporelle.

J'ai fait une recherche sur le type de matrice de ce R7 et difficile de trouver :/. Apparemment d'aprÚs https://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-eos-r7/canon-eos-r7DAT.HTM on aurait ru RGBG mais quid de la configuration !!

 

En fait on l’a sur une jpeg mais sur la raw je n’ai pas cet aspect pointilleux mais bien linĂ©aire et lisse. Je vais poster la raw et une n&b 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pratiquant la photo de météores sur pied photo depuis 1970

je n'ai jamais eu cela

quand on a des couleurs sur la traßnée,  le démarrage est rouge orange et ça peut devenir vert

je n'ai jamais eu de bleu, que ce soit en argentique ou numérique

 

les raies spectrales du météore sont un mixte des composants du bolide, fer et magnésium , et sodium parfois

et aussi des composés de la haute atmosphÚre terrestre, OxygÚne et azote

comme les aurores

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

oui, trÚs étrange. l'explication de goutte d'eau du au météore et arc en ciel ne tient pas la route pour moi. pour arc en ciel, il faut des gouttes macroscopiques, pas de la vapeur d'eau. les gouttes microscopiques ne font pas d'arc en ciel, au pire un arc blanchatre. c'est donc impossible pour moi que ce soit ca. et les gouttes macroscopiques font au moins la taille du grain à l'origine du météore (qq dixiÚme de mm)

 

L’explication artefact suivant la matrice de bayer ne tient pas non plus. Il devrait y avoir une rĂ©pĂ©tition pĂ©riodique des couleurs.

 

par ailleurs, je trouve que ca ne ressemble pas à un météore. Pour un météore, il y a souvent des variations de luminosité plus ou moins irréguliÚres selon la trainée.

 

Le fait que la couleur varie comme le spectre est aussi trop parfaite pour ĂȘtre un hasard.

 

Personnellement, je pencherai plutĂŽt pour un flare de satellite, mais sur une surface gravĂ©e, comme un CD. Le flare serait alors les couleurs de l’arc en ciel. Ca peut sembler faire beaucoup de conditions, mais je trouve que ca colle Ă  ce qu’on voit, alors que le mĂ©tĂ©ore ou l’artefact ne colle pas.

 

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vĂ©rifier si effectivement un satellite Ă©tait effectivement au bon endroit au bon moment.

 

donc on peut vérifier pour valider ou écarter cette possibilité

Edited by spoutnicko
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, spoutnicko a dit :

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vĂ©rifier si effectivement un satellite Ă©tait effectivement au bon endroit au bon moment.

Depuis la disparition de Calsky, c'est trÚs difficile d'identifier ou de retrouver les positions de satellites à un instant T surtout en prenant en compte tous les satellites désaffectés et débris divers qui peuvent produire des flares (on parle là de dizaines de milliers d'objets).

 

Le 18/06/2023 à 11:34, flavien beauvais a dit :

De plus j’ai calculĂ© et cela voudrait dire que le satellite se dĂ©place Ă  environ 40000 km/h

Donc tu l'as vu à l'oeil nu et estimé sa durée ?

il se déplaçait dans quel direction ? ascendante ou descendante ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, MARCOPOLE a dit :

pratiquant la photo de météores sur pied photo depuis 1970

je n'ai jamais eu cela

quand on a des couleurs sur la traßnée,  le démarrage est rouge orange et ça peut devenir vert

je n'ai jamais eu de bleu, que ce soit en argentique ou numérique

 

les raies spectrales du météore sont un mixte des composants du bolide, fer et magnésium , et sodium parfois

et aussi des composés de la haute atmosphÚre terrestre, OxygÚne et azote

comme les aurores

D’accord merci pour ces informations. 
Donc d’aprĂšs vous cela serait dĂ» Ă  quoi ? Diffraction de la lumiĂšre sur vapeur d’eau Ă©mit par le mĂ©tĂ©ore ?

 

En tout cas merci à vous 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, spoutnicko a dit :

oui, trÚs étrange. l'explication de goutte d'eau du au météore et arc en ciel ne tient pas la route pour moi. pour arc en ciel, il faut des gouttes macroscopiques, pas de la vapeur d'eau. les gouttes microscopiques ne font pas d'arc en ciel, au pire un arc blanchatre. c'est donc impossible pour moi que ce soit ca. et les gouttes macroscopiques font au moins la taille du grain à l'origine du météore (qq dixiÚme de mm)

 

L’explication artefact suivant la matrice de bayer ne tient pas non plus. Il devrait y avoir une rĂ©pĂ©tition pĂ©riodique des couleurs.

 

par ailleurs, je trouve que ca ne ressemble pas à un météore. Pour un météore, il y a souvent des variations de luminosité plus ou moins irréguliÚres selon la trainée.

 

Le fait que la couleur varie comme le spectre est aussi trop parfaite pour ĂȘtre un hasard.

 

Personnellement, je pencherai plutĂŽt pour un flare de satellite, mais sur une surface gravĂ©e, comme un CD. Le flare serait alors les couleurs de l’arc en ciel. Ca peut sembler faire beaucoup de conditions, mais je trouve que ca colle Ă  ce qu’on voit, alors que le mĂ©tĂ©ore ou l’artefact ne colle pas.

 

Et l’avantage, c’est que comme on connait les positions de satellite, on doit pouvoir vĂ©rifier si effectivement un satellite Ă©tait effectivement au bon endroit au bon moment.

 

donc on peut vérifier pour valider ou écarter cette possibilité

Merci pour ce retour pertinent. 
 

Le problĂšme c’est qu’aucuns satellites rĂ©fĂ©rencĂ© ne passait au mĂȘme endroit au mĂȘme moment. J’ai regardĂ© d’autres images faites durant la mĂȘme soirĂ©e et les satellites coĂŻncident avec les heures et ici Ă  00h59 rien ( oui sur mon exif c’est marquĂ© 23h59 mais je n’avais pas fait le dĂ©calage horaire il Ă©tait 00h59)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, den b a dit :

Depuis la disparition de Calsky, c'est trÚs difficile d'identifier ou de retrouver les positions de satellites à un instant T surtout en prenant en compte tous les satellites désaffectés et débris divers qui peuvent produire des flares (on parle là de dizaines de milliers d'objets).

 

Donc tu l'as vu à l'oeil nu et estimé sa durée ?

il se déplaçait dans quel direction ? ascendante ou descendante ?

Malheureusement je ne regardais pas le ciel pendant la prise c’est en regardant le rĂ©sultat de celle ci que j’ai vu ça. Sinon j’aurais pu clairement dire si c’était un satellite ou un mĂ©tĂ©ore Ă  l’Ɠil nu


 

J’ai  fais des basiques en me basant entre 300-500km d’altitude et j’ai calculĂ© la FOV de mon image brute Ă  32 mm (20x1,6 crop factor canon) j’ai fais ça avec la longueur de la traĂźnĂ©e, le temps moyens qu’un satellite met Ă  faire le tour de la terre etc
 Mais j’admets que c’est trĂšs bancale et pas prĂ©cis du tout. Ce sont des calculs amateur et ma logique peut largement ĂȘtre remis en question.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

ça vaut le coup d'ĂȘtre ouvert Ă  d'autres explications.

 

On dirait de la spectroscopie, les couleurs sont bien étagées comme la pratique de spectroscopie.

C'est liĂ© peut ĂȘtre Ă  l'optique et la matrice de Bayer et on dirai que l'objectif rĂ©agit comme le  filtre Star Analyser...c'est curieux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, deep impact a dit :

On dirait de la spectroscopie, les couleurs sont bien étagées comme la pratique de spectroscopie.

C'est liĂ© peut ĂȘtre Ă  l'optique et la matrice de Bayer et on dirai que l'objectif rĂ©agit comme le  filtre Star Analyser...c'est curieux.

Cela se produirait sur tout le champs et avec les Ă©toiles brillantes non?

 

La solution d'un satellite pourrait quand mĂȘme tenir la corde d'un point de vue optique. Ce rendu optique optique pourrait d'expliquer par une surface diffractive (panneau solaire?, antennes?, corps du satellite?) en lĂ©gĂšre rotation permettant ainsi pour une position donnĂ©e de rĂ©flĂ©chir qu'une certaine longueur d'onde. S'il est en rotation on a donc un changement de couleur Ă©mise dans la direction de l'observateur.  Et mĂȘme rien que le changement de plan due Ă  la rotation autour de la terre pourrait en ĂȘtre la cause. 

J'avais le souvenir d'un satellite genre boule à facette. Est ce qu'il y en a pas un avec un réseau gravé sur une de ces faces?

 

Pour ce qui est de la vitesse, je dirais que c'est trop approximatif comme méthode, car la longueur de la trace te renseigne sur la visibilité de l'objet dans la configuration soleil satellite observateur. Il suffit qu'il y ait une rotation pour que la longueur de la trace soit plus longue ou plus courte. Donc à prendre avec des pincettes.

J'attends les RAW pour analyser mieux.

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, flavien beauvais a dit :

Et ce qui revient le plus et me paraĂźt aussi logique  c’est que ce soit un mĂ©tĂ©ore et que la lumiĂšre ce soit diffractĂ© sur de la vapeur d’eau qu’il Ă©mettait lors de son entrĂ©e dans l’atmosphĂšre. Si on regarde bien avant d’avoir ce spectre parfait on a un peu de vert puis du rouge comme si un mĂ©tĂ©ore de fer ou magnĂ©sium rentrait en combustion d’oĂč le rouge ensuite. 

ça me semble assez tordu comme explication franchement. Et ce serait un phénomÚne que l'on observe (je veux dire, pas que toi). 
Sur une telle explication je verrais plus de l'absorption de la lumiÚre à la rigueur qui dépend de l'épaisseur du nuage le long de la trajectoire, mais là encore, pourquoi une structure de spectre aussi réguliÚre ?

 

il y a 55 minutes, flavien beauvais a dit :

Malheureusement je ne regardais pas le ciel pendant la prise c’est en regardant le rĂ©sultat de celle ci que j’ai vu ça. Sinon j’aurais pu clairement dire si c’était un satellite ou un mĂ©tĂ©ore Ă  l’Ɠil nu


Ben il faut voir aussi si c'est à des centaines de kilomÚtres. Tu n'es pas à l'abris de quelque chose de terrestre. 
Un satellite au moins avec une variation d'angle sur une surface striĂ©e tu peux obtenir ce rĂ©sultat. LĂ  aussi on pourrait s'attendre Ă  voir el truc d'autres fois, mais peut ĂȘtre que la configuration Ă©tait trĂšs particuliĂšre ou bien le satellite trĂšs particulier (surtout si tu n'en as pas trouvĂ© de trace ça pointe plus vers un zinzin de dĂ©fense). 

Edited by jldauvergne
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 5 minutes, Optrolight a dit :

Ce rendu optique optique pourrait d'expliquer par une surface diffractive (panneau solaire?, antennes?, corps du satellite?)

Je n'avais pas vu ta réponse. Les grands esprits, etc ... :)

 

Accessoirement c'est l'explication qui explique le mieux l'effet arc en ciel parfait. La matrice de bayer, on le voit, c'est compliqué. 

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

Je n'avais pas vu ta réponse. Les grands esprits, etc ... :)

 

oui :D

 

un collÚgue a pensé à un cosmic qui passe dans le capteur mais j'ai du mal à appréhender le résultat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now