Lune du 24 Juin au C8 (Update)

[ALF 2684]

Bonjour,

 

J'ai enfin réussi à faire une mosaïque de la lune sans faire de trou  

 

J'ai assuré le coup avec 16 tuiles mais je pense que 10 ou 11 aurait suffit.

 

J'ai commencé les prises de vues à un peu plus de  23h la lune devait être à 25° environ alors je n'espérais pas grand chose et pourtant je ne suis pas mécontent.

 

C8 200/2000 au foyer avec une ASI462MC et filtre IR/UV cut ZWO

Traitement complet avec Astrosurface U3

 

J'ai réduit à 50% et passé le tout en jpg parce que ça faisait 75Mo pour 4200x5800...

 

GreG

 

 

Update du lundi  

 

Edited June 26, 2023 by ALF

[deep impact 6604]

Elle est où Greg?

[ALF 2684]

à l’instant, deep impact a dit :

Elle est où Greg?

Parfois ma femme a la même question  

 

J'ai cliqué par erreur sur "enregistré" je n'avais pas fini  

 

GreG.

[polo0258 40256]

 bravo greg ! jolie mosaïque !

 moi , j' ose pas plus de 3 tuiles voir 4 ..........

 paul

[Bruno- 4105]

J'ai une critique ! (Et je crois qu'elle s'applique à de nombreuses photos lunaires.)

 

La zone proche du terminateur est bien plus sombre que la zone près du limbe. On a l'impression que la luminosité décroît progressivement jusqu'au terminateur. Or à l'oculaire la luminosité est quasiment la même, puis on passe brusquement de la lumière à l'obscurité en traversant le terminateur.

 

Là je voulais voir en détail certaines formations que j'ai observées au télescope hier, et je les vois à peine...

 

Je suppose que si, il y a réellement une décroissance de la luminosité, mais que le capteur numérique la restitue de façon trop nette, pas comme notre œil pour qui elle est sans doute à peine distinguable.

 

En tout cas je pense que c'est un point à améliorer : on doit voir Aristote et Eudoxe (par exemple) dans la lumière, pas dans la pénombre.

Edited June 25, 2023 by Bruno-

[deep impact 6604]

il y a 56 minutes, ALF a dit :

sans faire de trou

 

C'est du très bon Greg cette mosa...sans trous.

Y en a un qui doit devenir dingue.

La couleur est très bien et à un beau piqué, elle me plaît bien.

 

 

 

[ValereL 16551]

Très joli coup Greg !

[leonardcauvra 3472]

L’ensemble est visuellement très agréable. Pour répondre à la remarque qui t’a été faite, tu dois pouvoir retraiter en jouant sur luminosité et contraste.

Claude N.

[ALAING 61505]

Il y a 3 heures, ALF a dit :

sans faire de trou  

Mais c'est pourtant vrai

Bonne soirée,

AG

[ALF 2684]

Il y a 3 heures, polo0258 a dit :

bravo greg ! jolie mosaïque !

 moi , j' ose pas plus de 3 tuiles voir 4 ..........

Merci Polo, nan mais je ne sais pas comment ils font tous pour avoir des mosaïques ultra optimisé en nombre de tuile et sans faire de trou, les mystères de l'astronomie  

 

Il y a 3 heures, Bruno- a dit :

'ai une critique ! (Et je crois qu'elle s'applique à de nombreuses photos lunaires.)

Bonsoir, 

Et bien quelle introduction, même pas un p'tit bonjour même un p'tit mot d'encouragement, juste "J'ai une critique"....

Du coup j'hésite à répondre  

 

Il y a 2 heures, deep impact a dit :

C'est du très bon Greg cette mosa...sans trous.

Y en a un qui doit devenir dingue.

Merci Deep, mais je ne vois pas du tout de qui tu parles  

 

il y a 59 minutes, leonardcauvra a dit :

Pour répondre à la remarque qui t’a été faite

Nan, pas la remarque Claude, la critique, la critique  

 

il y a 59 minutes, leonardcauvra a dit :

tu dois pouvoir retraiter en jouant sur luminosité et contraste.

Ca c'est une remarque  , constructive en plus, oui, je vais refaire des essais, mais je crame vite les zone très lumineuse du bord lunaire.

 

il y a 33 minutes, ALAING a dit :

Il y a 3 heures, ALF a dit :

sans faire de trou  

Mais c'est pourtant vrai

Bonne soirée,

Nan mais c'est presque un exploit je te jure  

Bonne soirée à toi aussi

 

GreG.

Edited June 25, 2023 by ALF

[deep impact 6604]

il y a une heure, ALF a dit :

mais je ne vois pas du tout de qui tu parles

 

Humm, voyons voir!

il y a une heure, ALF a dit :

J'ai une critique"

Ouais, c'est pas cool.

Et pi le visuel n'est pas pareil que l'astrophoto et effectivement, il y a un autre ressenti en visuel et ton image est très bien équilibrée, rien de cramé!

[sebseacteam 13140]

Voilà du lunaire au C8 qui fait plaisir à voir, d'autant qu'à 25° et moins, c'est déjà du sport 👏

[Bruno- 4105]

Il y a 1 heure, ALF a dit :

Et bien quelle introduction, même pas un p'tit bonjour

Note que personne ici ne t'a dit bonjour. Mais si ça peux te faire plaisir : coucou ALF !

 

Il y a 1 heure, ALF a dit :

même un p'tit mot d'encouragement, juste "J'ai une critique"....

Ben oui, mon but était d'émettre une critique (pertinente), pas d'encourager. Après, je n'ai pas la compétence pour te suggérer comment y remédier, là c'est Leonardcauvra qui a joué ce rôle. (Ce genre de remarque n'est-il pas à prendre en compte pour progresser ?)

 

Deep impact : une critique, c'est une critique, c'est pas méchant.

 

D'après le dictionnaire : « Examen raisonné et objectif qui s'attache à relever les qualités et les défauts d'actes et donne lieu à un jugement de valeur positif ou négatif. »

 

Comme je ne faisais aucun de jugement de valeur, je n'ai pas employé le bon terme, OK, au temps pour moi. J'ai relevé un point à améliorer, je ne sais pas comment il faut dire. « Je relève un point à améliorer. » Voilà.

 

il y a 40 minutes, deep impact a dit :

Et pi le visuel n'est pas pareil que l'astrophoto et effectivement, il y a un autre ressenti en visuel et ton image est très bien équilibrée, rien de cramé!

 

Non, l'image n'est pas équilibrée puisque la luminosité est plus forte côté limbe que côté terminateur. Hier à l'oculaire, la trouée à gauche de Sosigenes était bien éclairée, il y avait donc du contraste entre les parties éclairées et les parties dans l'ombre ; là le contraste est bien moindre puisqu'il joue entre les parties dans la pénombre et les parties dans l'ombre. Corriger ce défaut n'est-il pas un point à améliorer ?

 

On voit de temps en temps des mosaïques lunaires sur le forum, et je sais que c'est beaucoup de boulot à faire et mérite des encouragements et des compliments. Ce défaut, je l'ai déjà noté ; habituellement je ne dis rien. Là j'ai décidé d'en parler parce que j'ai passé un peu de temps à regarder la mosaïque, d'autant que je venais juste d'observer un peu la Lune juste avant. Je me suis dit : allez, je me lance, j'espère qu'ALF ne le prendra pas mal...

 

Bon, je suppose que je n'ai pas su y mettre les formes...

 

Mais je maintiens que c'est un défaut à corriger pour améliorer la mosaïque.

Edited June 25, 2023 by Bruno-

[ALF 2684]

il y a 54 minutes, Bruno- a dit :

Note que personne ici ne t'a dit bonjour. Mais si ça peux te faire plaisir : coucou ALF !

C'est vrai, mais ils n'ont pas commencé non plus par "J'ai une critique"  

 

il y a 54 minutes, Bruno- a dit :

(Ce genre de remarque n'est-il pas à prendre en compte pour progresser ?)

Entierement d'accord avec toi, mais la forme compte aussi? 

 

il y a 54 minutes, Bruno- a dit :

Comme je ne faisais aucun de jugement de valeur, je n'ai pas employé le bon terme, OK, au temps pour moi. J'ai relevé un point à améliorer, je ne sais pas comment il faut dire. « Je relève un point à améliorer. » Voilà.

 

T'y es presque, allez un p'tit effort tu peux faire mieux  

 

il y a 54 minutes, Bruno- a dit :

Corriger ce défaut n'est-il pas un point à améliorer ?

C'est clairement un point à améliorer !

 

il y a 54 minutes, Bruno- a dit :

Bon, je suppose que je n'ai pas su y mettre les formes...

Voilà, un p'tit émoticône qui fait comprendre que tes intentions sont bonnes et pas juste un rageux comme un autre qui crache son venin sur les forums.

 

Je ne te connais pas, je ne pense pas avoir déjà échangé avec toi (ou alors j'ai oublié, désolé) à la différence des autres qui ne m'ont pas dit bonjour  

 

Donc, les mots que tu emploies et les émoticônes que tu n'emploies pas, n'aide pas à comprendre ton message .

 

Maintenant que tout cela a été dit, revenons-en à nous moutons, ou plutôt à ma lune (en tout bien tout honneur )

 

Je suis d'accord avec toi, la vision à l'oculaire est complètement différente de ce que je montre aujourd'hui et je me suis déjà fait cette réflexion.

 

Pour le moment je ne trouve pas le moyen d'avoir une lune aussi brillante qu'à l'oculaire sans cramer les zones du bord lunaire.

 

Alors si j'y arrive un jour, j'aurai une petite pensé pour toi, promis

 

Bonne fin de soirée Bruno et au plaisir d'échanger avec toi à nouveau  

 

GreG.

Edited June 25, 2023 by ALF

[COM423 14450]

C'est superbe, bravo

[Bruno- 4105]

 

il y a 22 minutes, ALF a dit :

Je suis d'accord avec toi, la vision à l'oculaire est complètement différente de ce que je montre aujourd'hui et je me suis déjà fait cette réflexion.

Comme j'ai souvent vu ce défaut, j'ai peur que ça ne soit pas facile du tout de rectifier ça.

 

La prochaine fois que je vois une mosaïque, je ferai attention à prendre des pincettes. On verra sur qui ça tombera...

 

 

[Lonelystar78 3095]

Très bel assemblage, Bravo Greg

 

Bon ciel

Patrick

[ALF 2684]

Merci @COM423, merci @Lonelystar78, l'assemblage c'est une partie de plaisir maintenant avec ICE, on est loin de Imerge  

 

Il y a 7 heures, Bruno- a dit :

a prochaine fois que je vois une mosaïque, je ferai attention à prendre des pincettes. On verra sur qui ça tombera...

Pas besoin de pincettes, d'autant que comme tu l'as lu, je suis d'accord avec toi, juste un p'tit smiley et ça passe nikel  

 

Comme je l'ai dit à Claude, je vais reprendre mon process de traitement et réhausser tout ce que je peux pour voir.

 

A+

 

GreG.

Edited June 26, 2023 by ALF

[ALF 2684]

Je ne pense pas en tirer plus...

 

J'ai changé de méthode, en ne gardant que la couche rouge et en accentuant chaque tuile.

 

C'est un poil plus lumineux et peut être un peu mieux défini mais bon ça ne casse pas trois pates à un canard non plus, alors j'arrête de vous embêter avec ma lune, et onverra comment ça se passe pour la prochaine  

 

A+

 

GreG.

Edited June 26, 2023 by ALF

[Sauveur 27651]

Salut et bravo très très belles

[ALF 2684]

Merci Sauveur  

 

Greg.

[Sonne 4389]

Pas évident à 25° de hauteur, tu t'en sors bien.

 

Le 25/06/2023 à 17:34, ALF a dit :

J'ai assuré le coup avec 16 tuiles mais je pense que 10 ou 11 aurait suffit.

A voir si tu peux supprimer des doublons au traitement. En tout cas, il vaut mieux avoir plus de films que pas assez.

 

[Sonne 4389]

Il y a 21 heures, Bruno- a dit :

Comme j'ai souvent vu ce défaut, j'ai peur que ça ne soit pas facile du tout de rectifier ça.

 

J'observe souvent à l'oculaire avant de faire de l'imagerie lunaire. Je remarque aussi ton constat ! Souvent, je suis déçu du traitement car une ombre allongée (par exemple) au milieu d'un cratère vu à l'oculaire est très peu visible ensuite. Il y a moyen de corriger un peu cela. Il y a des compromis à faire mais sans tomber dans l'excès inverse où tout est trop éclairé "uniformément".

Je pense que l’œil doit aussi jouer un rôle dans la capacité à voir une grande plage de luminosité... Beaucoup plus performant qu'une caméra. 

Jérôme

 

[dubedat thierry 733]

 oui moi aussi j ai remarqué qu en photo le terminator est toujours plus sombre qu en visuel   pourquoi?  Ceci dit ta mosaique est tres fine bravo!

[ALF 2684]

Il y a 11 heures, Sonne a dit :

A voir si tu peux supprimer des doublons au traitement. En tout cas, il vaut mieux avoir plus de films que pas assez.

C'est vrai que j'utilise ICE pour la mosaïque et je ne coupe pas les portions identiques, peut être que ça améliorerai les parties communes.

 

GreG.