Moot 80 Posted August 15 Le 05/08/2023 à 18:05, Kaptain a dit : Qu'est-ce qui rend inhabitable la terre après cinq cents millions d'années ? Le soleil qui s'énerve ? La luminosité du soleil augmente graduellement, comme pour toute étoile pendant sa séquence principale. Des modèles montrent qu'avec une augmentation de 10% de l'énergie reçue, on est à une cinquantaine de degrés de température moyenne, et avec 11%, on passe à 1300°C (!!). La raison est un effet d'emballement dû à une rétroaction positive : une augmentation de température entraîne une augmentation de la concentration de vapeur d'eau dans l'atmosphère, et comme la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre, l'augmentation de sa concentration entraîne une augmentation de température, enfin, au-dessus d'une valeur critique, il n'y a pas d'équilibre possible et les océans s''évaporent entièrement. La phase ne saurait durer très longtemps car l'atmosphère deviendra très épaisse et ne sera plus retenue par la gravité terrestre, mais il y a fort à parier que toute vie aura été éradiquée vu l'énormité de la température en question. 4 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
dg2 1920 Posted September 4 Un excellent résumé paru ce jour dans Le Monde. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/09/04/pourquoi-le-lk-99-un-suppose-supraconducteur-miracle-a-enflamme-la-communaute-scientifique_6187796_1650684.html 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
VNA1 341 Posted September 4 Le 8/15/2023 à 14:44, Moot a dit : La phase ne saurait durer très longtemps car l'atmosphère deviendra très épaisse et ne sera plus retenue par la gravité terrestre, mais il y a fort à parier que toute vie aura été éradiquée vu l'énorm Bonjour, "we are doomed" enfin quoi? on sera cramé, anéanti, pulvérisé, foutu, incinéré, poussiéreux, etc. Mais pas tout de suite? "pas jolie, jolie" comme dit Marlène! ;- ) Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5650 Posted September 5 Citation Cependant, récemment, ils ont démantelé leurs découvertes et qualifié les données de « bâclées » et de « louches ». « Avec beaucoup de tristesse, nous pensons maintenant que le jeu est terminé. LK99 n’est PAS un supraconducteur, pas même à température ambiante (ou à très basse température) », a tweeté le Centre de théorie de la matière condensée (CMTC) de l’université du Maryland. « C’est un matériau de mauvaise qualité très hautement résistif. Point final. Inutile de se battre avec la vérité. » https://dailygeekshow.com/superconducteur-lk99/#google_vignette 2 2 Share this post Link to post Share on other sites
Astramazonie 387 Posted September 5 Tout juste dans les temps pour organiser une "possible" survie de l'espèce humaine ... Share this post Link to post Share on other sites
a s p 0 6 793 Posted September 8 Le 10/08/2023 à 08:39, asp06 a dit : cette histoire n'est pas pliée pour le moment. il faut laisser le temps aux chercheurs de faire le boulot. https://journals.aps.org/prb/accepted/e0079O17U0dE841d949921328cb7ae138ddda5f96 "A recent paper [Lee {}, J. Korean Cryt. Growth Cryst. Techn. 33 , 61 (2023)] provides some experimental indications that Pb10−xCux(PO4)6O with x≈1, coined LK-99, might be a room-temperature superconductor at ambient pressure. Our density-functional theory calculations show lattice parameters and a volume contraction with x – very similar to experiment. The DFT electronic structure shows Cu2+ in a 3d9 configuration with two flat Cu bands crossing the Fermi energy. This puts Pb9Cu(PO4)6O in an ultra-correlated regime and suggests that, without doping, it is a Mott or charge transfer insulator. If doped such an electronic structure might support flat-band superconductivity or an correlation-enhanced electron-phonon mechanism, whereas a diamagnet without superconductivity appears to be rather at odds with our results." un physicien qui passerait par ici pourrait nous aider à comprendre? Share this post Link to post Share on other sites
PerrouriefhCedric 4090 Posted September 9 Il y a 20 heures, asp06 a dit : "A recent paper [Lee {}, J. Korean Cryt. Growth Cryst. Techn. 33 , 61 (2023)] provides some experimental indications that Pb10−xCux(PO4)6O with x≈1, coined LK-99, might be a room-temperature superconductor at ambient pressure. Our density-functional theory calculations show lattice parameters and a volume contraction with x – very similar to experiment. The DFT electronic structure shows Cu2+ in a 3d9 configuration with two flat Cu bands crossing the Fermi energy. This puts Pb9Cu(PO4)6O in an ultra-correlated regime and suggests that, without doping, it is a Mott or charge transfer insulator. If doped such an electronic structure might support flat-band superconductivity or an correlation-enhanced electron-phonon mechanism, whereas a diamagnet without superconductivity appears to be rather at odds with our results." Franchement, j'aurais pas dit mieux. 3 Share this post Link to post Share on other sites
