Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

[Nirep 1573]

il y a 2 minutes, spider_cochon a dit :

C'est toi qui va toucher au barillet que même Chonum ne voulait pas voir ?

 

La tu te trompes , Fred ne parlait pas de cette Sabine mais d'un modèle 150mm qu'il a toujours dans les petites annonces ici à 3000 Roros .

sortie d'une discussion de Joël d'Anduze au départ, un voisin si je puis dire.

[Adamckiewicz 5852]

il y a 18 minutes, zirkel 2 a dit :

Perso ce que je vois sur le terrain pour les utilisateurs de Lunettes en imagerie, c'est des diamètres qui sont dans une fourchette de 80 mm à 130 mm et à très grande majorité en ciel profond et/ou du solaire.

Il faudrait, amha, comparer avec des télescopes à diamètre équivalent pour se faire un avis plus juste, non?

Des réfracteurs de 180 mm et plus sont extrêmement rares...

Et même des 60mm! Et ça cartonne dur en imagerie ciel profond!!!! Elle n’ont quasiment que des avantages sur les télescopes pour les petites focales, dirait on! 

il y a une heure, zirkel 2 a dit :

En dehors des Lunettes (pas toutes), j'ai vu de bien belles images dans un Intes M603, un Mak Orion 127, un Mewlon 180, un C9.25, un Dobson de 400 mm "maison" et d'autres mais qui m'ont moins marqué.

J’ai pas eu la chance d’observer avec beaucoup d’instruments mais une vixen 100mm , un alter m603,  une pronto ( oui je sais c’est completement dépassé par n’importe quelle chinoiserie) ça me fait bien rêver!!! Une tsa 120 aussi!!!!

[spider_cochon 499]

il y a 6 minutes, Nirep a dit :

La tu te trompes

 

Non c'est toi qui te trompe. @zeubeu devait la lui porter pour la tester mais chonum aurait refusé une retouche du réglage. Justement parce qu'il avait été  refroidit par le barillet de la 150...

Edited September 6, 2023 by spider_cochon

[Nirep 1573]

il y a 3 minutes, spider_cochon a dit :

Non c'est toi qui te trompe. @zeubeu devait la lui porter pour la tester mais chonum aurait refusé une retouche du réglage.

Ah bon! j'ai cru que Didier avait revu le barillet de cette lunette, faut que je stoppe le 51.

De plus toute cette saga est bien trop compliqué .

[spider_cochon 499]

il y a 1 minute, Nirep a dit :

De plus toute cette saga est bien trop compliqué .

 

Oui et c'est pas fini... Ce qui est sûr c'est qu'elle ne laisse pas indifférente cette Sabine.

 

[Nirep 1573]

Du moment que le détenteur actuel de cette lunette est content , le reste n'a que peu ou pas d'intérêt .

Moi aussi ca me ferais mal, si j'étais à sa place , qu'on dise du mal de mes économies . 

[Adamckiewicz 5852]

il y a 15 minutes, soleil rouge a dit :

Je trouve les omages ai mexlon trew peu contraste .

Trop lisse pas de punch .

Mais ce n est oas mal.

Tiens je t’ai traité l’image au mewlon pour que tu t’y retrouves mieux

 

 

ça manque un peu de vert et d’accentuation mais y a du mieux  

Edited September 6, 2023 by Adamckiewicz

[jldauvergne 15806]

il y a 27 minutes, soleil rouge a dit :

Je trouve les omages ai mexlon trew peu contraste .

Trop lisse pas de punch .

Mais ce n est oas mal.

 

D auvergnr des le debut veux prouver a tout le monde qu il possede les meilleurs telescope mewlon de 300 mm etc 

Lol, la jalousie, il ne manquait plus que ça.  Comme j'ai montré plus haut Tom Williams fait mieux avec un 400 chinois. 

Et ça ne me pose aucun problème.  Au pire ca me stimule.

 

Tu veux vraiment nous donner des leçons de traitement d'image ? Si tu vois Jupiter verte et contrastée comme ça je m'inquiète pour toi. Ni Hubble, ni Juno ne l'on montrée comme ça (Hubble n'est pas une lunette tu me diras).

On te sait poète,  mais ne pose pas trop loin le bouchon quand même.... 

[loulou13 1045]

Alors, comme là ça chauffe de nouveau un peu  (voire, c'est grave reparti dans les tours, probablement le retour de flamme des 1000 posts, j'imagine ?), je voudrais reposer une question plus légère.

 

A un moment, j'ai cru qu'on saurait pourquoi elle s'appelle Sabine.

Mais, soit j'ai loupé un post qui dot pourquoi, soit on a jamais su ? 

et si j'ai loupé, quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

 

Merci !

[Orionis56 894]

il y a 2 minutes, loulou13 a dit :

A un moment, j'ai cru qu'on saurait pourquoi elle s'appelle Sabine.

Mais, soit j'ai loupé un post qui dot pourquoi, soit on a jamais su ? 

et si j'ai loupé, quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

euh alors je tente.... parce qu'elle a servi aussi à jardiner... (ça bine... bon ok je sors...)

Sinon elle a été enlevée ???? (bon je sors encore...)

[Nirep 1573]

il y a 4 minutes, loulou13 a dit :

si j'ai loupé, quelqu'un pourrait-il m'éclairer ?

La chanson ... OK je sors

[soleil rouge 1778]

Ce n'est pas moi qui voit la planète en vert , je la vois très bien et ma vue est parfaite jusqu'à présent ! au fait celle ci est plutôt verte et en plus bonjour le bruit !

 

Ce n'est pas moi le jaloux , mais celui qui a critiqué la lunette des le départ ! peut être parce qu'il ne jure que par des Mewlons, au fait il n'a qu'a venir le 21 avec son 300 mm pour voir en visuel ce que cela donne réellement a fort grossissement ! 

car moi ce que je vois a la camera , je le vois en réel , sauf le vert que me donne la camera altair !

je n'est pas de problème de mise en température et lorsque je fais de la photo, j'ai toujours la même stabilité , ce qui me permettra d'utiliser de nombreuses soirées la qualité de l'instrument !

 

au fait l'image retouché du mewlon est plutôt dans le vert , c'est la couleur de l'Esperance !

et combien de soirées d'observations pour arriver a utiliser pleinement la capacité d'un Mewlon , turbulence faible , températures etc .....

 

l'avantage de la Lunette c'est justement sa disponibilité sans attendre le longue heures, pas de collimation, grand champs possibles, contrasté élevés et polyvalences de l'instruments pour tout type d'observation !

et capacité a encaisser de fort grossissements sans perte de qualité d'images ! 

 

justement moi , je n'est pas la prétention d'être un spécialiste de la photo planétaire,  car j'ai l'humilité du débutant .  Mais je n'aurai jamais l'orgueil de reprendre les débutants en tant que donner de leçons  et  en plus pour les écraser et sortir mes meilleures photos pour prouver que je suis le meilleur ! Sous des apparences de conseils , ce n'est qu'une manière détourné de critiquer ma lunette pour mettre en cause mon achat et ma passion des lunettes ! c'est une posture confortable pour s'imposer en essayant de prouver de toutes les manières , le moindre défauts en oubliant en plus que je suis totalement débutant en photos planétaires , en oubliant le matériel utiliser ( camera , barlow  de mauvaises qualités et traitements nom maitrisés ) qui font apparaitre des imperfections . Personnellement ,  cela me viendrai pas a l'idée de chercher dans une image , un défauts pour prouver que mon instrument est bien meilleur face a la lunette !

 

 

 

 

 

Edited September 6, 2023 by soleil rouge

[Billyjoe 2971]

Relax Daniel,

Dans tous ton dernier post il y a rien de vrai, c'est dingue. Prend du recul, tu comprendra. Sinon ta lunette est certainement très bien (mais pas parfaite, comme tous les instruments).

 

Sinon ça c'est certainement vrai:

il y a 13 minutes, soleil rouge a dit :

l'avantage de la Lunette c'est justement sa disponibilité sans attendre le longue heures, pas de collimation, grand champs possibles, contrasté élevés et polyvalences de l'instruments pour tout type d'observation !

et capacité a encaisser de fort grossissements sans perte de qualité d'images ! 

 

Donc cool

Edited September 6, 2023 by Billyjoe

[spider_cochon 499]

il y a 39 minutes, jldauvergne a dit :

Au pire ca me stimule.

 

Ah tu vois ! 

[bricodob300 700]

il y a une heure, soleil rouge a dit :

Je trouve les omages ai mexlon trew peu contraste .

Trop lisse pas de punch .

Mais ce n est oas mal.

 

D auvergnr des le debut veux prouver a tout le monde qu il possede les meilleurs telescope mewlon de 300 mm etc 

Et qu il est le meilleurs astrographe de France.

Peut etre a t il peur d etre chalenger par une lunette ce sui explique sa reaction donneur de lecons ..

D ailleurs il ne manque pas pour montrer sa superiorite de postez des photos qui let en valeurs son lateriel sur les autres instruments et son habitufe du traitement .

Photos.

Alors que je n est fait que montrer de mon cote ce que faisait deja la lunette avec des mauvaus acessoires barlow et camera et que ce sont les oremieres photos planetaies

La fatigue se fait bien sentir.... tout de même.

[jldauvergne 15806]

il y a une heure, soleil rouge a dit :

Ce n'est pas moi le jaloux , mais celui qui a critiqué la lunette des le départ !

On appelle ça un mensonge chez moi. Toi qui est un homme de défi,  en voilà un : trouve un endroit où j'ai émis une critique dans les premières pages. Et même jusqu'à la page 38 où je pointe le trefoil sans t'agresser ni te manquer de respect. C'est factuel.

 

il y a une heure, soleil rouge a dit :

et  de soirées d'observations pour arriver a utiliser pleinement la capacité d'un Mewlon , turbulence faible , températures etc .

.je n'ai aucun problème thermique. Explique moi en vertu de quoi une lunette ne serait pas soumise à la turbu et le telescope si sous le même ciel.

Je ne sais pas quelle construction mentale tu t'es fait sur les télescopes mais ça a l'ai épouvantable et éloigné des lois de la physique.

Des soirées permettant d'aller au niveau de l'image que tu présentes il y en a beaucoup. Si je ne parviens pas à faire mieux que ça par contre mes paupières deviennent lourdes. Je pourrais facilement te montrer le nombre de nuits où c'est mieux que ça..fait un ctrl f Dauvergne sur alpp japan. C'est factuel aussi ça.

Edited September 6, 2023 by jldauvergne

[Billyjoe 2971]

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

fait un ctrl f Dauvergne sur alpp japan. C'est factuel aussi ça.

C'est vrai qu'un moment tu les as enchainés !!! Même à Nantes de mémoire

 

Sinon faut aussi savoir lâcher du lest .

Edited September 6, 2023 by Billyjoe

[xavier2 2248]

il y a 20 minutes, soleil rouge a dit :

mais celui qui a critiqué la lunette des le départ !

la critique était constructive .... mais visiblement c'est un des pans que tu n'as pas saisie .
Tu l'as juste pris pour une attaque personnelle ce qui a grandement participé au foutoir du topic!

J'ai suivie les coms sur les optiques , les obstructions, calages etc etc etc.
Posts qui sont eux aussi critiques ....mais forts enrichissants!

La franchement faudrait que tu prenne un poil de recul parce que ne te connaissant que par clavier et coms de ta part...ça donne vraiment pas envie de venir jeter un oeil dans cette lunette!

C'est con je me prépare 15 jours dans les hautes alpes en juin prochain ,j'aurais bien voulu zieuter dans un gros tube pareil, pas pour juger...mais pour le plaisir
La tu peux m'inviter, me prometre monts et merveilles, avec un tel comportement et une telle mauvaise foi .... je dirais juste
 

[Olivier Meeckers 3961]

il y a 34 minutes, soleil rouge a dit :

Ce n'est pas moi le jaloux , mais celui qui a critiqué la lunette des le départ ! peut être parce qu'il ne jure que par des Mewlons, au fait il n'a qu'a venir le 21 avec son 300 mm pour voir en visuel ce que cela donne réellement a fort grossissement

Quand je pense que j’ai eu en même temps ces deux tubes à la maison, et le Mewlon-300 de Jean-Luc, et la lunette VAF-200 d’André!! Si j’avais su… 

[spider_cochon 499]

il y a 1 minute, Olivier Meeckers a dit :

Si j’avais su… 

.... et que tu t'es debarassé des deux 

 

 

[Olivier Meeckers 3961]

il y a 6 minutes, spider_cochon a dit :

.... et que tu t'es debarassé des deux 

La lunette ne m’a jamais appartenu.

[Yoann DEGOT LONGHI 2596]

il y a 45 minutes, soleil rouge a dit :

j'ai l'humilité du débutant

[jm-fluo 4840]

Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Tu peux remettre ton clavier en AZERTY s’il te plaît? 

Tu as raison on ne comprends plus rien de ce que raconte soleil rouge !!!

il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

Il faudrait demander à @jm-fluo de mettre sa lunette de 180mm à disposition.

Ben voyons, la mettre a disposition de qui ?

il y a une heure, Olivier Meeckers a dit :

Ça doit être un bel engin. Je serais curieux de voir Jupiter dedans. 

Oui je confirme et en plus tu as  posté une photo de la lulu dans la rubrique Observation visuel. On le fera un jour un Belgique (car tu est en poste fixe) et cela me ferai extrêmement plaisir de jeter un oeil dans ton TEC 300 :-)

 

zirkel 2 "La confrontation Lunette vs Télescope n'a pas lieu d'être, ils ne sont pas opposables mais complémentaires."

Ok d'accord avec toi mais à diamètre égale c'est pas la même histoire :-)

 

Comme télescopes vs lunettes n'a aucun sens, la lunette de soleil rouge doit être comparée seulement des APO de diamètre similaire :-)

[Adamckiewicz 5852]

il y a 59 minutes, soleil rouge a dit :

mettre en cause mon achat et ma passion des lunettes !

Ça personne ne te l’a critiqué!!! En fait la passion des belles lunettes suffit largement à justifier ton achat!! Pas besoin d’aller plus loin! Pour la polyvalence jld a toujours dit que les mewlon étaient inexploitables hors axe. 

[jm-fluo 4840]

il y a une heure, loulou13 a dit :

A un moment, j'ai cru qu'on saurait pourquoi elle s'appelle Sabine.

Oui je trouve cela bizarre de donner un nom a son instrument !! Eventuellement un adjectif comme : c'est bon ce soir je sors la