soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Recommended Posts

il y a 17 minutes, Billyjoe a dit :

En tout cas ces derniers temps mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder, et sans mauvais espris je ne sais pas si ça serait beaucoup mieux derriere une APO ?  échantillonnage important de 0.066"/P . Bonne condition de seeing malgré une faible transparence.

Exemple

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4 :( . Sinon je me souviens avoir eu des images fabuleuses de Mars et Saturne dans le 400 il y a quelques années ; mon lieu d'observation était au dessus du village de Coursegoules dans le 06 , pas loin du plateau de Calern. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, ClaudeS a dit :

notre passion communautaire.

 

T'es sûr que c'est pas plutôt notre repli communautaire ? ¬¬

Je cite :

 

" L'expression repli communautaire (ou communautariste) signifie que les membres de la communauté Astrosurf ( dessinateur astro, astronome, astrophotographe, visuelleux, assisté visuel ...) se replient sur eux-mêmes, vivent entre eux, s'isolent au lieu de s'intégrer au sein du groupe plus large auquel ils appartiennent ".

 

xD

 

  • Like 2
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sûrement l'intelligence artificielle qui a pondu ça.

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là ^_^

 

Même type de sujet.

Même type de départ : un croa enthousiaste.

Nous somme dans le sud.

Sachant qu'une sardine a bouché un jour le port de Marseille, ca me semblait à l'époque être un CROA objectif.

Je n'avais pas compris tout le foin fait autour.

Comme aujourd'hui d'ailleurs...

 

Même type de débat façon village gaulois,

Même types de propos corrosifs des deux cotés par moment

Même type de posture parfois  "nan c'est toi qui m'a manqué de respect le premier, alors je t'en mets deux couche de plus pour  la peine"

 

Et finalement, même proposition de duel pour en découdre.

 

Tout cela au même endroit, dans le même coin avec le même forum.

 

La polémique avait durée plusieurs mois.

A ce moment là c'était pour un triplet Semi APO de 232, F12.

Le comparatif c'était avec un 300/F4.

 

La principale différence : c'est un des référents du forum qui avait fait le déplacement pour faire le comparatif à l'oeil avec son 300.

 

Le Bilan du match :

http://www.astrosurf.com/topic/24181-croa-comparatif-à-la-lunette-de-232-mm-de-rocbaron/

 

Aujourd'hui la lunette est une APO.

Ca sera normalement mieux corrigé et les couleurs devraient être un peu plus tranchées.


Quelles seront les conclusions à venir ?

 

Cyrille

Edited by Cyrille Thieullet
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

J'ai mieux sur le 150 (pas aussi gros ^^). C'est une question de seeing

Quand tu dis sur "le 150" c'est  le Mak ?  Mieux c'est à dire tu vois autant de petits détails ?  C'est pas possible, si ? Si c'est rapport au contraste si j emets la camera au foyer sans barlow il y en aura mais on en verrai moins.

Sur cette video je suis très  sur-échantillonné je sais pas si on peut calculer à quel grossissement correspond mon échantillonnage, mais je pense que  c'est bien plus que  x2  le diamètre. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, city99 a dit :

J'accède difficilement à des détails plus fins dans mon dobson 400 à f/4 :(

Je te rassure c'est pas tout le temps comme ça ;)  mais quand le ciel est de la partie oui c'est beau :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Cyrille Thieullet a dit :

Je ne me souvenais plus,  21 ans sont passé...

Il y en a certains qui sont intervenus dans ce post actuel qui étaient déjà là 

 Du coup on à tous pris 20 ans sauf 1..

 

sorry, pour celle là je l'a fais parce que suis un con assumé.

 

Terrible cette histoire quand même

  • Like 2
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

D'ailleurs, avez-vous déjà vu une bonne image de Saturne ou de Jupiter faite dans une lunette haut de gamme d'un grand diamètre (à partir de 150mm)? Je cherche sur le net mais n'en trouve pas.

 

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, rolf a dit :

Et ce Dobson ordinaire chinois, pas mal non plus ... !

 

Superbe effectivement!!! Mais on te reprochera le fait que le diamètre est bien supérieur…tout en expliquant que les gros diamètres c’est nul… 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Billyjoe a dit :

mon Dobson de 374mm me donne des images très agréables à regarder

Et pas beaucoup de turbulence ! Vous avez de la chance superbe vidéo !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça. Donc oui ça m'étonne que l'on ne trouve pas de superbes images faites avec des 150 et +....et je suis nul en traitement.

00_31_24Z_Jupiter2_lapl6_ap72.jpg

Edited by JML
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm :) 

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier, je n'en ai pas et surtout  je n'en veux pas!

 

il y a une heure, zirkel 2 a dit :

J'ai trouvé ça...

Oui, super, merci. Ca correspond un peu à l'idée que je me fais sur les performances de ces trois instruments.

 

il y a 7 minutes, JML a dit :

L'année dernière avec la 120ed j'ai fait ça.

Superbe. Mais tu avais trop grossit pour ce diamètre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, rolf a dit :

Face book, ce truc qui abrutit le monde entier,

 

C'est sympa pour ceux qui y publient leur photos astro xD

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Cyrille Thieullet a dit :

devraient être un peu plus tranchées

-Surtout au niveau de l'anneau de diffraction xD

-"Je vous demande de vous arrêter" (y compris les sarcasmes)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

U en a plein sur le groupe facebook tec y compris avec une 300mm

Qui n'a jamais fait mieux qu'un t300 ( plutôt moins bien). Les lois de l'optique sont impitoyables voire cruelles dans le bleu pour les réfracteurs.

Edited by jldauvergne
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, Bruno- a dit :

D'un point de vue purement optique c'est pas compliqué : à diamètre égal, une lunette parfaite est mieux qu'un télescope parfait (pas d'obstruction ==> un peu plus de lumière, un peu plus de contraste)

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, jldauvergne a dit :

Ben même pas si le télescope est peu obstrué.  Il faut tordre le coup à cette légende. Une lunette a des defauts surtout quand on monte en diamètre. 

Le strehl polychromatique ne sera jamais égal à 1. Alors que sur un telescope du 0.99 ça existe.

L'ERR peut être égale sous les 20% d'obstruction (valeur atteignable sans problème sur un télescope prévu pour ça).

Ce serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu avais montré un e simulation de l’effet de l’obstruction sur une vidéo. A 20% ça semblait vraiment faible, ça augmentait pas mal à 30% .  Tu devrais les poster ici?

 

on pourrait aussi essayer de reproduire ça  avec un masque à 20% devant une lulu.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui... Ou un Cassegrain avec un F/D tellement long que le miroir secondaire peut être très proche du foyer du primaire, donc tout petit ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

e serait marrant d'ailleurs un Newton planétaire avec barlow permanente pour reculer le foyer et minimiser l'obstruction.

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Adamckiewicz a dit :

Tu peux aussi mettre une camera planetaire directement à la place  du secondaire

Pas faux mais tendu pour la raf et l'adc ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
    • By SergeC14
      Bonjour à tous!
      Je viens pas souvent ici car je traine au bar d'en face, mais je me suis dis que ce serait pas une mauvaise idée de faire appel à vos lumières vu que vous êtes ici plus sérieux et bien meilleurs que nous autres en face (à part @sebseacteam qui lui fréquente beaucoup trop de bars pour la santé de son foie).
      Je reconnais plus trop la structure d'AS, donc désolé si je poste dans la mauvaise catégorie.
      Bon, je troc mon C14 pour un T350 https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/newtonian-telescopes-315/newtonians-ts-unc-ontc-312/ts-optics-14-f-4-6-ontc-carbon-tube-newtonian-telescope-1-8-lambda-fully-customizable-15880
      Je pars à Bézier demain chez PA pour assembler le bouzin.
      Je voulais vous montrer le bulletin de controle Zygo du primaire:

      car je trouve très bizarre que les mecs arrivent à tailler un miroir pile poil aux specs annoncées ( PV Wavefront à L/8)
      @chonum si tu traines encore par ici (meilleures salutations à toi d'abord!) qu'est ce que tu en pense? Moi je trouve que c'est un peu suspect.
      Vos commentaires sont les bien venus
       
      a+
       
      Serge
       
      PS: Fred, je suis le gars donc tu avais fait ton tout premier controle d'un C14 edge HD, si tu te rappelles. Galère tes escaliers)
      Contrôle T350.pdf
    • By transitmk1
      comment evité ce probleme de cercle avec cette lunette de 60mmx360mm et l'asi2600,photo ci jointe sur flat

    • By pfil
      Bonjour,
       
      Une question me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'utilise une caméra avec guidage hors-axe par prisme. Pour préparer mon cadrage et la recherche d'étoiles-guide (pas toujours évident au foyer d'un C14, mais il m'arrive d'utiliser des instruments avec un f/d plus ouvert), j'utilise un logiciel de planétarium. La question est comment indiquer au logiciel l'écart entre le centre du champ principal et le centre du champ de guidage... et si possible le savoir avec des mesures au pied à coulisse avant d'aller sur le ciel.
       
      Sur Starry Night, Stellarium et TheSkyX Pro, on rentre une distance en millimètres (elle s'appelle Prism/CCD distance sur Stellarium). Le logiciel connaît aussi le télescope (diamètres, focale). Mais ce qui me surprend, c'est que la distance le long de l'axe optique entre le capteur et le prisme (en tenant compte le cas échéant de l'épaisseur des filtres) n'entre pas en ligne de compte. C'est bien sûr normal pour les caméras à double capteur, puisque le capteur de guidage est dans le même plan que le capteur principal. Mais avec un prisme, le capteur de guidage est "en avant"... il me semble que pour une distance entre le prisme et l'axe optique donnée, plus le télescope est ouvert plus le champ de guidage doit se trouver "près " du capteur principal.
       
      AI-je manqué quelque chose ? 
       
      Philippe
  • Upcoming Events