soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Recommended Posts

Concernant le projet de gros réfracteur chinois, ne s'agit-il pas tout simplement de la volonté de l'empire du milieu d'avoir le plus gros réfracteur du monde devant leur ennemi supposé mais probable, les états unis d'Amérique. 

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Infatigables ces Astrosurfeurs sont...🙊et les 1500 à l'horizon se profiler je vois... 🤪

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

Il semble que ce soit le meilleur site pour l'IR dans l'hémisphère nord. 

 

C'est vrai que ça a l'air pas mal en fait.

 

http://lenghu.china-vo.org/sitecondition

 

https://www.nature.com/articles/s41586-021-03711-z/tables/1

 

mais bon, sur ce graphe, on a l'impression que le meilleur site du monde, c'est La Palma...or je n'ai pas l'impression qu'il y ait consensus sur le sujet, sinon, j'imagine qu'on airait envisagé les Canaries plutôt que le Maroc ou l'Argentine  :D

 

bref. Un jour viendra peut être où les chinois feront un Ultimately Large Telescope de 100m de diamètre, au tibet (libre)....peut-ête façon HET avec moins de pièces mobiles....qui sait !?

 

 

Edited by loulou13
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, ClaudeS a dit :

Concernant le projet de gros réfracteur chinois, ne s'agit-il pas tout simplement de la volonté de l'empire du milieu d'avoir le plus gros réfracteur du monde devant leur ennemi supposé mais probable, les états unis d'Amérique. 

 

Ils ont le plus grand radiotélescope du monde, on reste dans la logique.

C'est clair, ils ont les moyens de se payer cette fantaisie tout en alignant un record à la clef.

La France en avait rêvé en 1900, la Chine le concrétisera dans quelques années.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_lunette_de_l'exposition_universelle_de_Paris_1900

Remarque, si on a encore l'objectif de 1.25 m, tout n'est pas perdu mais bon vu tout l'argent dilapidé

chaque jour et la totale incurie de notre gouvernement, d'une absurde nullité en économie basique, sûr

qu'il n'y  a aucun risque que ce genre de projet un peu fou soit un jour repris et finalisé...

 

Prochaine étape pour la Chine, le plus télescope du monde ??? Et cette fois pas une simple participation

mais un instrument 100% chinois ???

A suivre...

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, loulou13 a dit :

Ultimately Large Telescope de 100m de diamètre, au tibet (libre)....peut-ête façon HET avec moins de pièces mobiles....qui sait !?

Quand j'avais vu ça, ils avaient un projet de 12 m segmenté. 
L'instrumentation était comme un copier/coller du VLT. 
Je ne suis pas certain que dans le domaine optique ils soient en capacité d'aller vers des télescopes géants.
J'ai l'impression que comme dans beaucoup de domaines il faut qu'ils passent par la phase "on copie" avant d'avoir des compétences pour innover. 
Donc il va se passer du temps avant que la Chine ait le plus grand télescope du monde si ça arrive un jour. 
Et si ils l'ont un jour encore faut-il qu'il fonctionne bien. Qu'ils ne nous fassent pas une Zelenchouk-aigue en somme :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, xs_man a dit :

Remarque, si on a encore l'objectif de 1.25 m, tout n'est pas perdu mais bon vu tout l'argent dilapidé

chaque jour et la totale incurie de notre gouvernement, d'une absurde nullité en économie basique, sûr

qu'il n'y  a aucun risque que ce genre de projet un peu fou soit un jour repris et finalisé...

 

Oui il est à la cave (et à mon avis c'est une honte, à minima il devrait être au CNAM, ...
Le miroir plan lui est exposé à l'observatoire par contre. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

si ils l'ont un jour encore faut-il qu'il fonctionne bien

Et qu’on ait accès optiquement à ce qui se passe derrière la sphère de ferraille qui entoure de plus en plus notre atmosphère…

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, Adamckiewicz a dit :

Et qu’on ait accès optiquement à ce qui se passe derrière la sphère de ferraille qui entoure de plus en plus notre atmosphère…

Je vois ce que tu veux dire, mais pour des ELT ce n'est pas un enjeu. Le champ est trop petit pour que ça ait un impact. 
C'est pour Verra Rubin et la radio astronomie que ça pose un problème. Et à toute l'humanité pour le côté patrimonial du ciel dont les pouvoirs de l'argent n'ont rien à cirer.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dommage on peut pas agrandir l'image. :(

Sinon c"est bien la preuve que l'on a pas besoin d'une lulu qui vaut une fortune pour se faire plaisir .:)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Zelenchouk-aigue

 

héhé. Quels souvenirs que de voir les premières images de ce monstre (dans C&E d'ailleurs je pense). A l'époque, on ne savait pas encore combien il était mauvais !? une Bourane version astro, finalement !

Tu veux dire pour l'enjeu chinois  : qu'ils aient juste la plus grosse, qu'importe le reste :D

On peut imaginer que l'exemple russe sera évité, et il me semble qu'ils sauront tirer les leçons de l'histoire. wait and see.

 

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

C'est pour Verra Rubin

 

VST aussi j'imagine....mais bon, je crois que le souci est surtout pendant les ~2h qui suivent et précèdent...ensuite...ils ne sont plus éclairés et ça passe trop vite pour laisser des traces ?

Au cas où ça en intéresse certains, à mon sens, voici le site de référence sur le sujet : https://www.eso.org/~ohainaut/satellites/index.html

c'est didactique et super visuel.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

la totale incurie de notre gouvernement,

Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;

Edited by jctfrance
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, lyl a dit :

Interlude

2023-09-19_T_00-24-38-0940_Saturne5b_3.jpg.9bd6d2d8980e53672b67008bc9bc2c4c.jpg

réalisé avec Tak TS 65-1000 et barlow

 

Sans être mauvaise langue, le halo violet , c'est la lunette ou le traitement? Joli disque bien nuancé sinon :) 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, loulou13 a dit :

On peut imaginer que l'exemple russe sera évité, et il me semble qu'ils sauront tirer les leçons de l'histoire. wait and see.

Quand tu construis une grande infrastructure de ce type, il ne suffit pas de vouloir éviter le naufrage. 
Si tu grilles les étapes ou si tu ne te dote pas de moyens appropriés, le naufrage est probable. Sans pour autant être certain. 
C'est vrai que la Chine sur Mars a franchement grillé beaucoup d'étapes et c'est un succès. Ca interpelle. 

En astronomie des exemples de naufrages techniques il y en a pas mal. Je ne vais pas faire de liste pour tirer sur des ambulances (et certains ont été corrigé), mais il y a eu des flops monumentaux. Je pourrais facilement en trouver 10 je pense. Et ce n'est pas toujours faute de moyens et de compétences dans certains cas. Mais on est dans des démonaines tellement pointus, tellement expérimentaux que c'est compliqué. En plus la compétence seule ne suffit pas, il faut savoir manager de grand projets. Un truc que l'ESO ne fait pas trop mal avec une vraie culture d'institution (qui a ses travers certes).

Edited by jldauvergne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, jctfrance a dit :
Il y a 11 heures, xs_man a dit :

la totale incurie de notre gouvernement,

Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;

Si on peut plus parler équitation aussi, ... 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Si on peut plus parler équitation aussi,

tu peux parler de beaux télescopes et de belles lunettes  comme par exemple cette belle et performante fluorite.B|

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

J'ai l'impression que comme dans beaucoup de domaines il faut qu'ils passent par la phase "on copie" avant d'avoir des compétences pour innover. 

Je réagis avec un peu de retard à cette réflexion au sujet de la Chine.

Je ne sais pas dans le domaine optique, mais dans le domaine de la radioastronomie le radiotélescope FAST qui a été présenté comme une ''pale copie en un peu plus grand''  du géant Arecibo américain (qui, d'ailleurs s'est effondré récemment ... faute de maintenance !), est en réalité un instrument révolutionnaire, puisqu'il est constitué, pour la première fois en radioastronomie d'un miroir unique déformable (adaptatif, ~1500 actuateurs sur sa surface de 500m de diamètre) lui permettant un rendement optimal sur  une portion du ciel beaucoup plus grande que  ne le permettait Arecibo, limité par ses propriétés ''optiques''.

Une innovation remarquable, autrement plus déterminante que le simple rapport des surfaces de miroir.

alx.

Edited by alx
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, alx a dit :

Je ne sais pas dans le domaine optique, mais dans le domaine de la radio astronomie le radiotélescope FAST qui était présenté comme une ''pale copie''  du géant Arecibo américain (qui, d'ailleurs s'est effondré récemment ... faute de maintenance !), est en réalité un instrument révolutionnaire, puisqu'il est constitué, pour la première fois en radioastronomie d'un miroir unique adaptatif (~1500 actuateurs sur sa surface de 500m de diamètre) lui permettant un rendement optimal sur  une portion du ciel beaucoup plus grande que  ne le permettait Arecibo, limité par ses propriétés ''optiques''.

C'est tout à fait juste. Mais ça reste un grand grille pain plus dépendant des moyens que des savoir faire. La radioastronomie est moins touchy techniquement que l'astronomie visible. Fabriquer des miroir segmentés c'est très difficile. Faire une optique active dans le visible c'est difficile. Faire une optique adaptative dans le visible c'est difficile. Et on peut supposer qu'en radio la Chine a des savoirs faire dans le militaire. 
Mais en tout cas oui tu as tout à fait raison, le cas de FAST est assez analogue à leur rover martien. Ils ont grillé les étapes et ça marche. Mais en astronomie optique ce n'est pas leur stratégie car ils savent que ce n'est pas jouable à mon avis.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, jldauvergne a dit :

Mais ça reste un grand grille pain plus dépendant des moyens que des savoir faire. La radioastronomie est moins touchy techniquement que l'astronomie visible

Je te laisse la responsabilité de ce jugement, peut-être un peu rapide :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, fait en 10mn avec le 500 jeudi dernier. Mais je ne sais pas travailler les images et mon ami JMarc est débutant en photo planétaire. Donc je suis sûr qu'un cador en ferait une pépite mais nous on sait pas faire... :|

 

 

 

IMG-20230917-WA0001.jpg

Edited by JD
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, alx a dit :

Je te laisse la responsabilité de ce jugement, peut-être un peu rapide :).

Ben oui laisse le moi si tu veux. Tu peux le prendre comme tu veux, plus tu allonges la longueur d'onde et plus le récepteur est facile à faire. Tu as besoin d'une précision centimétrique alors qu'en optique tu as besoin de 4 à  5 ordres de grandeurs de mieux. 
C'est pour ça qu'ils parviennent à 500 m alors que ce serait inconcevable dans le domaine optique.
Je ne dis pas que c'est simple, mais simplement que c'est plus accessible techniquement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Je ne dis pas que c'est simple, mais simplement que c'est plus accessible techniquement.

D'accord, la longueur d'onde facilite les choses. Mais le photon est aussi difficile à aller chercher: un microJansky, c'est la magnitude 24.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, alx a dit :

D'accord, la longueur d'onde facilite les choses. Mais le photon est aussi difficile à aller chercher: un microJansky, c'est la magnitude 24.

En millimétrique / radio, je suis plus impressionné par un instrument comme ALMA. Les longueurs d'onde sont plus courtes et la partie informatique pour la recombinaison est de la techno de pointe. 

Même si FAST est mieux qu'Arecibo, Arecibo montre que l'on savait faire ça il y a 60 ans. 

Il y a 60 ans l'astronomie millimétrique je ne sais même pas si elle existait, et le plus grand télescope du monde et pour encore longtemps était le 5 m de Palomar. 

Ce n'est pas pour dénigrer ou rabaisser FAST, mais il faut relativiser la prouesse. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Upcoming Events