soleil rouge

Mon nouveau tube ! APO 203 Fluorite Lichtenkneker

Recommended Posts

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

Ce n'est pas pour dénigrer ou rabaisser FAST, mais il faut relativiser la prouesse. 

 

Nous ne parlions pas de prouesse mais d'innovation.

L'innovation (scientifique) procède souvent au moins autant d'une idée et de sa réalisation que du progrès technologique, même si ce dernier la facilite. Et dans le cas de FAST l'idée est ''chinoise'', même si la technologie ''occidentale'' aurait pu la réaliser bien avant.

D'où mon message initial.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Adamckiewicz a dit :

Sans être mauvaise langue, le halo violet , c'est la lunette ou le traitement?

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

Edited by lyl
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, lyl a dit :

C'est la lunette, c'est la version semi-apo, fait en 10mn, aucun filtre

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, loulou13 a dit :

VST aussi j'imagine...

Oui mais son rôle est moins important et aux dernières nouvelles il est en pane. Pas né sous une bonne étoile ce télescope. Ca a commencé avec un miroir cassé au port. 7 ans de malheur. Puis de la méca faite par des italiens, ...

VST = very slow telescope pour les intimes.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, jldauvergne a dit :

Puis de la méca faite par des italiens, ...

C’est quoi cette remarque ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Bretoc a dit :

C’est quoi cette remarque ?

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

rien, rien, tout va bien en Italie. Il y a zéro problème. Tu peux dormir tranquille. 

Le PO à été fait par PLL ? La mécanique du miroir par OS? A moins que ce ne soit des pièces faites pas 10M?

Peux tu être plus clair?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Bretoc a dit :

Peux tu être plus clair?

Je ne me souviens pas du nom des sous traitants, en cherchant ça doit se trouver. Ca a été un cauchemar pour l'ESO. Au final, il me semble que le télescope a pris plus de 7 ans de retard, ... C'est beaucoup pour un type d'instrument que l'on sait faire, et quand à côté il y a 4x1,8m, 4x8,2m et 1x4,2 m IR révolutionnaire qui eux tous ont été mis en route sans  bug ou retard majeure.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, jctfrance a dit :

Evitons , merci, de discuter politique (et religion) ici, il y a suffisamment de bagarres dans ce sujet ,dans un forum d'ASTRONOMIE;

 

Ce n'est pas de la politique, loin de moi, c'est juste un constat tellement évident,  du bon sens paysan..... xD

 

Il y a 8 heures, jldauvergne a dit :

Si on peut plus parler équitation aussi, ... 

 

Toutafé, d'ailleurs l'astro c'est mon dada....

Et en plus  ne parle-t'on pas des Incuries d'Augias ?  :ph34r:

 

Albéric

Edited by xs_man
  • Haha 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Adamckiewicz a dit :

C’est de la bonne achro alors, surtout qu’à l’œil ça doit pas trop ressortir:) !

Non, c'est du piqué apo, meilleure que des apos standards sauf pour la zone bleu profond violet.

Ça s'appelle une apo visuelle.

 

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.

 

 dch31t4-1d14a4c9-ddf4-4f7f-ad01-d8b708481c3b.jpg.6ce2323a3b4b16d0acd393e3ebac8d42.jpg

refait, j'avais loupé la débayerisation en passant par PIPP.

2023-09-19_T_00-24-38-0940_Saturne5b_3.jpg2023-09-19_T_00-24-38-0940_Saturne_6.jpg.48752cebcf5415f45273653407cd0c7a.jpg

Avec un suivi équatorial et sortir de la ville ça serait sans doute mieux.

La TS 65-1000 a un petit avantage dans le rouge sur la FS60, on gagne une nuance de bande en plus.

En faisant ça moins à l'arrache on devrait améliorer ça. En tout cas ça ressemble plus à ce que j'avais sous les yeux, moins précis, moins lumineux qu'avec la 80-1200 mais la couleur compense. Il y a quand même un petit plus à grossissement égal grâce à ça. J'ai ramené le tube du Japon expressément pour contrôler cette amélioration par rapport au niveau de qualité Conrady.

 

Edited by lyl
traitement revu
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, lyl a dit :

Saturne à la FC 60 avec les anneaux plus ouverts à comparer.


Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but? 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, Olivier Meeckers a dit :

C’est quoi le but? 

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

J'ai 4 mots qui colle avec le sujet.

Edited by lyl
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, lyl a dit :

2000 posts et la FS 60 est une fluorite 3 fois plus petite.

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi :)  
 

http://www.astrosurf.com/topic/117573-le-jpm-115900-la-perl-des-années-70/?do=findComment&comment=1536204

Edited by Adamckiewicz
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi

 

Ah là c'est HS, ya pas de fluorite :-)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Olivier Meeckers a dit :

Je ne comprends pas ce que tu cherches à prouver à ces photos. C’est quoi le but?

Bonsoir Olivier

 

Te montrer qu'une fs300 peut enterrer ton mak peut-être. ;)

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

Dans la catégorie des petits tubes vintages avec de bons résultats y a le perl jpm 114/900 qui marche pas mal aussi :)  


Quand tu vois ce que certains font avec un 115/900, ça ne donne pas envie d’acheter une lunette! 😜

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a eu aussi un newton Vixen  100/1000 dédié planétaire à une époque mais je n'ai jamais vu d'images faites avec.  Il devait être assez bon, mais beaucoup moins courant que le fameux 115/900.

Edited by ClaudeS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

Et réglé :) ( bon c’est simple à ce f/d) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Olivier Meeckers a dit :

Pour les images, il y a une rubrique « Astrophotographie ».

1444

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et réglé :) ( bon c’est simple à ce f/d) 

Oui, on a vu plus compliqué.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, jldauvergne a dit :

Sur un115/900 l'obstruction est déjà très faible. Le seul enjeu est d'avoir un primaire parabolique.

sphérique.

sur cette taille et f/D tu as un meilleur piqué à 0.5° et moins de soucis de collimation.

En sphérique, tu as moins de coma et c'est diffraction limited alors qu'en parabolique le strehl est plus bas à 0.6 à 0.5° hors d'axe.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certain avaient un primaire parabolique pour avoir la perf maximale sur l'axe. La coma dans le champ à f/8 c'est vraiment un enjeu pour toi . 
Les soucis de collimation sur un 115/900 c'est aussi de la blague. 
C'est juste pour faire tourner le compteur ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
    • By bricodob300
      Bonsoir 
      Je suis actuellement en train de polir un DK de 250 à F12 (un plagiat du Mewlon de même puissance) 
      Et je me disais qu'avant de le faire aluminer je pouvais l'utiliser un peu tel quel pour mater notre étoile.
      N'ayant aucune expérience de cette utilisation je préfère demander à ceux qui savent... 
      J'imagine que je ne dois faire traiter aucun des 2 miroirs ? 
      Quel type de filtre utiliser (pour du visuel) ? 
      Je compte utiliser le RC Baader miroir argenté 2"
      Bref ce qu'il faut savoir pour ne pas perdre un œil 
      Merci beaucoup 
      Jp 
  • Upcoming Events