Ellazanne

En route Marty !!!

Recommended Posts

MDR,

 

L'idée est originale mais il me semble que ça a déjà était fait ;) lol

 

Pis je ne suis pas du tout 3D. Ça me donne mal au crane ;):D

 

XavS

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un masque vraiment très original Ella :)

J'ai bien mis mes lunettes mais je ne vois pas beaucoup de relief :) l'image est peut être trop petite ;)

Mais c'est bien tenté :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Un masque vraiment très original Ella :)

J'ai bien mis mes lunettes mais je ne vois pas beaucoup de relief :) l'image est peut être trop petite ;)

Mais c'est bien tenté :)

Bonne journée,

AG

 

L'image fonction pourtant bien de mon cotéo.O.  Le reliefe est bien la.B| (rouge sur l'oeil gauche, vert sur l'oeil droit) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en ai encore !!!! (Je viens de trahir mon age :D)

 

Comme Alain, je vois plus une sorte de couleur "éclatante" mais pas vraiment de relief. Peut être que ça marche mieux sur les photos lunaires par exemple.

 

La photo est néanmoins très belle !!

 

GreG.

Edited by ALF
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALF a dit :

J'en ai encore !!!! (Je viens de trahir mon age :D)

 

Comme Alain, je vois plus une sorte de couleur "éclatante" mais pas vraiment de relief. Peut être que ça marche mieux sur les photos lunaires par exemple.

 

La photo néanmoins très belle !!

Alors la je ne comprends pas. Pourtant chez moi ca marche.... même en bougeant la tête de gauche a droite rien ne se passe ?

 

Merci ! :D

 

Edited by Ellazanne

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Ellazanne a dit :

L'image fonction pourtant bien de mon cotéo.O.  Le reliefe est bien la.B| (rouge sur l'oeil gauche, vert sur l'oeil droit) 

Une piste? Moi j'ai rouge et bleu (pas vert)

Edited by ALF

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Ellazanne a dit :

L'image fonction pourtant bien de mon cotéo.O.

Ah, faudrait que tu me prêtes ton masque alors Ella xD

Et peut être que Greg et moi on est trop vieux o.O:D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attendez, je crois que vous avez raison, le jpg a un soucis,  le vert est  un peu bleu. j'ai du décocher une des couleurs avant de sauvegarder !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai trouvé comment avoir l'effet 3D... :D sans les lunettes

 

Il suffit de loucher :DO.o Pas trop longtemps quand même, pour éviter de rester bloqué... xD

 

XavS

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, ALAING a dit :

Et peut être que Greg et moi on est trop vieux o.O:D

J'ai été opéré de la cataracte ca va nikel les yeux depuis, après le reste bon... :D:D:D 

  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eureka ! J'ai oublié de mettre du carburant dans la Dolorean !

 

Andromede_80_vixen_3D.thumb.jpg.ad397e834ee754a458c5a28735c8642f.jpg

 

Edited by Ellazanne
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 28/08/2023 à 12:09, petitprost a dit :

le chouchen suffit

Je crois bien n'avoir jamais vu de Breton boire du chouchen régulierement, ou devrions nous dire l'hydromel de son vrai nom.  Ici, c'est plutot la bière, le pommeau de Bretagne et autres cidres.

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'st quoi ces photos pourraves, bougées et couleur vomi ??

 

"Réaliser une image 3D... le futur, quoi..."

Ah ah ah !! Malin !! Moi aussi je vais balancer mes bouses en criant à "l'expérience 3D" !!

 

...

 

(je rage parce que je n'ai pas ces foutues lunettes) :(

Edited by BobSaintClar
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, BobSaintClar a dit :

C'st quoi ces photos pourraves, bougées et couleur vomi ??

Houla j'ai eu peur un instant. j'me suis dis : mais c'est quoi ce rageux. il y va fort comme même 😅 avant de lire la suite 😄. Si j'avais eu une autre paire de lunette supplémentaire  je te les aurait envoyé volontier.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est bien,  Ella - Ellazane,  ce que tu as fait. Ne prends pas ombrage des réactions de ces vieux "briscards de la marine astronomique".  En tant que vieux "Doc - Emmett Lathrop Brown" de l'holographie des années 70/80  (la vraie - pas celle des Holochons) : "c'est bien Ella".

 

Photographie ( 2 dimensions)  d'une image véritablement en 3 dimensions (reconstruction d'un front d'ondes)  : http://www.holaster.fr/galaxy/

La stéréoscopie, l'holographie, sont plutôt méprisée, notamment par les astrophotographes. C'est dommage car cela apporte de l'information.

 

Dans ton expérience, Ella, tu sépares des plans, qui sont vus dans l"espace, ce sont bien des images stéréoscopiques. Mais bien sur la flamme ou la nébuleuse d'Andromède restent "planes" ; il faudrait un sacré voyage pour constituer de vrais couples stéréoscopiques de ces objets astronomiques. Les images de synthèse le permettent : pour combien d'étoiles faudrait-t-il le calculer ? En fait il existe des programmes qui l'opère (comme pour les visages).

 

Ah, mais ça marche pour le Soleil et les planètes ( rotations ! ) et la Lune ( librations ! ) ; là tu peux obtenir des couples stéréoscopiques.

 

Pour rester avec les étoiles, pierres étoilées :

https://fliphtml5.com/bfyz/amdb/The_Journal_of_Gemmology_|_Volume_37_|_Issue_3_(Autumn_2020)/

pages 298 à 305 THE JOURNAL OF GEMMOLOGY (37)3 2020

 

 

Bon ciel.

Un vieux briscard de l'holographie

 

 

Extraits du JOURNAL OF GEMMOLOGY

1 anaglyphe.jpg

 

2 étoile quartz rose.jpg

 

3 astérisme stereo.jpg

 

Hologramme "Galaxy"

Galaxie-et-SS-6066B3-send-768x768.jpg

Edited by Bungert
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca fait son effet!! Bravo.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo Ella pour ces 2 traitements 3D, ca fonctionne parfaitement avec une paire de lunette stéréoscopique !

La tête de cheval est déjà pas mal, mais M31 est bluffant :)

Daniel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 1/21/2024 à 22:23, Ellazanne a dit :

Si j'avais eu une autre paire de lunette supplémentaire  je te les aurait envoyé volontier.

C'es très gentil mais ça te coûterait cher !

 

Ceci dit, j'ai résolu le soucis hier soir en fouillant dans ma boite à chaussure "vieux filtres" : en empilant des filtres verts et bleus d'un coté et en prenant un filtre photo R64 de l'autre, j'ai réussi à voir le relief dans tes images :)

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/01/2024 à 23:50, BobSaintClar a dit :

Ceci dit, j'ai résolu le soucis hier soir en fouillant dans ma boite à chaussure "vieux filtres" : en empilant des filtres verts et bleus d'un coté et en prenant un filtre photo R64 de l'autre, j'ai réussi à voir le relief dans tes images :)

Avec un peu d'astuce ;) 

Enfant j'utilisais des papiers de bonbons, la couleur n'était pas parfait mais c'etait suffisant pour faire illusion. 

 

Le 23/01/2024 à 20:42, skywatcher a dit :

Bravo Ella pour ces 2 traitements 3D, ca fonctionne parfaitement avec une paire de lunette stéréoscopique !

La tête de cheval est déjà pas mal, mais M31 est bluffant :)

:)  👍

 

Une autre pour la forme :

65b256c449870_m81__m82_surepox.thumb.jpg.cde03f7ccbe6384e671f2057dec21456.jpg

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Trois plans ... ça marche très bien, bravo !

 

Bon ciel.

f.

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe Ella et on voit bien M81 en avant plan :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 1/26/2024 à 01:11, ALAING a dit :

on voit bien M81 en avant plan :)

Alain, intervertis tes filtres ! L'idée, c'est d'avoir les galaxies à l'arrière plan xD

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • By grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • By indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.
    • By Andromedae93
      Bonjour tout le monde,
       
      Désireux de réduire les embêtements en nomade en terme d’installation de matériel, réglage optique etc …. Je pense revendre mon Newton 200/800 Carbone pour passer sur une lunette quadruplet ou quintuplet. 
       
      Habitant en appartement, je dois constamment démonter / remonter le matériel. 
      Un réglage du tilt sur le Newton qui n’est pas évident, une collimation à refaire à chaque sortie aux petits oignons, un tube plus volumineux qu’une lunette etc etc …
      Je reprendrais peut être un Newton le jour où je pourrais espérer d’un poste fixe. 
       
      Je sais que je vais perdre en rapport F/D, donc en temps d’acquisition, mais je suis prêt à prendre ce risque pour gagner en facilité d’utilisation et d’installation. 
       
      Cibles envisagées : nébuleuses LRGB et SHO dans un premier temps puis galaxie dans un second 
       
      Matériel acquisition : zwo 1600 mono refroidie 
      monture : SW AZ EQ6
       
      J’ai pu voir dans les PA une askar 107 PHQ avec son réducteur qui me semble pas mal. 
      Quelle(s) lunette(s) me conseillez vous dans un budget de 3000€ max pour avoir une lunette de belle qualité, un champ bien corrigé, un piquet agréable etc …
       
      Merci !!
  • Upcoming Events