CATLUC.

Vues lunaires du 04/09/23 au 625 mm avec QHY5III678M à travers des cirrus.

Recommended Posts

Excellents Luc :)

Si ça tangue pas trop, les voiles d'altitudes peuvent s'avérer d'excellents alliés ;)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, CATLUC. a dit :

Cela promet d'excellents résultats si on tombe sur une nuit favorable.

J'ai la cousine couleur QHY5III715c, je confirme en lunaire elle promet de belles choses, testée ce matin au foyer plus modeste de mon C8 :) 

Superbe tes images Luc, on en redemande ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super série Luc, ce capteur sensible dans le rouge et l'IR va faire un malheur avec ton diamètre ^_^!!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fou de sortir des photos pareil avec des conditions pas optimum... C'est beau !!!

 

GreG.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages les copains. Je vous ai mis un lien vers une vidéo pour la turbulence vous pouvez donner votre avis ça peut m'aider.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, CATLUC. a dit :

Merci pour vos messages les copains. Je vous ai mis un lien vers une vidéo pour la turbulence vous pouvez donner votre avis ça peut m'aider.

 

 

Effectivement ça turbule sec, l'IR742nm était bien adapté!

Par curiosité tu utilises quel gain et obturation? Utilises-tu Firecapture ou Sharcap?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'utilise Sharpcap Pro. Avec le 742

Pour l'image de Burg barlow 3 :

format 2400x2048 offset 8 gain 68 expo 13,46 fréquence 45.5 im/s durée 66 sec pour 3000 images.

 

pour Eudoxus barlow 4 : 

format 1800x1800 offset 30 gain 72 expo 18,33 fréquence 51.65 im/s durée 58 sec pour 3000 images.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Luc !

Ouch il y a de la résolution !!! :D

C'est surtout quand on voit le cratère Piccolomini qu'on s'en rend compte, idem Burg ! Content pour toi que tu aies pu faire quelques images malgré les nuages.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne connaissais pas ce BURG, il est très esthétique, et comme d'hab, = quels survols encore !!

Edited by loulou13
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

À couper le souffle! Ça creuse profond un 625 ;) Bravo Luc 

 

Martin

Edited by Martin Bernier
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Luc

toujours un plaisir de voir tes (trop rares!) images lunaires prises au 625 :)

La région polaire sous Clavius on a vraiment l'impression de survoler la zone à faible altitude, j"adore cette perspective!

 

Il y a 14 heures, CATLUC. a dit :

Pour l'image de Burg barlow 3 :

format 2400x2048 offset 8 gain 68 expo 13,46 fréquence 45.5 im/s durée 66 sec pour 3000 images.

 

pour Eudoxus barlow 4 : 

format 1800x1800 offset 30 gain 72 expo 18,33 fréquence 51.65 im/s durée 58 sec pour 3000 images.

 

 

Tu n'as pas mis ta nouvelle caméra, tu es resté sur la 178?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Savoyard j'ai imagé avec la nouvelle 678. En IR c'est une bombe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, CATLUC. a dit :

nouvelle 678

ah oui, j'avais mal lu, désolé! et question rapidité, tu peux rester à environ 50im S apparemment, mais en fenêtrant, c'est ça ?

ça me donne des idées pour changer également ma 178 avec le T500...

Edited by savoyard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events