yapo

Canicule et cibles d’été

Recommended Posts

Fantastique!!!!

Juste un détail, sur ngc6503 j’ai comme toi un côté du noyau plus brillant, mais on dirait que tu as un bulbe qui m’étonne?

 

Tes fiches sont super chouettes, c’est sympa de nous les partager!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, Yann de retour d'été, on attendait cela !

Et ravi je suis car que du croquis de terrain, autrement plus "couillus" que les reprises en dessin 100% informatiques, car de belle ambiance, sentant bon la proximité de l'oculaire, riche de chaque traits de crayon dont on sent les combats entre l'oculaire te le papier, les abandons et les succès.

Heureux de voir ton télescope avec un barillet un peu plus conventionnel  et dont on ne sait à l’heure actuelle et présentement au jour d’aujourd’hui qu'il est, s'il t'a apporté satisfaction.

Très peu de cibles communes, ce qui est normal au regard de tes choix, mais en effet, 2 petites galaxies présentant un peu de caractère - celles que j'affectionne.

Je note que cet été fut, pour toi comme pour bien d'autres, placée sous le signe de la chaleur et du ciel mollasson, un manque cruel de transparence, même par ciel exempt de nuages, mais bien trop lavasse.

32 dessins, c'est pas rien !!!!

Edited by serge vieillard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ce Croa dont je ne connais pas la plupart des objets (mais le contraire serait étonnant xD!).

Je trouve impressionnantes les cartographies de groupes Abell :o.

Ah le Sonotube, toute une époque ! D'ailleurs le primaire qui repose sur une plaque de mousse évoque immanquablement John Dobson, qui posait ses miroirs sur des bouts de moquette...:ph34r:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, serge vieillard a dit :

barillet un peu plus conventionnel  et dont on ne sait à l’heure actuelle et présentement au jour d’aujourd’hui qu'il est, s'il t'a apporté satisfaction

 

il y a 51 minutes, yapo a dit :

les réponses en fin de post (pour le suspense ;)).

 

Oui c'est vrai ça : fin de post et pas de réponse... le suspense est intense ! Alors ? :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe bricolage :)

Et un style graphique très . . . personnel :) ça se laisse regarder :)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, mais y a de la cible pas connue. Une des seules que je connaisse c'est Shakbazian 16 (tu as écrit 116, mais je pense que c'est une erreur, ça ressemble bien à cette chaine sinueuse que je connais)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah, c'est ça l'astuce quand on a des dessins en retard : ne pas les remettre au propre... Finalement l'information y est, surtout avec le texte qui accompagne. En tout cas, j'ai l'impression qu'il y a de quoi alimenter un bon paquet d'articles « Ciel Extrême » ! :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, yapo a dit :

Le maintien latéral originel du primaire (tours de scotch et colliers de serrage).

Je croyais que ce ruban adhésif là n'avait servi que dans Apollo 13... Sûrement la fin du rouleau...

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 10 minutes, BL Lac a dit :

Je croyais que ce ruban adhésif là n'avait servi que dans Apollo 13... Sûrement la fin du rouleau...

Ben n’empêche que @yapo a aussi réussi à faire rentrer un truc carré dans un truc rond :D 

  • Like 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

Juste un détail, sur ngc6503 j’ai comme toi un côté du noyau plus brillant, mais on dirait que tu as un bulbe qui m’étonne?

oui comme dis, pas sûr du positionnement, c'est simplement de la limitation irrégulière de courbe de niveau lumineux…

 

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

croquis de terrain, autrement plus "couillus"

ouais, je sais que t'aimes les trucs de bonhomme :D

 

Il y a 2 heures, serge vieillard a dit :

on ne sait à l’heure actuelle et présentement au jour d’aujourd’hui qu'il est, s'il t'a apporté satisfaction.

 

Il y a 2 heures, Vesper a dit :

Oui c'est vrai ça : fin de post et pas de réponse... le suspense est intense ! Alors ? :)

Désolé, entre le début et la fin de la rédaction, j'en ai oublié la conclusion promise en introduction. :$

Alors oui, amélioration il y a, mais pas guérison complète. Je m'explique: l'aberration de sphéricité est encore présente (en intra/extra-focale c'est assez net), mais différemment: les étoiles quand elles sont bien focalisées, ont encore des corolles mais de densité lumineuse moindre et la tache centrale est plus fine. Saturne et Jupiter n'ont jamais été aussi belles que cet été dans ce télescope. Avant, j'avais une impression de léger dédoublement de l'image à fort G, impression quasi-inexistante lors des essais cet été. Comme j'ai utilisé la binoculaire pour la 1ère fois, j'ai commencé par lui imputer la cause de l''amélioration mais revenu à la vision cyclopéenne habituelle, là encore, c'était mieux qu'avant.

Mais bon, pas une figure d'Airy propre tout de même et un resurfaçage optique est certainement à envisager (si c'est possible sur ce pseudo-pyrex au dos gondolé) donc un diagnostique optique sérieux s'impose.

Donc le barillet originel, même si pas parfait, n'était pas complètement fautif, je dirais 50/50.

 

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et un style graphique très . . . personnel :)

 

Il y a 1 heure, Bruno- a dit :

Ah, c'est ça l'astuce quand on a des dessins en retard : ne pas les remettre au propre..

 

Croquis de terrain certes, aucune cosmétique (ni effort de cohérence), puisqu'ils seront repris intégralement en daao un peu plus tard.B|

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Maïcé a dit :

Shakbazian 16 (tu as écrit 116, mais je pense que c'est une erreur, ça ressemble bien à cette chaine sinueuse que je connais)

C'est bien le n°166 du catalogue vers 17h04m & +81°47', dans la Petite Ourse. Je crois bien en avoir vu un jour un autre dessin, sans doute de Fred.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est fou, je ne le trouve pas sur Google. D'ailleurs je ne trouve pas le catalogue :D

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah l'édition de mon message n'est pas passée. J'ai fini par trouver une page excel avec les coordonnées de toutes les entrées du catalogue et la magnitude de la galaxie la plus brillante de chaque groupe... Pour SHGC 116, la plus brillante est à mag 18,2!!!! Et c'est la plus brillante, chapeau bas pour les avoir repérées!:P

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Magnitude 18,2 ce n'est pas possible, il doit y avoir une explication.

 

il y a 6 minutes, Maïcé a dit :

Pour SHGC 116

 

Ah, voilà l'explication : c'est 166 celui de Yann. :) (Et la magnitude n'est pas indiquée.)

 

Edited by Bruno-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je retourne me coucher... Même en plein jour, je vois mal :D
Bon pour 166, on ne saura pas... Pas de magnitude renseignée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Bruno- a dit :

Magnitude 18,2 ce n'est pas possible

 

Arf moi sur le moment je me suis dit, avec Yann, tout est possible xD;)Puis entre les magnitude et magnitude surfacique, qui peut être plus faible... enfin bref mais apparemment c'était bien une erreur donc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, PerrouriefhCedric a dit :

Arf moi sur le moment je me suis dit, avec Yann, tout est possible

J'ai pensé impossible aussi, d'où mes points d'exclamation... Mais bon, il a innové notre Yapo cet été, tête binoculaire... Pourquoi pas intensificateur  aussi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 18 heures, Maïcé a dit :

Mais bon, il a innové notre Yapo cet été, tête binoculaire...

Et j'ai volontairement passé sous silence mes essais en VA avec T150/750 et 350D (=Vraiment Affreux)... :$ défauts de mise au point, oubli de mettre la monture en marche, etc. erreurs classiques du débutant !

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Yann,

 

Belle prod maintenant faut tout remettre en DAAO, ça va prendre du temps! c'est cool que l'ami Shaïou t'es converti à la bino parce qu'avec les 2 yeux c'est plus pratique sur les objets brillants.

 

Merci

Lolodobs le dévoreur de monde 👽

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 11/09/2023 à 13:51, Bruno- a dit :

Magnitude 18,2 ce n'est pas possible, il doit y avoir une explication.

 

Le 11/09/2023 à 13:47, Maïcé a dit :

Pour SHGC 116

 

Ah, voilà l'explication : c'est 166 celui de Yann. :) (Et la magnitude n'est pas indiquée.)

 

Les plus brillantes sur Shakbazian 166 doivent être vers V15.0-15.3 à la louche (d'après l'APASS), donc pas si faibles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quand même un très belle récolte avec des objets intéressants que je ne connais pas.

 

Ces croquis sont précieux car là réside toute l'information qui a été perçue

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super !!

Quelques objets me disent quelque chose, mais beaucoup restent inconnus ou perdus de vue.

Bravo pour ton tour de Abell 347 !

 

Perso pour une fois je n'ai pas eu à me plaindre des conditions cet été (à partir du 15/08 je veux dire), car transparence est allée de pair avec explosion de ciel dégagé. Pas de ciel trop mou du genou, je veux dire. Bien clair pour mon site. La turbu, je n'y fais guère cas car faut pas exagérer, c'est la cerise qu'il y a rarement.

Pas mal de fréquentation pour moi donc dans mes nouvelles listes de catalogues un peu différents. Si au 300 la plupart des amas ouverts (Renou, Streicher, Pothier tiens tiens ...;)) présentent encore de la prestance et de l'intérêt, il n'en va pas de même quand on tape dans du Hickson, du Arp,n Abell, Kohoutek, Pachick ou Perek. Les échecs se multiplient, pour du VI5+ ou de très petites NP la précision de l'IDSA ne suffit plus guère à ce diamètre.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Patrick 58
      Bonjour à tous, voici une mosaïque de 3 images de la nébuleuse du point d'interrogation.
       
      chaque image est obtenue avec 17 images de 600s (c'est un peu juste) avec ma 2600MC équipée d'un filtre LExtreme sur ma lunette Esprit 100ED. La Lune était très présente, j'ai un gradient encore présent.
       
      Le traitement est fait avec pixinsight. Je vous propose 2 versions, une classique RVB suivi d'une version "S"HO.
       

       

       
       
      Patrick
       
       
       
       
    • By Larbucen
      Bonjour amis astrams.
       
      -SW250/1200 collimaté avec la caméra Ocal de l'astroclub Andromède (une tuerie ce truc).
      -ASIAIR.
      -Deuxième sortie de la ZWO 533MC.
      -Filtre CLS.
      -Autoguidage.
      -Première sortie de l'EAF.
      -Je n'ai gardé que 80 poses sur les 150 programmées, le ciel s'étant couvert, mais je dormais .
      -Poses unitaires de 120s. 100 darks. 100 flats. 100 biases.
      -Un petit traitement SiriL rapide à l'arrache.
       
      Astronomicalement.
       

       
       
      m51-finale.tif
    • By Larbucen
       
      NGC 7380-finale.tif
       
      Chers amis.
       
      Première lumière de mon nouveau SW150/600. Voici NGC7380, la nébuleuse du sorcier. Située à environ 7500AL dans la constellation de Céphée. Il s’agit d’un grand nuage de gaz, essentiellement composé d’hydrogène, au sein duquel se forme de nouvelles étoiles, et qui se trouve ionisé par le rayonnement de ces dernières.
       
      Ici, vous avez 688 poses de 30 secondes. Soit 5h44mn au total. J'ai sorti toute l'artillerie. ASIAIR, EAF, ASI533MC, ASI290MM (pour le guidage), filtre Optolong L-PRO. Traitement avec SiriL uniquement.
       
      J'arrive enfin à quelque chose de potable. Que voulez-vous, je comprends vite, mais il faut qu'on m'explique longtemps.
       
      L'image jpeg est bien dégradée, allez voir la version TIFF qui fait 62,8 Mo.
       
      Astronomicalement.
       

       
       
    • By Larbucen
       
      Iris.tiff
       
      Chers amis,
       
      La nébuleuse de l’Iris, NGC 7023, aussi nommée Caldwell 4. C'est une nébuleuse par réflexion dans la constellation de Céphée. Elle est située à 1300 années-lumière de la Terre.
       
      Cette image a été réalisée avec ma lunette Omegon 72/432. Je dois avouer que je suis un peu déçu. Clairement, le bon back focus du correcteur de champ n’est pas respecté. J’ai également utilisé l’ASIAIR et la caméra ASI533MC. Cependant, avec cette lunette, je ne peux pas utiliser l’EAF. J’ai donc décidé d’être très restrictif question FWHM. Je pouvais faire ça, car j’ai mis le paquet question temps de poses.
       
      Après quatre nuits de captures, j’ai obtenu un total de 1925 images de 30 s, soit 16 h 02 mn 30 s.
      Tri manuel avec le navigateur (nuages, satellites, avions) : reste 1830 images = 15 h 15 mn.
      Sélection d’images manuel sous SiriL (FWHM) : reste 1675 images = 13 h 57 mn 30 s.
      Tri automatique SiriL (rondeur des étoiles) : reste 1508 images = 12 h 34 mn.
       
      Bon, je vous la montre quand même. Evidemment, la TIFF est plus intéressante mais là aussi, elle fait 36 Mo.
       
      Astronomicalement.
       

    • By Pulsar59
      hello,
       
      dernière image aveyronnaise de l'été, SH2-155 alias nébuleuse de la Grotte dans Céphée avec son environnement, triplet de 80, 2600 mono avec filtres 3 nm, AZEQ5, 14 heures SHO avec unitaires de 300 secondes.
       
       

  • Upcoming Events