Gamma 16 Posted September 15 Bonsoir à tous La terre tourne donc la voûte céleste semble bouger, 16° par heure je crois. Cette vitesse doit être très peu élevée. Alors pourquoi dit-on qu’il vaut mieux utiliser un moteur pour regarder ou photographier un objet avec un télescope ? Merci. Share this post Link to post Share on other sites
Alain 31 6369 Posted September 15 Tout simplement parce que : 1) Si l'on veut observer un objet sans suivi il va sortir du champ de l'oculaire au bout d'un temps relativement court (dépend de la focale) 2) Si l'on veut photographier un objet sans suivi( sans pose courte) sa dérive va générer une trace. Le but du temps d'exposition étant entre autre de capter plus de lumière et donc de détails de l'objet. Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 402 Posted September 15 Bonsoir gamma La vitesse de rotation n'est pas si lente quelle paraît. Mais si tu photographies le ciel sans compenser cette rotation tu obtiendras des traînées d'étoiles... de 15 degrés d'arc par heure de pose Share this post Link to post Share on other sites
JPP 78 1028 Posted September 15 il y a une heure, Gamma a dit : Alors pourquoi dit-on qu’il vaut mieux utiliser un moteur pour regarder ou photographier un objet avec un télescope ? As-tu déjà observé un objet au télescope ? Si oui, et s'il n'y avait pas de moteur, tu as dû constater quelque chose... Share this post Link to post Share on other sites
Gamma 16 Posted September 15 Merci "il va sortir du champ de l'oculaire au bout d'un temps relativement court (dépend de la focale)" Combien de temps ? Ça peut se calculer ? Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 6890 Posted September 15 il y a 44 minutes, Gamma a dit : Ça peut se calculer ? à l'équateur céleste (déclinaison 0°) déplacement de 15 seconde de degré par seconde de temps environ 11 " /s vers 45° de déclinaison nord ou sud et à 1degré du pôle céleste 15.cos(décli) soit 15 cos 89° ou 15 sin 1° soit environ 15/57 = 0,4" en 1 seconde de temps Share this post Link to post Share on other sites
Gamma 16 Posted September 15 Merci C’est vraiment pas beaucoup ! Share this post Link to post Share on other sites
baroche 8331 Posted September 16 Il y a 7 heures, Gamma a dit : C’est vraiment pas beaucoup ! Si si, c'est beaucoup! sans moteur il faut seulement 1 seconde et demi de temps, pour que la planète Saturne se déplace de tout son diamètre quand elle se trouve à 0° de hauteur ! ce mouvement de rotation de la Terre est bien visible avec le grossissement du télescope ... si tu observe la Lune à 300x par exemple, tu la voit défiler sous tes yeux de façon assez surprenante au début ... Share this post Link to post Share on other sites
Kaptain 5650 Posted September 16 Tout simplement parce que quand tu grossis à x200 un objet céleste au télescope, il se déplace aussi 200 fois plus vite dans l'oculaire. Tu grossis aussi le déplacement, c'est logique. 1 Share this post Link to post Share on other sites
JPP 78 1028 Posted September 16 (edited) Il y a 10 heures, Gamma a dit : C’est vraiment pas beaucoup ! 1600 km/h C'est la vitesse de rotation de la planète sur laquelle tu es, vitesse à l'équateur. 1100 km/h environ à la latitude de la France. Tu peux toujours penser que ce n'est pas beaucoup... Edited September 16 by JPP 78 Share this post Link to post Share on other sites
polorider 673 Posted September 16 (edited) Bonjour @Gamma Il y a 21 heures, Gamma a dit : La terre tourne donc la voûte céleste semble bouger, 16° par heure je crois. Cette vitesse doit être très peu élevée. Il y a 18 heures, Gamma a dit : C’est vraiment pas beaucoup ! Il y a 8 heures, JPP 78 a dit : 1100 km/h environ à la latitude de la France. Pendant qu'on parle de vitesse: sais-tu qu'actuellement, au moment précis où tu lis ce message, ton clavier, ton smartphone, toi, et moi, et nous tous, nous filons à 30 km/s (108000 km/h... ). Et oui nous sommes toutes et tous embarqués sur un vaisseau cosmique qui file à la vitesse de 108 000 km/h autour du Soleil. Et je ne te parle même pas de la vitesse de Notre Galaxie... Donc pour faire de l'astrophoto ou de l'observation, c'est vachement plus confortable d'utiliser un moteur sur ta monture Edited September 16 by polorider Correction de la grammaire et de l'orthographe 😊 Share this post Link to post Share on other sites
Bruno- 3677 Posted September 16 (edited) Les objets de l'équateur céleste tournent de 15" par seconde. Si on veut faire une photo avec une résolution de 1" (échantillonnage courant), il ne faut pas poser plus de 1/15 de seconde. Seulement 1/15 de seconde : c'est très rapide ! Pour la photo, le moteur est indispensable. Edited September 16 by Bruno- Share this post Link to post Share on other sites
Alain 31 6369 Posted September 16 il y a 51 minutes, polorider a dit : Donc pour faire de l'astrophoto ou de l'observation, c'est vachement plus confortable d'utiliser un moteur sur ta monture Oui. Bon après on peut suivant le cas oublier le moteur. J'ai longtemps fait de l'observation visuelle sans moteur avec une monture Dopson. Il ne faut pas trop grossir. Le suivi se fait à la main. Avec une monture équatoriale en visuel on peut faire le suivi avec la molette en AD. De la photo aussi dans certaines conditions. Share this post Link to post Share on other sites
Gamma 16 Posted September 16 Merci à tous pour vos réponses exhaustives 3 Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5287 Posted September 16 Il y a 7 heures, Gamma a dit : Merci à tous pour vos réponses exhaustives Effectivement avec un télescope les objets se déplacent vite dans le champ de l’oculaire, surtout si on grossit beaucoup ou si le champ apparent de l’oculaire est petit. en photo on doit faire des poses de plusieurs secondes voire plusieurs minutes et il faut un suivi parfait sinon les étoiles deviennent des traits. si tu n’as pas d’instrument, il suffit d’observer le soleil ou la lune qui se couchent. Ils mesure 1/2 degré de diamètre apparent. Observe à quelle vitesse ils disparaissent à l’horizon! Ça va vite! Avec un télescope on observe un champ qui va de 3° avec un petit télescope et un faible grossissement, à 1/4 ou 1/8 de degré à fort grossissement ! Share this post Link to post Share on other sites
bricodob300 402 Posted September 16 Malgré cela on voit de très belles photos planétaires faites par des Dobson Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5287 Posted September 17 Il y a 23 heures, bricodob300 a dit : Malgré cela on voit de très belles photos planétaires faites par des Dobson bien sûr, mais ce n’est pas la question ici mais si on regarde dans un télescope, dobson ou pas, sans motorisation, la planète se déplace rapidement : Share this post Link to post Share on other sites
jackbauer 2 12414 Posted September 19 Une façon plus originale et spectaculaire d'évoquer le sujet : 2 1 Share this post Link to post Share on other sites
