Phil.J

Un peu de Lune ? ... pour changer de Juju ;o)

Recommended Posts

Super!! Jolies images.....j'aime bien en particulier Platon. J'ai le même matos que toi (C14,barlow) tu n'as pas un probléme de halo de lumiére avec la barlow?? Moi si!

Ta réponse m'interresse!!!! je ne veux pas poluer ton poste non plus! Aprés ta réponse tu peux supprimer. Merci

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Phil.J a dit :

C'est pas de la HD,

T’es dur, elles sont très fines t’es photos, j’adore Copernicus 

 

GreG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour vos commentaires ! :)

 

Il y a 1 heure, guy03 a dit :

Super!! Jolies images.....j'aime bien en particulier Platon. J'ai le même matos que toi (C14,barlow) tu n'as pas un probléme de halo de lumiére avec la barlow?? Moi si!

 

Voici mes config Guy : avec ADC à gauche / sans ADC à droite (barlow Antares x1,6)

Il est possible que ton problème vienne d'un trop fort tirage derrière la barlow

IMG_5073.thumb.jpg.6e9d762731270db89bf273fb008896fd.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, Phil.J a dit :

C'est pas de la HD

Au C14, c'est très bon ces plans lunaire, la résolution y est très bonne.;)

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belles images ! Et puis la Lune est rare sur ce forum actuellement.

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images lunaires Phil, oui tu dois faire partie des rares personnes qui ont imagé la lune en ce moment. Platon est excellent !

C'est pas trop usine à gaz avec le correcteur de tilt, j'aurais peur que cela me fasse bouger la visée sans savoir ce que tu as réglé, c'est pour cela que j'ai opté pour le X-Y, rien ne bouge quand tu recentres !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ajoute, c'est curieux, cette nuit pour moi c'était vraiment pourri sur la lune, hyper turbulent même en infrarouge, d'ailleurs j'ai eu un mal fou à obtenir une collim !

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles images lunaires. Juste pour pinailler: tu n'aurais pas fait un coup de lissage en trop sur Platon et le Mur Droit (comparativement à l'image de Copernic qui fait plus naturelle). Mais c'est peut-être tout simplement l'effet de fort contraste qui donne cette impression.

Claude N.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous pour votre passage sur ce post.

 

Il y a 6 heures, wilexpel a dit :

C'est pas trop usine à gaz avec le correcteur de tilt, j'aurais peur que cela me fasse bouger la visée sans savoir ce que tu as réglé, c'est pour cela que j'ai opté pour le X-Y, rien ne bouge quand tu recentres !

Je m'en servais pour Saturne quand l'ADC était trés sollicité; actuellement il est en position neutre.

Ce n'est pas si dur à régler :

1/ tu mets la planète au centre du capteur avec l'ADC et le correcteur à 0

2/ tu règles l'ADC : la planète est décentrée

3/ tu la remets au centre du capteur avec le correcteur

Ton réglage est bon pour les autres nuits si tu ne changes rien *

 

* PS : @wilexpel Oups ! C'est vrai que si tu images à chaque fois la planète à peu près à la même hauteur

 

Il y a 5 heures, leonardcauvra a dit :

Très belles images lunaires. Juste pour pinailler: tu n'aurais pas fait un coup de lissage en trop sur Platon et le Mur Droit (comparativement à l'image de Copernic qui fait plus naturelle). Mais c'est peut-être tout simplement l'effet de fort contraste qui donne cette impression.

Merci Claude.

De mémoire le traitement anti-bruit est sensiblement le même sur toutes les images. C'est vrai qu'il parait plus fort sur certaines. J'en prends bonne note pour les prochaines ;)

Edited by Phil.J

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ils sont magnifiques des plans lunaire :)

Bravo Phil !

(j'ai un peu imagé aussi la belle séléné mai savec beaucoup moins de réussite que toi )

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Billyjoe a dit :

Ils sont magnifiques des plans lunaire :)

Bravo Phil !

(j'ai un peu imagé aussi la belle séléné mai savec beaucoup moins de réussite que toi )

 

Merci Yann !

J'ai tenté aussi Juju avant la Lune mais c'était pas excellent :

 

2023-10-07-0338_8-U-RGB-Jup_lapl5_ap723_B.jpg.a457524e7d3fe8c52ccc1d482992eb22.jpg

 

Edited by Phil.J
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By NONO35
      Bonjour à toutes et tous,
      j'ai retrouvé cette photo effectuée  le 18 Janvier dernier et je me suis dit que ce serait marrant de la mettre en 3D ?
      Bon ... c'est un essai , juste un essai sans trop de prétentions 
      Pour la petite histoire , la photo à été prise avec un Doctélescope de 382 mm ouvert à F4.5 pour cette photo la focale était de 5800 mm environ .
      La caméra , une Player One Saturne SQR MM et ses pixels à 3.76µm .
      Très bon ciel ,
      Bruno
       
       
      la photo :
       
       
      La vidéo :  
       
       
    • By Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • By Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










  • Upcoming Events