LANTHA

Table equatoriale Geoptik : elle est là

Recommended Posts

il y a 9 minutes, rolf a dit :

J'aime bien cette plateforme TMS.

 

https://tms-astro.webnode.hu

J’en ai essayé une de 12" fabriquée il y a 2 ans. Très bien faite sauf le revêtement du vns qui a tendance à s’user. Elle supportait assez bien mon 400mm ( 30kg, f4 avec centre de gravité bas, et attirail de bino ). Par contre j’en ai vue une neuve récemment (20") ben la qualité du bois est assez naze  ….

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le petit plus que j’aime bien  avec la Sud Dobson, c’est la commande de vitesse avec la raquette filaire. Cela permet d’ajuster tout en gardant l’oeil à loculaire

Edited by Mizar53

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 12/12/2023 à 23:28, savoyard a dit :

et même 2 pour le prix d'une :P

P1030374.JPG.bde3ae3b7ccd0534a8c443f48f2d78c6.JPG

 

 L'espace d'un dixième de seconde, j'ai cru que tu avais posté une photo de tondeuse à gazon!xDxDxD

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, savoyard a dit :
Il y a 22 heures, rolf a dit :

je ne vois pas la différence avec un rocker séparé classique qu'on pose simplement sur la table.

 

Ben...un support en moins! avec ce système, la rotation horizontale se fait entre la partie fixe du rocker et la table. Sinon, faut bien un rocker en 2 parties pour pouvoir tourner le telescope (souvent sur une base à trois branches), puis le tout posé sur une table.

Ben franchement, ça coule de source !!!!!! faire une table où l'on poserait la base du dobson dessus est une très grosse bourde !!!!! Quelle drôle d'idée....

Cela étant faire une table avec le pivot SUD dépassant bien loin de l'encombrement de la base du télescope (comme il est montré ici) me semble aussi dommageable >>> on se fout les pieds dedans lors de certaines visées, c’est plus lourd, plus encombrant, intrinsèquement moins rigide à quantité de camelote égale du fait de cet allongement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, astrovicking a dit :

L'espace d'un dixième de seconde, j'ai cru que tu avais posté une photo de tondeuse à gazon

 

aaahhh c'est pour ça qu'il y a une lame bien coupante en dessous et un bouton rouge ? pas encore essayé cette fonction :P

 

Il y a 4 heures, serge vieillard a dit :

on se fout les pieds dedans lors de certaines visées, c’est plus lourd, plus encombrant, intrinsèquement moins rigide à quantité de camelote égale du fait de cet allongement

exactement :S et encore, je peux retirer les roues, sinon je t'explique pas, la nuit, en soirée publique, y en aurait des chevilles abimées! xD

L'encombrement du pivot sud reste une réelle contrainte, pas forcément en terme de stabilité (l'ensemble est quand même bien conçu, pas de vibrations) mais surtout pour ranger le bazar dans la voiture...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Mizar53 a dit :

Le petit plus que j’aime bien  avec la Sud Dobson, c’est la commande de vitesse avec la raquette filaire. Cela permet d’ajuster tout en gardant l’oeil à loculaire

oui mais un seul rattrapage possible. Les tables à double motorisation permettent, comme les raquettes des montures équatoriales, de rattraper dans les 2 axes, ce qui est quasiment obligatoire en imagerie car la table n'est jamais parfaitement alignée sur l'axe du nord céleste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui un seul axe mais je trouve ça utile néanmoins …..👍 et surtout avec la raquette, c’est ça le petit plus par rapport aux tables 1er prix où tu es obligé de te baisser pour aller faire varier la vitesse, le potar etant situé à coté du bloc moteur….

Edited by Mizar53
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour vous tenir informés : après des échanges pour des réglages qui n'ont rien changé, retour de la plateforme chez eux (j'ai du surveiller le retour, elle est restée bloquée en douane car ils ne voulaient pas payer les droits visiblement). Le remboursement n'est pas venu tout de suite car ils voulaient tester pourquoi ça n'a pas été avec mon télescope : c'est ma faute, j'ai pas bien fait les réglages. Mais j'ai dit que je ne voulais pas reprendre et que je voulais le remboursement (demandé dans le délai légal de rétractation à l'époque et qu'ils ont prolongé par écrit car ce n'était pas normal que leur table ne fonctionne pas) Donc, j'ai eu remboursement de mon achat, quelques plumes perdues dans l'affaire avec les frais de transport, mais au moins ils ont repris leur truc, et venir me dire que c'est de ma faute alors que tout le monde m'a annoncé les points faibles avant les tests, c'est assez fort. Mais bon, pourquoi pas.

Donc, de mon point de vue : pas trop gros dessus sinon ça plie de partout.

Bonne continuation les gens, j'étudie d'autres possibilités.

Michaël

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Content pour toi si tu n'as pas perdu trop de fric dans l'histoire.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai pas regardé en détail, mais c'est limité et surtout, ils ont repris.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Chris277
      Bonjour les copains,
       
      Depuis plus d'un an j'étais face à un problème recurrent de NON detection par le PC de l'ipolar : "Camera fail to connect". Bizarrement les tests à la maison se passaient bien et j'ai d'abord changé le cable USB.
      Mais toujours connection très rare à force de brancher / débrancher l'usb, plus de 50 x parfois et des décos surprises. 
      Alors début juillet, après avoir fait 4h de route pour rien pour aller au spot, j'ai démonté la CEM70.
      D'abord la caméra et de l'autre coté la platine circulaire qui porte la prise USB vers le hub et la caméra. D'abord c'est logique, du socket USB, les cables montent directement au HUB  USB qui se situe au dessus et sous la queue d'arronde voir image 1. Les cables redescendent ensuite vers le ipolar. J'ai simplement déco/reco des connecteurs.

      Et puis avant la sortie suivante, je me suis dit, qu'il fallait regarder du coté du HUB, puisque lui est toujours detecté par le PC et pas la CAM qui est branché dessus et que rien de louche coté CAM.  Alors J'ai dévissé le HUB et la queue d'arronde puis le PCB du HUB et là surprise :

      Plein de dépôt d'oxydation des soudures comme si la carte avait pris la pluie ou une forte condensation. La monture est d'occase. En haut à droite, le connecteur USB de l'IPOLAR est bien touché aussi.
      Alors l'hypothèse est la suivant, à la maison, au sec, ces dépôts sont secs et assez isolant et ça fonctionne. Et dehors, ces dépots sont probablement hydrophiles, se gorgent d'humidité nocturne et deviennent des résistances en les soudures... C'est cohérent, car les nuits sèches, ça fonctionnait sans problème. J'ai tout nettoyé à la brosse à dent et dans un premier temps j'ai tout tartouillé de graisse silicone diélectrique que j'avais sous la main (pour bateau). Et  100% réussit le soir même malgré un passage de brume au col où j'observais.
    • By Astroced69
      Bonjour à tous,

      Ça fait quelques temps maintenant que j'ai une monture Orion ATLAS EQ-G et je m'essaye de plus en plus à la photo.
      J'ai remarqué depuis le début que j'avais une sorte de "dérive" lors de mes poses. En gros sur des poses supérieures à 30s je vois les étoiles s'allonger dans un sens puis revenir à leurs formes normales et s'allonger à nouveau dans l'autre sens.
      Je vous mets un exemple, pour replacer le contexte, j'avais lancé une pose de 1min30 sur M31 avec mon CANON 350D+Sigma 120-400, j'étais en mode BULB et la pose est resté bloquée car je suis parti faire autre chose entre temps et la pose à durée au final 3374s... Je sais ça fait long pour ceux qui aurait un doute je mets une capture d'écran  avec les EXIF de la brut . Précision je n'autoguide absolument pas et j'utilise soit mon APN 80D +Sigma 120-400, soit un 200f5 avec une caméra ALTAIR 183M (c'est surtout avec ce setup que je vois l'allongement )
      La mise en station semblait plutôt bonne étant donné que les étoile ne sont allongées que dans une direction.
      La question est, qu'est ce qui peut provoquer cet allongement? la VSF AD trop contrainte ou alors voilée ou tordu? ou autre chose??
      La monture est entièrement d'origine mais j'ai prévu de remplacer tous les roulements, je ne sais pas si ça changera quelque chose, on verra bien...

      Alors, à votre avis ça vient d'où??

      Merci d'avance pour vos réponses

      A++
      Ced


    • By lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • By lebras53
      Bonjour à tous,
      Depuis quelques temps, sous NINA connecté à ma monture Celestron CGX drivée par CPWI, je constate que le retournement au méridien ne fonctionne plus. Quand le processus de retournement arrive à l'opération de pointage de la nouvelle position après retournement, la rotation sur l'axe DEC se fait correctement mais pas celle sur l'axe RA qui va dans le mauvais sens et atteint rapidement la limite de déplacement provoquant l'arrêt de la monture et l'échec du retournement. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème ? Comment résoudre cela ? J'ai trouvé une solution provisoire qui est de créer deux séquence distinctes une avant et une après le retournement mais cela ne me satisfait pas vraiment parce que le retournement fonctionnait très bien avant J'ai pensé à un problème lié à la mise à jour du logiciel NINA vers la version 3.1 HF1 mais, sur dicord, le créateur de NINA a regardé le fichier log et il me dit que tout est correct et que le problème viendrait du driver de la monture c'est à dire de CPWI. Mais comme cela fonctionnait correctement avant, je ne comprends pas bien sa réponse. Merci de votre aide, Guy
    • By transitmk1
      j'ai enfin fini mon nouveau support de camera zwo avec le teleobjectif canon a l'imprimante 3D,maintenant direction les nebuleuses tres large a ma portée,le tout monter sur la lunette 102mm et l'asiairplus bien sur le tout piloté de mon salon via bluestacks et apkpure avec asiair ou anydesk





  • Upcoming Events