YOYOASTRO 358 Posted November 17, 2023 (edited) Le 07/11/2023 à 20:34, PascalC a dit : Je ne sais pas si on peut déjà le classer parmi les instruments "vintage", mais pour ma part c'est un Mewlon 250 qui me faisait rêver quand j'étais ado dans le milieu des années 90. Je me souviens notamment d'une publicité dans Ciel et Espace avec une belle image argentique de Jupiter réalisée par Jean Dragesco . Bon, pour le coups... j'avoue que dans mon souvenir l'image de Jupiter était un poil meilleur . Autre époque... 53000 F...autant dire totalement inaccessible pour l'ado que j'étais ! Le hasard de la vie fera que finalement une opportunité se présentera 10 ans plus tard d'en acquérir un (début 2004) . Un modèle de 1999 que je possède toujours... mais malheureusement sous utilisé depuis des années . Il traine notamment un problème d'astigmatisme que je peine à résoudre J'avais aussi hésité à l'époque avec un cassegrain 250 F28 Bonnin (0.18 d'obstruction) de 1998. Seul le poids de l'ensemble m'avait fait pencher pour le Mewlon 250. Je garde un excellent souvenir de cet instrument d'exception : Salut Pascal, c'est vrai qu'on s'en ai mis plein les mirettes avec ce Cassegrain Bonnin 250/28. , c'est clairement un des instrument qui m'a le plus marqué. Dire que je l'ai revendu... Des bises en espérant que tu vas bien ! Edited November 17, 2023 by YOYOASTRO 2 Share this post Link to post Share on other sites
etoilesdesecrins 1774 Posted November 17, 2023 Tiens, beaucoup parlent d'instruments, perso c'est plutôt la méthode qui m'interpelle. J'ai commencé en 86 avec la fameuse lunette 60 / 800 (Paralux de mémoire), suivi manuel approximatif et champs réduits. Le mini c'était 40 X. Au début je ne disposais que du Brunier et de ses cartes de repérage disons ....approximatives, sans critique aucune, c'était très bien à l'époque d'avoir déjà cela. Hé bien avec le recul je m'étonne moi-même en ressortant mes notes du nombre d'objets de CP vus, notamment des NGC, dans ces conditions. Bon certes je l'emportais souvent sous le ciel du sud des Alpes, vers Valdrôme, ou dans la campagne perdue du Sud-ouest, ça aide. Rapidement aussi j'ai eu la Revue des Constellations, avec ses superbes cartes design à la main, un peu plus précises donc ça a pu aider aussi. Premiers M27 et M57, début soirée de fin 86 de mémoire, en vacances dans le Sud-ouest (Toussaint ? Noel ?), l'émotion est intacte ainsi que la grande surprise de pouvoir voir cela, avec ma petite lunette ! 4 Share this post Link to post Share on other sites
Vivlepic 455 Posted November 17, 2023 Même topo que toi, etoiles... Le Brunier, la revue des Constellations : deux fameux bouquins, incitatifs en diable et pourvus - c'est une aubaine - de pages blanches où j'ai pu noter, annoter, écrire de petits CROAS, des exclamations, des coordonnées de comètes piquées dans C&E, dans l' Astronomie. Quand je serai parti pour les étoiles, j'espère de tout cœur que les acquéreurs de ces bouquins n'auront pas à tenter péniblement de repérer les objets patiemment récoltés et présentés par ces auteurs, au milieu d'un tapis de Starlink à la noix. 5 Share this post Link to post Share on other sites
AUSTRALIAN-SKY 51 Posted November 17, 2023 Il y avait un Celestron Cassegrain de 400mm si je me souvient bien, peut qu'il ete dispo que au USA ? Share this post Link to post Share on other sites
AlSvartr 3180 Posted November 17, 2023 il y a 1 minute, AUSTRALIAN-SKY a dit : Il y avait un Celestron Cassegrain de 400mm si je me souvient bien, peut qu'il ete dispo que au USA ? https://www.cloudynights.com/topic/387046-1967-celestron-16-inch-sct/ 3 Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Meeckers 3961 Posted November 17, 2023 Il existait aussi un C22, de 22 pouces donc, je crois. 3 Share this post Link to post Share on other sites
compustar 1168 Posted November 17, 2023 il y a 36 minutes, Olivier Meeckers a dit : Il existait aussi un C22, de 22 pouces donc, je crois 5 Share this post Link to post Share on other sites
compustar 1168 Posted November 17, 2023 Pour les fans Celestron , Il y avait un CD-Rom fait par Robert Piekiel sur toute l'histoire et les différents modèles fabriqués ça s'appelait : Celestron The Early Years - ( Edition de 2013 ) 1800 pages de PDF..... je l'avais acheté dans les 45 $ environ https://www.amazon.com/Celestron-Early-Years-Robert-Piekiel/dp/0974639141/ref=cm_cr_arp_d_pdt_img_top?ie=UTF8 1 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 230 Posted November 17, 2023 Marcopole confond la lunette des toilettes avec un plat à poisson... Je ne crois pas que j'irais diner chez lui... hi h i hi 4 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 17, 2023 Le 16/11/2023 à 19:58, hercule poirot a dit : Rapport poids /encombrement / ouverture. ( 35kg, longueur : 1,80m) J'ai pas compris ! Lunette + monture + trépied c'est 35 kg pour ta lunette ? Le 16/11/2023 à 20:06, zirkel 2 a dit : Sages conseils que j'applique aussi, toujours un sachet de dissecant dans le pare buée de mes lunettes rangées. Je le fais également avec toutes mes lunettes et surtout avec la TEC 180 FL. J'ai mis deux paquets de 10g scotchés dans le pare buée :-) Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 17, 2023 Le 16/11/2023 à 19:58, hercule poirot a dit : C 'était plutôt la bonne lulu 108/1600 SYW Yamamoto plus connue chez nous sous le nom de Perl Jupiter 106:1600 (qui n' a jamais été une 106mm soit dit en passant ....) Tu peux nous rappeler cette histoire 106-101/1600 SYW et la 112-108/1600 Royal :-) Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5852 Posted November 17, 2023 Il y a 3 heures, Olivier Meeckers a dit : Il existait aussi un C22, de 22 pouces donc, je crois. Y en a un en rénovation: 2 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 230 Posted November 17, 2023 C 'est vrai JM Ces histoire de lulus 101 106 108 112 sont un peu confuses.. Donc en résume : La Perl -Royal (Astro-Tokio) Vendu chez nous comme 112/1600 est une 108/1600 et n' a jamais été ouverte à 112mm.. C'est une astuce de l'importateur qui comptait la partie enchâssée dans le barillet dans le diamètre de l'instrument .. Sur la lulu , le diamètre est est bien inscrit de 108mm. Pour la Perl SYW 106/1600 , c'est encore plus savant : Les premières séries étaient ouverte à 101mm, les secondes séries étaient ouvertes à 108mm Cela est clairement indiqué sur la crémaillère de la lulu.. De plus quelque soit la série , ces lulus était référencées AE 106. Pour l'anecdote, il a existé une version courte (très rare) la 101/1250 référencée AE 105 Pour agrémenter la complexité, toutes ces lulus étaient vendues sous un nombre incroyable de marque suivant les pays: Perl-Royal, Lift-Royal, Tasco, Palomar ,Sears, Galaxie,Carton... et j'en oublie la moitié... Pour ceux qui veulent approfondir le sujet... Vous trouverez des tas d'infos chez Cloudynight C 'est tout pour aujourd'hui disaient les Shadoks 1 Share this post Link to post Share on other sites
babar001 261 Posted November 17, 2023 il y a 18 minutes, hercule poirot a dit : Pour l'anecdote, il a existé une version courte (très rare) la 101/1250 référencée AE 105 Bonjour, J ai ce modèle ( en plus d une AE 106 de chez Slotte Optique - les belges se souviendront). Récupérée chez une personne ne l ayant quasi jamais sortie (pare buée encore emballé sous papier dans la boîte). 1 Share this post Link to post Share on other sites
x_troaero 76 Posted November 17, 2023 Bonjour, Régis Le Cocguen a possédé la lunette Perl-Syw 108/1600mm, elle était diaphragmée à 98mm, les opticiens Japonais ne prenaient aucun risque sur le plan du chromatisme et ils avaient tendance à diminuer l'ouverture de leurs grands réfracteurs. Il avait déplacé le diaphragme avec un simple manche à balai et la lunette avait ainsi retrouvé son ouverture réelle de 108mm comme la Perl-Royal. Il raconte cette histoire dans une des revues Astro-ciel si mes souvenirs sont bons. Les deux lunettes avaient bien le même diamètre de 108mm. 2 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 230 Posted November 17, 2023 Incroyable, cette histoire de diaphragme... Il me semble avoir entendu parler d'un cas sur une 127/2000 Unitron... les diaphragmes étaient montés à l'envers.. La dite lulu avait finalement une ouverture utile de 50mm.. Sympa ce super instrument de plus de 200kg avec les capacité d' un instrument d'1kg .Le proprio s'en ai rendu compte et a remis les choses dans l'ordre. 1 Share this post Link to post Share on other sites
x_troaero 76 Posted November 17, 2023 (edited) Bonsoir hercule poirot, là c'est carrément fou! Difficile de ne pas s'en rendre compte....quoique. Edited November 18, 2023 by x_troaero Share this post Link to post Share on other sites
MARCOPOLE 7285 Posted November 18, 2023 Il y a 11 heures, x_troaero a dit : elle était diaphragmée à 98mm, les opticiens Japonais ne prenaient aucun risque sur le plan du chromatisme et ils avaient tendance à diminuer l'ouverture de leurs grands réfracteurs j'avais une lunette de 6Omm diaphragmée à O mm j'avais oublié d'enlever le bouchon ! 1 2 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 230 Posted November 18, 2023 Bravo Marcopole.. Tu as progressé en astro car maintenant, tu enlève le bouchon... Bpn, je sais, ce n'est pas drôle.. 1 Share this post Link to post Share on other sites
AUSTRALIAN-SKY 51 Posted November 18, 2023 (edited) 20 hours ago, Adamckiewicz said: Y en a un en rénovation: Hmmmm bizzare mais ont dirait pas un C22 elle est ou la lame ? il y a une araignee a 3 branche ont dirait un scope fait sur mesure. Pourtant le cul du scope a l'air du Celestron, ou c'etait une version Cassegrain pas schmidt-cassegrain ? Edited November 18, 2023 by AUSTRALIAN-SKY Share this post Link to post Share on other sites
BL Lac 902 Posted November 18, 2023 il y a 42 minutes, AUSTRALIAN-SKY a dit : Pourtant le cul du scope a l'air du Celestron, ou c'etait une version Cassegrain pas schmidt-cassegrain ? Je ne crois pas que le C22 était un SC. Ou alors il y a peut-être eu plusieurs versions. Il y a sûrement pas eu bcp d'exemplaires de produits... Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 18, 2023 Il y a 3 heures, AUSTRALIAN-SKY a dit : Hmmmm bizzare mais ont dirait pas un C22 elle est ou la lame ? i Le 17/11/2023 à 19:16, compustar a dit : Le 17/11/2023 à 18:38, Olivier Meeckers a dit : Il existait aussi un C22, de 22 pouces donc, je crois Je crois voir la lame :-) Share this post Link to post Share on other sites
Adamckiewicz 5852 Posted November 19, 2023 (edited) Il y a 10 heures, BL Lac a dit : Je ne crois pas que le C22 était un SC. Ou alors il y a peut-être eu plusieurs versions. Il y a sûrement pas eu bcp d'exemplaires de produits... Il y a 10 heures, AUSTRALIAN-SKY a dit : Hmmmm bizzare mais ont dirait pas un C22 elle est ou la lame ? il y a une araignee a 3 branche ont dirait un scope fait sur mesure. Pourtant le cul du scope a l'air du Celestron, ou c'etait une version Cassegrain pas schmidt-cassegrain ? Il y avait 2 options : cassegrain et schmidt cassegrain . Mais si je comprend bien la version cassegrain avait aussi un primaire sphérique avec une correction sur ou devant le secondaire … Edited November 19, 2023 by Adamckiewicz 1 Share this post Link to post Share on other sites
jm-fluo 4840 Posted November 26, 2023 Le 18/11/2023 à 00:02, hercule poirot a dit : Pour la Perl SYW 106/1600 , c'est encore plus savant : Les premières séries étaient ouverte à 101mm, les secondes séries étaient ouvertes à 108mm Cela est clairement indiqué sur la crémaillère de la lulu.. De plus quelque soit la série , ces lulus était référencées AE 106. J'ai trouvé cela pour illustrer tes propos :-) https://www.cloudynights.com/topic/277396-the-comprehensive-list-of-japanese-symbols/#entry3530065 Steve_M_M à posté le 26 june 2010 à 11h00 PM : huit photos des références indiquées sur les crémaillères AE-108 et AE-106 :-) 1 Share this post Link to post Share on other sites
hercule poirot 230 Posted November 26, 2023 A oui JM... c'est dingue le nombre de marques sous lesquelles étaient vendu ces lulus... Share this post Link to post Share on other sites
