jfleouf

L'APOD au fond du trou

Recommended Posts

oui là c'est vraiment n'importe quoi :S

soit on a des images aux couleurs bonbons surréalistes et traitées avec du topaze à gogo, soit on a ce genre de montages qui ne sert à rien...

 

il y a 8 minutes, jfleouf a dit :

Va falloir prévenir @Thierry Legault que son image de la nouvelle Lune à 5 dégrées du ciel a été battue à plate coutures !!!

surtout pas malheureux, il va faire une syncope O.o

 

il y a 8 minutes, jfleouf a dit :

e croyais que l'APOD avait touché le fond, et maintenant ils creusent...

xD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, jfleouf a dit :

Bon je sais, je m'acharne et j'enfonce des portes ouvertes (I beat the dead horse comme on dit ici) mais je croyais que l'APOD avait touché le fond, et maintenant ils creusent...

 

 

Je trouve que tu es dur sur ce coup-là, esthétiquement, ça a son charme. :D

Par contre, celle de la veille, elle , elle est  bien moche. xD

Mais bon, les goûts et les couleurs ... 

Edited by Great gig in the sky
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste un petit calcul rapide: la pleine terre est de magnitude -16.8 vu de la lune, c'est à dire 10 magnitude plus faible que le soleil, donc en gros la nouvelle lune de la lumière cendrée est de magnitude -2.7, donc 24 magnitudes plus faible que le soleil ou 4 milliards de fois plus faible que le soleil, 4000 fois plus faible que la basse couronne solaire! B|

Ou encore des milliers de fois plus faible (par unité de surface) que le ciel de jour le plus coronal du monde.

A mettre au bétisier de l 'APOD >:(

Edited by biver
  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais, surtout, surtout.... c'est ultra moche!

  • Like 3
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non ! Le problème n'est pas que c'est moche, car la mocheté est subjectif. Le problème est que c'est un trucage.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, savoyard a dit :

tu crois que je devrais envoyer celle ci à l'APOD ? on sait jamais...:P

 

Oui. Precise bien dans le commentaire: Jupiter is real, it was just digitally enhanced to be more visible because I thought that it would have a great educative value...

 

jf

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui .....Ils tapent dans la gamelle!!! C'est n'importe quoi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

juste pour ajouter un autre doute: d'après le site de Xavier Jubier, l'éclipse devait être annulaire à 30.4° de l'horizon vu depuis le Factory Butte (http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/ASE_2023_GoogleMapFull.html?Lat=38.43910&Lng=-110.91789&Elv=1544.0&Zoom=12&LC=1)

Sur l'image le soleil est à 20 diamètre de l'horizon à côté de la butte - soit 10°. Evidemment, l'horizon 0° ne devait pas être visible, mais je doute que l'horizon réel soit plus de 10° en-dessous de l'image...

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Nicolas 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, biver a dit :

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Les images du Soleil sont "bonnes" : les taches solaires sont au bon endroit pour le jour en question.

 

Cela étant, le premier plan et l'éclipse ne sont manifestement pas pris avec la même focale ...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, biver a dit :

juste pour ajouter un autre doute: d'après le site de Xavier Jubier, l'éclipse devait être annulaire à 30.4° de l'horizon vu depuis le Factory Butte (http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/ASE_2023_GoogleMapFull.html?Lat=38.43910&Lng=-110.91789&Elv=1544.0&Zoom=12&LC=1)

Sur l'image le soleil est à 20 diamètre de l'horizon à côté de la butte - soit 10°. Evidemment, l'horizon 0° ne devait pas être visible, mais je doute que l'horizon réel soit plus de 10° en-dessous de l'image...

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Nicolas 

 

Clairement, les images du soleil/lune sont prises avec un échantillonnage différent (plus grande focale) que le premier plan. Je pense tout de même possible que le premier plan ait été pris au moment de l’éclipse annulaire pour 3 raisons :

 

1. L'azimuth correspond. Si j'ai pas goré, la photographe était au Nord-Ouest de la butte et la pointe de la butte est à environ 130 dégrées d'az si on se place dans l'enfilade (elle est tout en longueur cette butte). Ca correspond à peu près à l’azimut réel de l’éclipse annulaire.

 

2. Les taches sur le soleil semblent correspondre à ce qu'on voyait ce jour la (j'ai mes propres photos pour comparer, c'est pratique ...) même si la résolution ne permet pas d’être certain.

 

3. (Plus subjectif) La lumière du premier plan me fait bien pense à une lumière d'annulaire. Il aurait fallu truquer les "lens flares", ce qui me semble difficile. Je ne vois pas ce premier plan faisable avec un plein soleil, mais pendant une annulaire, ça me semble bien correspondre.

 

Donc, pour récapituler, la photographe a pris une image de la phase annulaire avec le premier plan à genre 24mm de focale puis, elle a collé dessus des images du Soleil prises avec un petit téléobjectif et des images de la lune prises 2 semaines avant/après. Et rien de tout ça n'est indiqué dans le descriptif...

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :
il y a 16 minutes, biver a dit :

Donc est-il possible que les photos du Soleil ne soient même pas prises le jour ou à l'heure de l'éclipse? ou double montage?

Les images du Soleil sont "bonnes" : les taches solaires sont au bon endroit pour le jour en question.

 

Cela étant, le premier plan et l'éclipse ne sont manifestement pas pris avec la même focale ...

 

Nos messages se sont croisés Christian...

 

100% d'accord.

 

jf

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, christian viladrich a dit :

ne sont manifestement pas pris avec la même focale

Oui, avec les aigrettes de diffraction on devrait pouvoir avoir une idée du diamètre apparent du soleil sur l'image originale - est-ce qu'on peut aussi en déduire qu'il était annulaire?

Sinon ok pour les taches.

Donc il y a une photo grand champ sur laquelle a été ajouté une séquence de soleil (éclipsé réellement ou non) et ajouté une image de pleine lune...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les "aigrettes" de diffraction me paraissent un peu space. Je n'ai jamais eu ce genre de truc en pointant le Soleil. Mais bon ...

 

Par comparaison, une vraie image prise au travers des nuages à Bryce Canyon :

post-12462-0-82828800-1697425300.jpg

 

Source : https://www.cloudynights.com/topic/895665-annular-eclipse-landscape-photo-from-bryce-canyon-utah/

 

 

 

  • Like 6
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 29 minutes, jfleouf a dit :

Pour 40 dollars on peut même acheter la version qui montre la Lune derrière le soleil (en bas à gauche) : https://www.shelbydiamondstar.com/product-page/annular-eclipse-over-utah 

 

Cela étant, cette photographe a quelques images très sympas du ciel nocturne. C'est juste que son usage du montage donne un peu l'indigestion (en particulier pour les images de comètes ...).

Share this post


Link to post
Share on other sites

La qualité/intégrité des images de l'APOD fluctue toujours beaucoup. Et là j'aime pas du tout cette image.

 

C'est pour ça qu'il faut produire des efforts et leurs proposer des choses. l'APOD est aussi un peu ce que la communauté en fait...

 

J'ai beaucoup critiqué, mais maintenant je propose.

 

J'en ai mis 5 cette année.... Allez y. Ils sont plutôt ouverts. Et j'espère bien un 6e avant la fin de l'année 😁

 

JF 

 

 

Edited by jeffbax
  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, christian viladrich a dit :

Cela étant, cette photographe a quelques images très sympas du ciel nocturne. C'est juste que son usage du montage donne un peu l'indigestion (en particulier pour les images de comètes ...).

 

Oui, ou alors la boucle de Barnard visible jusqu’à l'horizon ici : https://www.shelbydiamondstar.com/product-page/winter-s-majesty-at-split-rock-light

 

il y a 2 minutes, jeffbax a dit :

La qualité/intégrité des images de l'APOD fluctue toujours beaucoup. Et là j'aime pas du tout cette image.

 

C'est pour ça qu'il faut produire des efforts et leurs proposer des choses. l'APOD est aussi un peu ce que la communauté en fait...

 

J'ai beaucoup critiqué, mais maintenant je propose.

 

J'en ai mis 5 cette année.... Allez y. Ils sont plutôt ouverts. Et j'espère bien un 6e avant la fin de l'année 😁

 

 

Je propose aussi de temps en temps (et j'en ai eu 2 de publiées) mais seulement si j'ai quelque chose que je pense être vraiment exceptionnel. La, je suis certain qu'ils ont reçu plein de propositions bien meilleures pour cette éclipse, y compris des chapelets.

 

Je rappelle aussi que les éditeurs de l'APOD font ça sur leur temps libre, donc on ne peut pas trop leur en vouloir (mais la quand même, bordel ....)

 

jf

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est de pire en pire ! >:(

 

Il y a 2 heures, jfleouf a dit :

Il aurait fallu truquer les "lens flares", ce qui me semble difficile. Je ne vois pas ce premier plan faisable avec un plein soleil, mais pendant une annulaire, ça me semble bien correspondre.

Pour info, on peut créer ce genre de "flare" avec photoshop (et je pense avec n'importe quel logiciel de retouche d'images)... La fonction s'appelle "halo".

Jérôme

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now