PETIT OURS

trapéze d'Orion, avec quoi pour voir 5 ou 6 étoiles ?

Recommended Posts

il y a 34 minutes, serge vieillard a dit :

B est considérablement plus lumineux que E et F !!!!

Serge, tu as aussi mis le filtre sur la dernière image ?

Il me semblait qu'une des étoiles du trapèze principal est jaune, une blanche et deux bleues

Edited by lyl
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serge, par nuit très calme au T1000 de Stellarzac, j'ai réussi plusieurs fois H, pour G, il m'a semblé la détecter un très court instant, mais noyée au milieu de nébulosité, je la trouve bien plus difficile que H (qui était peut-être la somme de H1 et H2).

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Le trapèze est une bonne cible pour l'imagerie, avec un seeing correct et des poses assez courtes (quelques secondes) il est possible de capturer une bonne partie des composantes de cet amas ouvert.

Ci dessous une capture au 235 mm (C9 "classique") depuis la région Lilloise en 2014. 

Mon petit "challenge" c'est la séparation des couples H1 et H2, et surtout K1 et K2 avec une optique de diametre "standard" de 235 mm.

 

En revanche je n'ai pas la seconde étoile du couple G, sans doute un peu faible pour des poses unitaires de 3.5 secondes. Bref le trapèze est intéressant aussi bien en visuel qu'en imagerie... un bon amusement !

 

Ici c'était 40 x 3.5 secondes au C9 avec le filtre rouge et la Sbig ST10XME.

 

 

trapezez.jpg

 

 

Amicalement

 

 

Christian

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, serge vieillard a dit :

sinon sur le (joli)  dessin présenté par Polo, ya à mon avis un joli rendu des teintes perçues, mais l’échelonnement des magnitude visuelles ressenties ne me semble pas idéal : B est considérablement plus lumineux que E et F

 

 bonjour serge ! ce n'est pas un dessin mais pris à la caméra avec le 300mm , il est vrai que B est faiblard sur ce coup là !

 j'ai employé une richardson lucy qui renforce les objets plus faibles ! dommage que je n'ai plus la vidéo !

 ton dessin est plus réaliste de ce coté là !!

 polo

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ces étoiles sont certainement variables car associées à une nébuleuse,

comme on peut le constater sur des photos prises sur 40 ans .

les mag visuelles sont de 5,4 pour la plus brillante C

A et D ont des éclats voisins autour de 6,8

B est 8,0

E  11,3 écartée de A de 4,3"

F  10,8 écartée de C de 4,0"

  • Like 2
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour ;)

et merci à Polo ;) , Marc, Marc ;) ,  Adam, Claude, Serge, Myriam, Maïcé, Christain, polo ;) , et Marc ;) 

bon ciel à tous ;) 

 

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fouillé dans mon nas, et j'ai trouvé une vieille capture à la DMK21 (pas vraiment une caméra CP on en conviendra) ... avec différentes poses

 

65527dd9d7c67_dmk10-03-1421-29-24.jpg.d05b835ea356f194906fa0bfdfdcaed0.jpg

 

65527e11e0ce1_dmk10-03-1421-29-49.jpg.7bdeca83659263d5689fe08df513f1bc.jpg

65527e3a8ad44_dmk10-03-1421-33-24.jpg.8d34878393187ce942d1437fa4d90d71.jpg

 

Les 6 apparaissent clairement sur la pose courte (mais pas les nébulosités), mais dès qu'on allonge le temps de pose, les étoiles les plus faibles disparaissent dans le halo des plus grosses au profit de la nébuleuse. Il faut choisir ce que l'on veut !

 

Marc

 

Mea culpa aux spécialistes "CP" ce n'est pas mon truc, du coup je suis à mon maximum là, soyez indulgents !

Edited by patry
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

en tout cas sujet très intéressant.

je vais me lancer dans cette observation dès que possible!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et merci mon cher cg ;)

nous attendons tes résultats ;) 

Et je te souhaite en premier: un bon ciel ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, astrocg a dit :

je vais me lancer dans cette observation dès que possible!

 

Depuis dix ans que tu es ici, tu n'as jamais eu l'occasion d'observer la nébuleuse d'Orion? Tu verras, c'est un objet qui mérite un coup d'œil ! ;) (Ta phrase est bizarre, observer le Trapèze, c'est observer M42...)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Peut-être que face à la splendeur et à l'aspect imposant, hypnotisant de M42, certains délaissent le Trapèze ou n'y pensent pas, à plus forte raison E et F

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, etoilesdesecrins a dit :

certains délaissent le Trapèze ou n'y pensent pas

les amateurs oui, mais comme je veux passer pro,

c'est le truc que j'ai trouvé  ;) 

 

  • Like 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, etoilesdesecrins a dit :

Peut-être que face à la splendeur et à l'aspect imposant, hypnotisant de M42, certains délaissent le Trapèze ou n'y pensent pas, à plus forte raison E et F

il s'agit plutôt de çà;je n'ai pas cherché de ce coté-là (idem Antarès comme double):D

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, etoilesdesecrins a dit :

n'y pensent pas, à plus forte raison E et F

Moi par exemple!!:) pourtant je l'observe! Prochaine occasion, faudra que je me concentre  dessus le trapéze avec un peu de grossissemnt, avec le C14.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

....ben ça alors........ passer outre ce genre d'observation, c'est comme une bouillabaisse sans l'ailloli, un 'tit punch sans le rhum, etc xD

Edited by serge vieillard
  • Like 2
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est un peu la différence entre regarder et observer. Si on ne cherche pas les détails, tous les détails accessibles, que ce soit les volutes de la nébuleuse ou les étoiles visibles, on passe à côté de l'observation.

 

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

toutafé Maicé !!!!

il y a 53 minutes, PETIT OURS a dit :

et vivre sans Rolex?  

mheu noooooonnnn ! une Rolex n'a rien avoir avec le rhum et l'ailloli, ça n'a pas la même odeurxD

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour le fun, extrait de la revue des constellations de Sagot et Texereau  (Société Astronomique de France )

( Les nombres entre crochet jouxtant les caractéristique des instruments  font référence aux observateurs )

 

IMG_20231114_0001.jpg.b8f337a2ed31ecbbd438374ef38e4492.jpg

 

IMG_20231114_0002.jpg.fea450ea2344d11ba5c67b981bff4746.jpg

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention avec la Revue : les données quand aux écarts des doubles datent quelque peu (1960). Selon leurs paramètres orbitaux et la parallaxe cela peut changer un peu de nos jours. Dans le cas présent je ne sais pas ce qu'il en est réellement, faudrait regarder sur le NSOG (data plus récentes).

Ceci dit je retenterais bien à la FC-100, d'après ce qu'ils disent ce serait plutôt 5 étoiles que 6

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vue la distance, je ne pense pas que les écarts aient changé de façon significative.

 

Tiens, consultons le WDS (http://www.astro.gsu.edu/wds/Webtextfiles/wdsnewerweb1.txt) :

STF 748AB    1831 2021   31°  32°   8.5"   8.7"  6.55  7.49 B0.5V+B1V
STF 748AC    1820 2021  134° 132°  12.6"  12.8"  6.55  5.06 B0.5V+O7V
STF 748AD    1820 2021   96°  97°  21.2"  21.4"  6.55  6.38 B0.5V+B2V
STF 748AE    1832 2021  354° 354°   3.9"   4.4"  6.55 11.1  B0.5V+G2 
STF 748CF    1842 2021  127° 121°   2.8"   4.5"  5.06 11.5  O7V+B8   

Ah si : l'étoile F s'est sensiblement écartée de C depuis 1842. E n'a presque pas bougé, et les quatre principales encore moins.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 35 minutes, Bruno- a dit :

STF 748CF 1842 2021 127° 121° 2.8" 4.5" 5.06 11.5 O7V+B8

 

 le compagnon F est plus facile alors !

 merci !

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now