Apollo11

TSA 120 - équipements

Recommended Posts

Donc au final que faut il privilégier entre un extendeur et une barlow?

Ces 2 accessoire ne font ils pas doublons?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on parle d'oculaire de type ortho ou plossl oui ( bien qu'en 3mm ou c'est rare ou ça n'existe pas).

Mais aujourd'hui quasi tous les oculaires de courtes focale incorporent une barlow et on quasi le même relief d'oeil donc ....

Utiliser l'allongeur de focale dédié à l'instrument ok, une barlow lambda ça peut aussi ne pas parfaitement convenir.

Edited by babar001
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais au final quel est la différence entre un allongeur de focale et une barlow ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'allongeur de focale est une barlow "spéciale" calculée pour l'instrument dédié et qui allonge sa focale sans aucunes dégradations et souvent avec une amélioration de la qualité de l'optique.

La barlow est "générique" , certaines sont meilleurs que d'autres, certaines travaillent mieux avec certains oculaires, etc...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Apollo11 a dit :

je pensais que l'idéal (niveau optique) était la lunette+oculaire avec le moins d'accessoire possible entre les 2.

 

ça c'est vrai aussi!

Mais dans la vraie vie, peu d'astronomes ne font qu'un seul type d'observation avec un instrument optimisé pour cet usage et le reste est fait de compromis.

Alors oui, une lunette avec 2 lentilles en verre complémentaires, au FD démesuré et des oculaires minimalistes, ça fonctionne sur le papier.

Dans la réalité, la lunette de 3m de long est lourde, nécessite une grosse monture et un gros porte feuille.

 

Et il y a des "accessoires" quasi essentiels, tels les renvois coudés, ADC pour objets bas, filtres de sélection lumineuse, etc.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'en déduis donc que comme il existe un extendeur prévu pour la TSA il faut le privilégier par rapport à la barlow

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les oculaires, j'utilise pour ma TSA-120 (sur AZ-EQ6) des Pentax XW 40, 14, 7, 5 et 3.5. Ils ont tous 20 mm de relief d'œil. C'est très confortable et le visuel me plait beaucoup.

Pour le renvoi coudé, c'est un William Optics Dielectric Dura-Bright de 2" (avec réducteur 2" => 31.75). Cela fait bien le job.

Je fais uniquement du visuel avec cette magnifique lunette. 

Edited by Goofy2
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/01/2024 à 01:47, Goofy2 a dit :

Pour les oculaires, j'utilise sur ma TSA-120 (sur AZ-EQ6) des Pentax XW 40, 14, 7, 5 et 3.5. Ils ont tous 20 mm de relief d'œil. C'est très confortable et le visuel me plait beaucoup.

Pour le renvoi coudé, c'est un William Optics Dielectric Dura-Bright de 2" (avec réducteur 2" => 31.75). Cela fait bien le job.

Je fais uniquement du visuel avec cette magnifique lunette. 

Merci pour ton retour c'est très précis :)

Tu as bien de la chance d'avoir ce bijou!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au final quels sont les avantages et inconvénients des coulants 31.75 & 50.8.

Si on a le choix (ce qui est le cas avec TAKA) lequel choisir pour du visuel ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Apollo11

  • Mécaniquement: pour les oculaires lourds et volumineux, ils sont mieux tenu s'ils ont un coulant en 2",
  • Optiquement: pour les oculaires de longues focales avec un grand champ apparent, ils peuvent se retrouver diaphragmés s'ils ont un coulant trop petit (31.75 mm). Dans ce cas le coulant en 2" permet de bénéficier de tout le (grand) champ offert par l'oculaire.

Le petit coulant (31.75) permet d'avoir des oculaires plus compacts et un peu plus légers.

Edited by Goofy2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Goofy2 said:

Le petit coulant (31.75) permet d'avoir des oculaires plus compacts et un peu plus légers.

 

Et plus economique au passage...

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 13/12/2023 à 17:03, Apollo11 a dit :

Non je ne le possède pas encore mais bientôt j'espère!

1-Jepense que dans un premier tu devrais focaliser ton energie sur l'acquistion de la TSA

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

2- Après tout auras tout le temps pour te questionner sur l'équipement de ta TSA 120 :-)

Sinon il y a un équipement pour la TSA sur OU : réducteur de focale Takahashi 0.7x TOA-35 pour TSA/TOA pour 950 euros en destockage 2024, qui pourrait t'intéresser :-)

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Files/131989/destockage2024_MAJ2.pdf

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Pour du visuel planetaire j'envisage comme monture pour la TSA 120 la monture EQ5 PRO.

Pensez-vous qu'elle est suffisante?

 

Merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

un peu juste; j'irai sur une heq5 ou équivalent.

effectivement tube nu = 6,7kg donc çà pourrait passer.

mais si tu veux ajouter une tête bino et 2 oculaires bien corrigés ainsi qu'un chercheur, tu arrives vite au-dessus de 8kg.

et là eq5 trop juste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

En 35 ans d'astro, j'ai appris une chose: sans une monture adaptée, on ne fait rien...

On fait tous la même erreur, on se focalise sur le tube optique, on y met ce que permettent nos moyens financiers personnels, et on prend une monture au rabais. Et vogue la galère....

  • Like 3
  • Love 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Apollo11 a dit :

TSA 120 la monture EQ5 PRO.

Pensez-vous qu'elle est suffisante?

Non, une AZEQ6 ou une ZWO AM5

Olivier

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Et j'ajoute que la moitié de la stabilité d'une monture, pour ne pas dire les 2/3, c'est le trépied...

Quand j'ai acheté ma NJP, son ancien propriétaire avait un trépied Meade trop frêle. J'ai ensuite acheté le trépied bois de la NJP. C'était Mieux mais pas encore top. Puis j'ai cassé ma tirelire pour acheter le trépied de l'EM400, et là c'est devenu incroyablement stable.

Pareil, si tu trouves une EM10 d'occasion, c'est bien, mais avec un Trépied d'EM200, tu changes de monde.

Edited by JD
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now