LaurentAndre

Galaxie NGC 891 et ses copines - tentative Haute définition

Recommended Posts

Bonjour,

 

Bonne résolution en effet, et le cumul de temps de permet de sortir un max de détails dans la bande de poussière de la galaxie. Bien joué !

 

Christian

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 47 minutes, LaurentAndre a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Que c'est vraiment magnifique Laurent :x

Superbes images avec beaucoup de détails et sans impression de surtraitement :)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ce sont des images magnifiques !! un grand bravo , on se régale !! :)

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, LaurentAndre a dit :

Qu'en pensez-vous ?

ah ouiiii, c'est beau :x. Capture et traitement au top -_- Merci pour le partage ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aors là tu t'es gavé Laurent, c'est juste S P L E N D I D E :x

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tes détails dans la galaxie sont magnifiques comme très rarement vus, les couleurs également, c'est vraiment excellent. Bravo !

 

Par contre, je suis beaucoup moins fan du fond du ciel. Je trouve qu'il est beaucoup trop lisse, uniforme, très haut en ADU et donc finalement assez éteint. Ça nuit pour moi à l’esthétique de l'ensemble de l'image. Malgré le temps de pose, je sens que tu as dû utiliser un NoiseXTerminator ou équivalent. Je me trompe ?

 

Jean-Christophe

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent résultat. Moi qui lui fait le portrait en Plaine d’Alsace, les différences sont flagrantes en faveur de la tienne, notamment au niveau de la bande de poussière.

 

Quand tu dis « sud de l’Espagne », c’est Nerpio ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, magnifique... :x Bravo et merci pour le partage ;)

 

XavS

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Là vraiment , une sacré claque ! Quelle finesse dans les détails , Bravo à toi Laurent pour cette "tentative HD" très réussie .:x

Bruno

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mouais...elle est pas trop moche :/

 

 

Bon celle là je devrais la garder pour le 1er avril :P

 

Non di diou, quelle image faite au C11 ! O.o Pour moi, c'est "just perfect"

 

Un gros boulot  bien récompensé par ce résultat

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes ces détails et couleurs dans la bande de poussière ... on retrouve un rendu que l'on voit sur la voie lactée

Le fdc est un peu lissé sinon effectivement

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos coms' et appréciations

 

Le 23/11/2023 à 20:11, christian_d a dit :

un max de détails dans la bande de poussière

Le 23/11/2023 à 20:18, ALAING a dit :

avec beaucoup de détails

Le 23/11/2023 à 20:29, fab92 a dit :

belle résolution !!

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

détails dans la galaxie sont magnifiques comme très rarement vus,

Le 23/11/2023 à 23:19, Discret68 a dit :

au niveau de la bande de poussière

Il y a 22 heures, FranckiM06 a dit :

avec plein de détails et d'une résolution incroyable

Il y a 6 heures, NONO35 a dit :

finesse dans les détails

Il y a 5 heures, eddie a dit :

ces détails et couleurs dans la bande de poussière

 

=> Très content que la définition de cette tentative vous plaise :x

 

Il y a 13 heures, muller a dit :

JWST?

...terrestre de 28cm, lol  Merci pour la ref :)

 

Le 23/11/2023 à 20:22, polorider a dit :

Merci pour le partage ;)

Avec plaisir :)

 

Le 23/11/2023 à 21:17, exaxe17 a dit :

Tu traites avec quels logiciels

Pix et PS

 

Le 23/11/2023 à 23:19, Discret68 a dit :

« sud de l’Espagne », c’est Nerpio ?

Nope, c'est en Estremadure 1H30 au dessus de Seville

 

Il y a 6 heures, savoyard a dit :

Bon celle là je devrais la garder pour le 1er avril :P

Je prends là, ça me va xD, merci :D

 

Il y a 5 heures, eddie a dit :

on retrouve un rendu que l'on voit sur la voie lactée

C'est vrai, je n'avais pas mis le doigt dessus... cette l'impression ressentie en observant la zone, c'est exactement ça, merci pour l'identification
 

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

Malgré le temps de pose, je sens que tu as dû utiliser un NoiseXTerminator ou équivalent

Tout à fait

Le temps de pose en L est finalement assez court, puisque je n'ai au final utilisé que les 6H en Bin1 pour la luminance... je n'avais pas prévu cela... mais le gain en définition est tel, que même sur le fond de ciel les 13H de Bin2 ne font pas le poids (à ma grande surprise)

 

Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

beaucoup trop lisse, uniforme

Il y a 5 heures, eddie a dit :

Le fdc est un peu lissé sinon effectivement

Oui, il est lissé, j'ai sans doute eu la main lourde sur une passe, je vais vous tenter une version plus naturelle

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 23/11/2023 à 21:40, Jean-Christophe Dalouzy a dit :

très haut en ADU et donc finalement assez éteint

Coté "noirceur" (ADU, luminosité du fond de ciel) je suis embêté... j'ai eu plusieurs retours préalables sur mes versions de travail se plaignant qu'il était "trop noir"
=> bon grès mal grès, je l'ai remonté (vers les 30/255)
Classique me direz-vous sans doute, n'ayant pas tous des écrans calibrés ou des sondes à dispo...
Alors je vais publier ma version originale (dans les 14/255) avec une échelle de référence intégrée à l'image

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

De mon coté je cherche encore ma ref de fond de ciel idéale...
...mais ce qui suis vous permettra au moins d'afficher ce que j'ai voulu montrer en l'état :

 

Voici dont une petite échelle de référence, pour régler notre écran (ou constater impuissamment ce qu'il nous affiche :ph34r: vs ce qu'il devrait !)

65613d5f22c5d_EchelleCalibration.png.e44d944795136f4e1edbd2021c0d904a.png

 

Petite explication :

(C'est généré sous Photoshop)

Les images couleurs classiques étant en 8bits par couleurs il y a de 0 à 255 valeurs pour définir les niveaux de gris :
- le 0/255 correspond au noir parfait

- le 255/255 correspond au blanc parfait

 

Lorsque notre écran est bien réglé :
- on doit voir le 0 comme un noir profond, pas un gris.

- on doit pouvoir différencier toutes les cases ci-dessus, ou au moins toutes sauf les 4 extrêmes... j'ai volontairement pris ici une échelle de valeurs assez distinctes pour cela.

 

Les images publiées en tête de ce post ont un fond de ciel calé assez clair (mesuré sous Photoshop dans les 27/255)

=> Pour les voir correctement, il faut que sur votre écran la case 20 soit presque aussi sombre que les 0 et 10.

 

L'image ci-dessous, est calée dans les 14/255:

=> Pour la voir correctement, il faut que sur votre écran la case 10 se distingue de la 0.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici une version de Grande (6000x4000), au FDC Calibré à 14/255 en moyenne.
Avec l'échelle intégrée en bas à droite de l'image.

656143195d297_NGC891_2023v5.1@Dark14_3x2_66.thumb.jpg.1d9add230e835701f7ba039a77f6c687.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now