pierre2nice

Taches sur les PLU. Impossible à supprimer

Recommended Posts

Bonjour à tous

 

Mon SetUp:

spectro UVEX4  réseau 1200UV au foyer d'un RC8, acquisition ASI 183MM pro

 

Hier j'ai vérifié les divers parties optiques pour en conclure malheureusement (je crois) que ca se passe sur le capteur.

J'avais dans le temps sur caméra AUDINE le mem genre de taches suivant la la vitesse de refroidissement.

Sur la cam ASI183MM pro quelque soit les paliers de refroidissement c'est toujours le même taches au même endroit.

Faut-il remplacr le Dessicant ? cela va--t-il regler le probleme ?

J'ai nettoyé le hublo mais c'est pas le problème.

Et bien entendu le spectre passe parfois par l'une de ces taches au final ca ajoute des pics sur les spectres !

6564a747f2caa_Capturedcran2023-11-27150639.png.084c9a95290cfb8746a0033046267e2d.png

 

Je ne vais pas m'amuser à gratouiller le capteur , avez vous des pistes pour supprimer ces "taches" qui n'ont pas toujours été là.

 

Merci pour vos expertises.

 

Pierre

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, ValereL a dit :

Salut,

La vitesse de refroidissement est peut-être trop rapide ?

 

Malheureusement non, ces taches sont permanentes quelque soit la température, mais j’ai bien tenté cette option.

 

Pierre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

si c'est permanent c'est soit sur le hublot, soit sur le capteur

mais les flats doivent enlever "ces taches " ...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, compustar a dit :

Salut,

si c'est permanent c'est soit sur le hublot, soit sur le capteur

mais les flats doivent enlever "ces taches " ...

 

Je l’ai précisé c’est pas le hublot (extérieur). 

Les flat malheureusement n’enlèvent pas tout le temps ces ’bosses’. J’ai fait des PLU à chaque cession. 

 

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, pierre2nice a dit :

Les flat malheureusement n’enlèvent pas tout le temps ces ’bosses’

Surtout s'il s'agit de petouilles opaques sur le capteur. Avec un faisceau peu ouvert, les petouilles ne difusent pas et les flats n'en peuvent mais.

Même problème en photographie, les grosses taches sur les capteurs (pollen, salissures grasses diverses) ne peuve´t se traiter que par un nettoyage.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Citation

es flat malheureusement n’enlèvent pas tout le temps ces ’bosses’. J’ai fait des PLU à chaque cession. 

 

C'est curieux, normalement les poussiéres présentent sur le capteur partent avec un bon flat. J'avais des poussières sur le capteur de mon Kaf 3200 et j'ai jamais osé ouvert le CCD pour les enlever, cela risque de faire pire que mieux en présence d'electricité statique. Les flats supprimaient tout.

A ta place je chercherais à comprendre pourquoi les flats ne font pas correctement leur boulot (dynamique etc...)

 

Amicalement

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si les flats n'enlèvent pas ces poussières, peut-être qu'il y a des fuites de lumière quand tu fais tes images (ou tes flats). Il y aurait une différence de trajet de lumière entre tes images et tes flats, qui fait que les poussières sont attaquées sous un angle différent, donc la division par ton flat n'est ps efficace...

Matt

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, Matthieu Conjat a dit :

Si les flats n'enlèvent pas ces poussières, peut-être qu'il y a des fuites de lumière quand tu fais tes images (ou tes flats). Il y aurait une différence de trajet de lumière entre tes images et tes flats, qui fait que les poussières sont attaquées sous un angle différent, donc la division par ton flat n'est ps efficace...

Matt

Matt

Je fais des flats avec 4 lampes tungstène de 5 watts disposées à l'entrée du tube en croix.

J'essaierais de faire des flats avec une lampe tungstene éclairant une surface blanche .

 

Christian: pour ce qui est de la dynamique je plafonne le max à 40000 ADU sur les 65000 donc à priori pas de problème.

Le télescope est un RC8 (pas de lame de fermeture).

Ce pourrait-il qu'a force de refroidir ces "taches"  installées soient dues à un problème de dédicant moins efficace qu'au début ?

 

A suivre 

 

Pierre

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, pierre2nice a dit :

Christian: pour ce qui est de la dynamique je plafonne le max à 40000 ADU sur les 65000 donc à priori pas de problème.

Le télescope est un RC8 (pas de lame de fermeture).

Ce pourrait-il qu'a force de refroidir ces "taches"  installées soient dues à un problème de dédicant moins efficace qu'au début ?

 

Bonsoir

Oui il serait bien de travailler sur la façon de faire tes flats, suivant les remarques de Matthieu, egalement en réduisant la dynamique (40000 me semble beaucoup, il est souvent conseillé de viser le 1/3 de la dynamique), de revoir la boite à flat, son éclairage (eclairage indirect avec des diodes blanches par exemple), ou pourquoi pas faire un essai sur le ciel à la tombée de la nuit, de préférence par temps couvert pour éviter les traces laissées par les étoiles (j'ai eu le tour...).

Il faut te dire qu'un bon flat retire tout (poussiéres défocalisées ou poussiéres sur la vitre de protection du capteur).

 

Et bien sur un flat doit être fait avec le capteur en place et la même MAP que celle des prises de vues, mais cela tu le sais.

 

Bonne continuation

 

Christian

 

 

 

 

 

Edited by christian_d
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Des flats sur le ciel avec un spectro, c'est pas la meilleure idée ça va rajouter des raies d'absorption solaire.

Demande à Chrisitan Buil qu'est ce qu'il en pense. Sinon comme le dit Mathieu il peut y avoir un décalage entre ton image du flat avec ton image spectrale qui n'enlève pas le flat, mais si le flat est prit avec 4 ampoules...

Après est ce que l'intensité de cette opacité change avec la température, la refroidissement, tu sembles dire que non, là pour une analyse plus pointue, Christian sera te dire..

Edited by Alef
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ça se passe réellement au niveau du capteur et que ça ne part pas avec des flats, alors ce doit être assez gros ( pixel "bouché" quelle que soit l'incidence)

On devrait voir qqchose à travers la lame de fermeture de la camera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, christian_d a dit :

Il faut te dire qu'un bon flat retire tout (poussiéres défocalisées ou poussiéres sur la vitre de protection du capteur).


Malheureusement non. Un flat ne peut pas tout retirer, même s’il est bien fait.

 

Si aucune lumière ne passe derrière la poussière jusqu’au photosite, alors la division par le flat pour ce pixel ne corrigera rien.

 

C’est ce qui arrive avec les grosses poussières ou celles qui sont posées directement sur le capteur.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

christian_d

Les Flat en spectro ne peuvent pas être réalisés sur le ciel , tu récupère en même temps le spectre solaire.

Voici en gros ce que tu vas obtenir.

65684cce41bdf_Capturedcran2023-11-30094817.png.a27992e22ef9268ef88e870cf89da118.png

65684cd68338b_Capturedcran2023-11-30094941.png.4b5943462e252c7c8c73b90cf00dd1a9.png

 

Il y a 8 heures, Alef a dit :

Comment tu t'es rendu compte du problème ?

 

1 - Comme on  utilise qu'une partie du capteur en Y le réglage de la position de la fente (c'est délicat) se positionne essentiellement en fonction de l'inclinaison du réseau.

2 - Avec UVEX on doit positionner le spectre sur la partie la plus étroite des raies du néon par exemple ci qui ne laisse pas trop le choix du positionnement.

Bien sur murphy à mis  les taches (apparemment sur le capteur) ou passe le spectre !

3 - Oui je peux tout rerégler mais ca ne fait qu'éviter un réel problème !

 

Les 2/3 de la dynamique du capteur pour essayer de recevoir des photons sur la partie sombre du spectre , bleu ou rouge extrêmes pour minimiser le bruit au final.

 

Fred_76 c'est aussi un probleme à prendre en compte.

 

On en saura plus avec des PLU tungstène projetées sur surfaces blanches.

 

Pierre

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 27/11/2023 à 15:28, pierre2nice a dit :

Je ne vais pas m'amuser à gratouiller le capteur , avez vous des pistes pour supprimer ces "taches" qui n'ont pas toujours été là.

Ben c'est à éviter mais si les poussières sont rentrées, la montée en température du capteur va les caraméliser.

L'alcool à brûler, l'alcool isopropylique, l'eau oxygénée et ensuite l'acétone, ça finit par en venir à bout

 

Mais aussi et surtout empêcher que pendant vos opérations des micro-poussières se redéposent. (aspiration)

La vidéo est instructive mais quand je vois la tonne de micro-poussière dans le boitier ... moi qui ait travaillé en salle blanche avec des gants et de l'aspiration je me dis qu'il y a peu d'espoir de tout enlever.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, pierre2nice a dit :

Les Flat en spectro ne peuvent pas être réalisés sur le ciel , tu récupère en même temps le spectre solaire.

Voici en gros ce que tu vas obtenir.

 

Ah oui, je pensais que tu faisais du CP. donc pas de flat sur le ciel.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En y réfléchissant faire un spectre sur le fond de ciel n'est pas si bête car essaye de voir si tu as cette/ces fameuses tâches présentes ?

Malgré les raies solaire, ça peut te donner une idée si un éclairage uniforme est meilleur ou pas..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • By Cyrille Thieullet
      Bonjour,
       
      Je vous partage un doc qui résume les derniers tests de collimation que j'ai fait sur ma FSQ 106 ED en utilisant WinRoddier.
      Il y a les liens vers tous les fichiers ser de mesure pour celles et ceux qui voudraient s'amuser avec.
       
      http://www.astromist.com/tmp/fsq106/20240518_Colimation_FSQ106.pdf
       
      La difficulté avec cette lunette est d'ajuster la collimation tout en ajustant le positionnement de la distance de la lentille frontale avec celle de derrière pour minimiser l'aberration de sphéricité. Et sans avoir essayer de modéliser la chose, la précision de réglage pour annuler l'abberation sphérique me semble être de l'ordre de quelques  dizaine de millième de millimètres. C'est à dire quasiment rien comme mouvement sur les vis de devant et plus un jeu avec l'élasticité de serrage...
       
      Peut être que d'autres ont cette exprience d'ajustement sur cette lunette ? Je suis preneur.
       
      Cyrille
       
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'ai depuis peu une  Askar FRA 600 avec son réducteur x0,7.
      Je viens de faire les premiers essais sur deux nuits ( de toutes façons je n'en ai pas eu plus).
      Le temps de régler le BF à 55,3 mm ( donné a 55 mm par le constructeur ) et c'est parti sur ic 1396.
      Caméra G3-16200 sur Eq8-R .
      Je vous mets une brute de 15 min en Ha, ainsi qu'une intégration en drizzle x2 de 6h00 Avec uniquement le prétraitement et un denoise, pas de traficotage sur les étoiles.
      A la vue de ces essais, je suis très satisfait de la correction sur la totalité du champ (4,6°).
      A voir ce que ça donnera sur une luminance mais je suis confiant, de même sur une caméra couleur je ne sais pas s'il y a du chromatisme dans les coins.
      Je pense que c'est une bonne lunette qui reste  chère pour beaucoup, mais comparé à une fsq 106, c'est une bonne alternative.
      J'hésitais à sauter le pas vu le prix mais je ne suis pas déçu.
       
      P@sc@L
       


    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde
       
      Je cherche désespéramment une bague adaptatrice
      de ce type .
      M48 Male <-> Taraudage femelle pour y visser du 31.7mm
       

       
      On trouve du M48<->28mm femelle pour y visser des filtres
      mais pas du 31.7mm femelle
      En fait c'est pour y visser un bloc optique de Barlow
       
      J'ai parcouru les sites matériels astro habituels mais nada !
       
      Merci à vous
       
      Bernard_Bayle
  • Upcoming Events