MatEX

Minéralogie lunaire entre 380 nm et un micron - Phase pleine du 27 novembre 2023

Recommended Posts

Intéressante manip même si je ne vois pas vraiment de couleurs mais juste une image bien plus nette en UV qu'en IR

Il faut dire que je suis daltonien !! ça vient peut-être de là ¬¬

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

En UV, elle est super piquée et la superposition ne fait pas du tout apparaitre la moindre colorisation.:(

C'est un bel exercice mais c'est du mono pour moi.;)

Finalement, pas si exceptionnelle!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. 
 

Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité :)

 

…. Et finalement titre un peu accrocheur puisqu’on n’a pas de déduction plus précise sur la minéralogie ….

 

Tres bielles images lunaires au demeurant, bravo @MatEX

 

 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle démonstration Matthieu que l'IR fait des images plus floues que l'UV :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De superbes images (surtout dans l'UV) même si ça reste un peu sombre (dû au traitement) ;)  Bravo :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, MatEX a dit :

minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane

va falloir que je révise

je ne savais pas qu'il y avait des oxydes et des hydroxydes de fer III à la surface de la Lune

j'en suis resté aux basaltes (olivines et pyroxènes magnésiens et ferreux donc FeII) dans les mers

et des feldspaths des hautes terres cratérisées (highlands)

quant aux oxydes de titane, dont le plus connu est le blanc de titane TiO2 ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à chacun pour ces retours.

 

Il y a 6 heures, astrogatel a dit :

 je ne vois pas vraiment de couleurs mais juste une image bien plus nette en UV qu'en IR

Il faut dire que je suis daltonien !

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

En UV, elle est super piquée et la superposition ne fait pas du tout apparaitre la moindre colorisation.:(

C'est un bel exercice mais c'est du mono pour moi.;)

Finalement, pas si exceptionnelle!


En effet, il n’y a de couleurs perceptibles pour l’œil humain ni en UV ni en IR. Comme mentionné plus haut, celles-ci ne peuvent être rendues visibles qu’en visible par augmentation de la saturation. Ici, il s’agit plutôt de contrastes qui se traduisent en couleurs dans le visible.

Pour ce qui est du piqué, la logique est respectée. La résolution s’effondre avec la longueur d’onde. Principe physique élémentaire.

 

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. 
 

Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité :)

 

…. Et finalement titre un peu accrocheur puisqu’on n’a pas de déduction plus précise sur la minéralogie ….

 

Tres bielles images lunaires au demeurant, bravo @MatEX

 

 


Re-merci, @Adamckiewicz. Pour le reste, cf mon post doublon du forum d’en face.

 

il y a 11 minutes, XavS a dit :

De superbes images (surtout dans l'UV) même si ça reste un peu sombre (dû au traitement) ;)  Bravo :)

 

XavS


J’ai l’impression que c’est normal en UV. J’ai tenté d’égaliser la luminosité malgré un histogramme quasi identique à l’acquisition comme au traitement. Même en poussant encore l’exposition, la lune reste naturellement plus sombre en UV ce que j’aurais tendance à attribuer à une réflexion globale moins importante de la lumière solaire en uv qu’en ir. Ça demande vérification…

 

il y a 5 minutes, MARCOPOLE a dit :

va falloir que je révise

je ne savais pas qu'il y avait des oxydes et des hydroxydes de fer III à la surface de la Lune

j'en suis resté aux basaltes (olivines et pyroxènes magnésiens et ferreux donc FeII) dans les mers

et des feldspaths des hautes terres cratérisées (highlands)

quant aux oxydes de titane, dont le plus connu est le blanc de titane TiO2 ....


T’inquiète pas ! Moi aussi, j’ai des cours à prendre en lunaire. J’apprends un peu en expérimentant mais il faudrait que je me penche un peu plus sur la théorie en parallèle.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, MatEX a dit :

Moi aussi, j’ai des cours à prendre en lunaire

oui ça m'a l'air indispensable !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Belle démonstration Matthieu que l'IR fait des images plus floues que l'UV :)


Merci Alain. Rappelle-moi juste de te prendre un rendez-vous avec moi chez l’opticien. xD
 

Pour précision, le traitement effectué est extrêmement sommaire. Un simple petit coup vraiment très léger de sharpen sous Astrosurface pour ne pas faire monter les artefacts très réactifs sur la lune. Rien de plus à part un équilibrage de luminosité sous Gimp…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

 
Eh non. Pas de mosaïque. La météo est aussi capricieuse chez moi que chez beaucoup d’entre vous. Pas vraiment le temps d’en faire plus. Mais peut être à l’occasion. La 533 a donc été placée directement au foyer. Ce qui ne donne pas du tout un échantillonnage idéal mais en même temps, rajouter une lentille qui absorbe la lumière uv surtout ne me bottait pas plus que ça…

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour t'aider voici un livre indispensable

à se procurer aux éditions "le règne minéral"

 

 

P1050151.JPG

P1050152.JPG

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas mal! mais il manque juste l'aboutissement une photo en R(IR)+V(IR/2+UV/2)+B(UV)...:D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

une simple différence des images est plutôt interessante...

Le fond serait évidemment plus esthétique à partir des TIFs

2023-11-27-2327_5.jpg.eb3a0828d73ee24a1c1b785cbe36956c.jpg

 

 

Glob

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

pas mal! mais il manque juste l'aboutissement une photo en R(IR)+V(IR/2+UV/2)+B(UV)...:D


Ça va venir mais il va me falloir le complément de tes filtres pour y parvenir… :P

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 bravo matthieu ! :)

 jolies lunes avec tout ces filtres ! :)

 polo

 

il y a 39 minutes, Sauveur a dit :

Excellente bravo.


Merci Sauveur. Merci Polo.

 

il y a 11 minutes, Philippoïde a dit :

une simple différence des images est plutôt interessante...

Le fond serait évidemment plus esthétique à partir des TIFs

2023-11-27-2327_5.jpg.eb3a0828d73ee24a1c1b785cbe36956c.jpg

 

 

Glob


Très bonne initiative !;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa Mat.

Belle demo sur l'impact de l'IR sur la résolution d'une image lunaire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comparatif très sympa. On se rend bien compte de la perte de résolution en allant vers l'IR...

Des différences sont effectivement bien visibles entre les deux filtres surtout dans les mers. C'est assez net dans la Mer des Pluies par exemple.

La différence des images réalisée par Philippoïde est assez parlante :)

Bonne soirée,

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By la grenouille en plastoc
      Hello toutes et tous  
       
      Toujours en mode rapide, bravant les rafales de tramontane et la turbulence engendrée, la 120/1000 d'abord au foyer puis en x 1,5 ou 2 (tirage modifié) et toujours au Fuji XT20 vidéo.
      Piqué pas super terrible en x2, mais on dirait que ça passe quand même !
       
      Belle journée à vous  
      Fred
       

       

    • By astrogatel
      Bonjour à tous 
       
      Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps.
      Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. 
      Voici ce que j'ai fait :
      - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s).
      - Reduction 30% , puis leger masque flou.
      - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune)
      - Conversion des fit en bmp.
       
      Creation du gif avec le logiciel pipp
      Insertion a mes videos sur youtube
       
      Bonne reception
       
      Nicolas
    • By astrogatel
      Bonjour à tous
       
      Avec un peu de retard j'ai le plaisir de vous présenter ma petite animation de l'eclipse du 14 octobre dernier depuis la californie.
      Elle n'est pas tres longue mais elle m'a pris pas mal de temps (324 images , une toutes les 30s). J'ai bien essayé d'utiliser des logiciels pour aligner les images mais ça ne marchait pas bien. Du coup j'ai tout fait a la main. 
      Le gif est a 20 images/s c'est à dire que le phénomène est acceleré 600 fois.
       
      Je joins aussi un montage "realiste" du rapprochement lune jupiter du 27 oct dernier. J'ai pris une image au 300mm pour avoir la position exacte des astres, puis je les ai imagés avec la FS102 (800mm) et le 7DMII. Il y a 3 images différentes , lune . jupiter , satellites.
       
       
      Pour finir, un lever de pleine lune sur le port d'Oakland sous le Bay bridge le 29 octobre depuis San Francisco.
       
      Bonne réception
       
      Nicolas
       
       
       





    • By Bernard_Bayle
      Bonjour tout le monde ..
       
      Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude .
      malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A
      Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X
       
      C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A
      Acquisition Firecapture , Traitement AS4  & Astrosurface
      4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement
       
      WBOND_BARROW_METO

       
      CASSINI

       
      HADLEY-RAINURE

       
      STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS

       
      MAREE_VAPORUM
      3993393
       
      PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL     3 images en mosaïque

       
      VALLEE-ALPES
        

       
      Bernard_Bayle
    • By dubedat thierry
      ah ca fait plaisir de retrouver  un ciel clair  avec une turbulence acceptable  voila  quelques classiques   une grosse partie attend le traitement  doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742  dont 1 ou  2    filtre rouge    ( premiere fois de l annee)






  • Upcoming Events