MatEX

Minéralogie lunaire entre 380 nm et un micron - Phase pleine du 27 novembre 2023

Recommended Posts

Intéressante manip même si je ne vois pas vraiment de couleurs mais juste une image bien plus nette en UV qu'en IR

Il faut dire que je suis daltonien !! ça vient peut-être de là ¬¬

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

En UV, elle est super piquée et la superposition ne fait pas du tout apparaitre la moindre colorisation.:(

C'est un bel exercice mais c'est du mono pour moi.;)

Finalement, pas si exceptionnelle!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. 
 

Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité :)

 

…. Et finalement titre un peu accrocheur puisqu’on n’a pas de déduction plus précise sur la minéralogie ….

 

Tres bielles images lunaires au demeurant, bravo @MatEX

 

 

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle démonstration Matthieu que l'IR fait des images plus floues que l'UV :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

De superbes images (surtout dans l'UV) même si ça reste un peu sombre (dû au traitement) ;)  Bravo :)

 

XavS

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, MatEX a dit :

minerai de fer ( rouille ) ou encore pour le bleu à de l'oxyde de titane

va falloir que je révise

je ne savais pas qu'il y avait des oxydes et des hydroxydes de fer III à la surface de la Lune

j'en suis resté aux basaltes (olivines et pyroxènes magnésiens et ferreux donc FeII) dans les mers

et des feldspaths des hautes terres cratérisées (highlands)

quant aux oxydes de titane, dont le plus connu est le blanc de titane TiO2 ....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à chacun pour ces retours.

 

Il y a 6 heures, astrogatel a dit :

 je ne vois pas vraiment de couleurs mais juste une image bien plus nette en UV qu'en IR

Il faut dire que je suis daltonien !

 

Il y a 1 heure, deep impact a dit :

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

En UV, elle est super piquée et la superposition ne fait pas du tout apparaitre la moindre colorisation.:(

C'est un bel exercice mais c'est du mono pour moi.;)

Finalement, pas si exceptionnelle!


En effet, il n’y a de couleurs perceptibles pour l’œil humain ni en UV ni en IR. Comme mentionné plus haut, celles-ci ne peuvent être rendues visibles qu’en visible par augmentation de la saturation. Ici, il s’agit plutôt de contrastes qui se traduisent en couleurs dans le visible.

Pour ce qui est du piqué, la logique est respectée. La résolution s’effondre avec la longueur d’onde. Principe physique élémentaire.

 

Il y a 1 heure, Adamckiewicz a dit :

Jolie initiative.Bon première remarque désobligeante certe mais effectivement on vois que tu n’as aucun intérêt pour l’observation de cet astre sinon bien sûr que tu aurais remarqué les nuances à sa surface! Notamment sur le plateau d’aristarque, mais aussi sur toutes les zones et particulièrement les mers. 
 

Ta comparaison ir uv montre une première chose : l’effet de notre atmosphère sur la transmission de la lumière à ces longueurs d’onde… il serait intéressant d’appliquer un masque flou sur l’image uv pour la rendre comparable à l’ir. On verrait mieux ressortir les différences, en particulier sur la mer de la tranquillité :)

 

…. Et finalement titre un peu accrocheur puisqu’on n’a pas de déduction plus précise sur la minéralogie ….

 

Tres bielles images lunaires au demeurant, bravo @MatEX

 

 


Re-merci, @Adamckiewicz. Pour le reste, cf mon post doublon du forum d’en face.

 

il y a 11 minutes, XavS a dit :

De superbes images (surtout dans l'UV) même si ça reste un peu sombre (dû au traitement) ;)  Bravo :)

 

XavS


J’ai l’impression que c’est normal en UV. J’ai tenté d’égaliser la luminosité malgré un histogramme quasi identique à l’acquisition comme au traitement. Même en poussant encore l’exposition, la lune reste naturellement plus sombre en UV ce que j’aurais tendance à attribuer à une réflexion globale moins importante de la lumière solaire en uv qu’en ir. Ça demande vérification…

 

il y a 5 minutes, MARCOPOLE a dit :

va falloir que je révise

je ne savais pas qu'il y avait des oxydes et des hydroxydes de fer III à la surface de la Lune

j'en suis resté aux basaltes (olivines et pyroxènes magnésiens et ferreux donc FeII) dans les mers

et des feldspaths des hautes terres cratérisées (highlands)

quant aux oxydes de titane, dont le plus connu est le blanc de titane TiO2 ....


T’inquiète pas ! Moi aussi, j’ai des cours à prendre en lunaire. J’apprends un peu en expérimentant mais il faudrait que je me penche un peu plus sur la théorie en parallèle.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, MatEX a dit :

Moi aussi, j’ai des cours à prendre en lunaire

oui ça m'a l'air indispensable !

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, ALAING a dit :

Belle démonstration Matthieu que l'IR fait des images plus floues que l'UV :)


Merci Alain. Rappelle-moi juste de te prendre un rendez-vous avec moi chez l’opticien. xD
 

Pour précision, le traitement effectué est extrêmement sommaire. Un simple petit coup vraiment très léger de sharpen sous Astrosurface pour ne pas faire monter les artefacts très réactifs sur la lune. Rien de plus à part un équilibrage de luminosité sous Gimp…

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, deep impact a dit :

Excellente mosaïque lunaire bien réalisée.:x

 
Eh non. Pas de mosaïque. La météo est aussi capricieuse chez moi que chez beaucoup d’entre vous. Pas vraiment le temps d’en faire plus. Mais peut être à l’occasion. La 533 a donc été placée directement au foyer. Ce qui ne donne pas du tout un échantillonnage idéal mais en même temps, rajouter une lentille qui absorbe la lumière uv surtout ne me bottait pas plus que ça…

Share this post


Link to post
Share on other sites

pour t'aider voici un livre indispensable

à se procurer aux éditions "le règne minéral"

 

 

P1050151.JPG

P1050152.JPG

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

pas mal! mais il manque juste l'aboutissement une photo en R(IR)+V(IR/2+UV/2)+B(UV)...:D

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

une simple différence des images est plutôt interessante...

Le fond serait évidemment plus esthétique à partir des TIFs

2023-11-27-2327_5.jpg.eb3a0828d73ee24a1c1b785cbe36956c.jpg

 

 

Glob

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, exaxe17 a dit :

pas mal! mais il manque juste l'aboutissement une photo en R(IR)+V(IR/2+UV/2)+B(UV)...:D


Ça va venir mais il va me falloir le complément de tes filtres pour y parvenir… :P

 

Il y a 2 heures, polo0258 a dit :

 bravo matthieu ! :)

 jolies lunes avec tout ces filtres ! :)

 polo

 

il y a 39 minutes, Sauveur a dit :

Excellente bravo.


Merci Sauveur. Merci Polo.

 

il y a 11 minutes, Philippoïde a dit :

une simple différence des images est plutôt interessante...

Le fond serait évidemment plus esthétique à partir des TIFs

2023-11-27-2327_5.jpg.eb3a0828d73ee24a1c1b785cbe36956c.jpg

 

 

Glob


Très bonne initiative !;)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa Mat.

Belle demo sur l'impact de l'IR sur la résolution d'une image lunaire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comparatif très sympa. On se rend bien compte de la perte de résolution en allant vers l'IR...

Des différences sont effectivement bien visibles entre les deux filtres surtout dans les mers. C'est assez net dans la Mer des Pluies par exemple.

La différence des images réalisée par Philippoïde est assez parlante :)

Bonne soirée,

Eric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Looney2
      Avril 2024 : Finalement c'est au Québec qu'il fallait venir, avec une météo printanière alors que les spots supposés plus surs (Texas...) étaient sous les nuages.
      Autant dire que ce cadeau était amplement mérité vu les conditions défavorables depuis des mois qui nous laissaient peu d'espoir quant à l'issu de cette journée.
      Finalement, il fallait se déplacer vers l'Est du Québec, proche de l'observatoire du Mont Mégantic (qui a diffusé en direct avec 2500 personnes sur le site) pour être sur d'éviter les cirrus qui arrivaient du Sud-Ouest.
      Nous étions en petit groupe et en famille dans la ville de Coaticook, où on produit d'excellentes crêmes glacées... Partie rurale du Québec dans la région nommée Éstrie, le parc des gorges (superbe endroit) nous a accueilli pour poser nos télescopes.
      Le beau temps se maintenait et les prévisions météo se confirmaient (gros merci à Allan Rahill pour son suivi quotidien qui a permis de nous placer au bon endroit) puisqu'à l'horizon ouest se profilaient des cirrus... 
      Plus que tout, je ne voulais pas revivre l'éclipse de 1999 où nous étions toute une bande de joyeux lurons dont certains sont encore ici et qui nous a fait la désagréable surprise de voir les nuages arriver pile au moment de la totalité... Pour repartir aussitôt l'éclipse finie... Bref.
      Là, ça n'allait pas arriver, promis ! Juré !
       
      Quelques temps après le premier contact :

       
      La tension montait, la température baissait drastiquement... La totalité s'approchait... 2mn !.... 1mn !.... On enlève les filtres !
      L'émotion submerge, la couronne apparait alors que le soleil brille encore de l'autre côté ! WOW ! 
      Les grains de Baily ! On y est !!! On crie, on saute, on voit ça, tout le monde autour est sur excité ! PURÉE quel sensation !!!! Les protus vues plus tôt au PST apparaissent clairement à l'oeil nu autour du disque, d'un rose/rouge vif ! Incroyable !!!

       
      L'éclipse est totale, le script pour automatiser les vues fonctionne... Mais pas en boucle ! M.... Vite je le relance...
      Les vues s'enchainent, l'émotion intense aussi. Nous avons 3mn 29s pour graver tout cela dans nos mémoires ! Je prends ma petite de 4 ans dans les bras, elle me demande pourquoi il fait nuit et froid...
       

       

       
      Une version HDR de la totalité :

       
      Et une autre avec la couronne proche mise en évidence :
       

       
      Les 3mn s'écoulent... Un moment bref mais une éternité en même temps 
       

       
      Les protus toujours plus belles apparaissent à l'ouest
       

       
      C'est magnifique, on ne sait plus quoi faire sinon prendre en pleine face ce spectacle fantastique avec une couronne qui entoure complètement le soleil montrant mille nuances argentées autour du disque noir d'encre.
      Les grains de Baily apparaissent de l'autre côté, les 3mn 29s de bonheur intense viennent de nous passer dessus...
       

       
      La totalité est finie. 
      La Lune s'en va, nous sommes tous boulversés... Pas envie de partir, pas envie de passer à autre chose. 
       

       
      Cette éclipse était pour moi et beaucoup d'autres un moment exceptionnel de nos vies. N'oubliez pas de partager ça avec les gens que vous aimez si vous allez voir la prochaine, c'est intense !
      En finissant ces quelques lignes, j'ai la gorge nouée et les larmes aux yeux. Je ne suis pas encore redescendu de mon nuage et tout le monde autour de moi est dans le même état...
      Je n'ai qu'une envie désormais : en voir une autre ! En Islande, Espagne ou Australie, je sais que j'en verrai une autre !
      Merci d'avoir tenu jusqu'au bout de cette lecture ! 

      Jean-Christophe
    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      Je vais essayer de la faire courte.
       
      Décembre achat d'un Mak 180 d'occase, accompagné d'un P.O Omegon d'occase, d'une nouvelle caméra Player one Mars C-II , une barlow 2x Baader VIP (pas encore montée on verra après).
      Une lunette guide un peu légère je le concède, une SVBony de 200mm avec une ASI 22M montée dessus.
       

       
      Ma monture, une AZ EQ6 qui tourne bien et revenue de chez P.A il y a un an.
       
      Point d'observation : mon observatoire..
       
      Pilotage : mon miniPC Mele Quieter 3Q avec NINA et FireCapture installés et à jour.
       
      J'ai naïvement pensé que mon expérience avec mon RC 8 et ses 1 624mm de focale et F/D10 allaient me donner un point de repère.
       
      Avec lui, P.A, calibration, et tout le toutim en DSO, pas de soucis, que ce soit avec NINA ou un ASIair.
       
      Mais avec le Mak, une vraie cata !
       
      Je sais que pour la phoo lunaire, (usage exclusif auquel je le destine pour le moment), on n'a pas besoin d'un P.A , d'une calibration etc. aux petits onions.
       
      Mais je pensais quand même faire un minimum...
       
      Le P.A, bah impossible, on ne voit qu'une étoile ou deux au mieux, alors je vois bien une ou deux étoiles (je fais tous mes tests sur l'étoile polaire), mais je laisse 5 ou 10 secondes, peut-être pas suffisant !?
       
      Pas de P.A , donc impossible de faire au moins une calibration même si je sais qu'après pour la Lune on s'en fiche je suppose !
       
      Je n'ai pas d'adaptateur dédié pour faire passer ma Player One Mars C-II à la place de la ASI 220MM en 1.75'' sur la lunette guide, il faut que je regarde si cela existe mais je crois que j'avais réussi à trouver un adaptateur, mais je n'arrivais pas à faire la MAP sur la lulu guide, ballot..
       
      Enfin, je me disais, bon eh bien on va essayer de paramétrer la MAP sur NINA (pour affiner), bah que nenni !
       
      J'ai affiné au max avec le bouton de MAP du Mak, puis lancé le module de NINA, mais rien, une courbe à encéphalogramme plat !
       

       
      J'ai essayé plein de valeurs de step size, de 10, 20, 50 , 100, 200, rien !
       
      Laurent d'Explore Astro utilise l'ASIair pour le tracking et fait l'aller et retour avec son PC et FireCapture, n'y a t'il pas d'autre solution ?
       
      Voilà, déjà qu'en 5 mois je n'ai eu que de3 ou 4 nuits max dont celle d'hier, une vraie torture ! :-(
       
      Help !
       
      Philippe
       
       
       
    • By Philippoïde
      Bonsouard
       
      Croissant un peu voilé et très agité mais croissant quand même.  Trop de brume pour sortir une lumière cendrée, hélas
      curseurs à fond les ballons

      Glob
    • By guy03
      Bonsoir
      Juste pour participer, voici un croissant de lune pris hier soir dans un ciel bien "pourrave" mais cela ne pas empêché de sortir le matos! 
      Lunette TS 80/480, caméra zwo asi 178mm. 500 images sur 1000 de stackkées avec AS3.

    • By Bigcrunch
      bonjour 

      un joli spectacle hier soir ce beau croissant et Jupiter pas loin ...
      one shot en mode super cool et rapide  , en jpeg ...lunette sw80 + fuji xt2
       
      Olivier 


  • Upcoming Events