universocean

Lunette Askar 185 APO ?!...

Recommended Posts

il y a 18 minutes, astroespo a dit :

Cette affaire prend des proportions incroyable, ça part dans tous les sens, comme la propagande en temps de guerre, j'ai l'impression qu'on ne saura jamais la vérité.

 

il y a 2 minutes, astrocg a dit :

pour connaître Lyl et son niveau de compétence je me fierais à elle.

quand elle mentionne "entre 1/8 d'onde et 1/3 onde ?" je pense qu'on peut tabler sur 1/4 d'onde ce qui est assez logique finalement

"Nous sommes lents à croire ce qui fait mal à croire".

- Ovide -
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Je n'arrive pas à savoir s'il parle un peu de la nature de l'optique ou non : 

 

 

Bon dimanche de Pâques à tous et vos familles.

 

Bon ciel,

 

Serge

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je retrouve dans ce long (et intéressant) fil  toutes les problématiques que j'ai croisées dans l'industrie hi-tech. Pour avoir un bon produit, if faut de chaîne de performance qui part de la conception générale (la formule optique) , passe par la conception détaillée (détails optiques et mécaniques), et par l'élaboration de la gamme de fabrication (c'est à dire le processus par lequel on passe des composants de plus bas niveau au produit fini) et par le processus de production proprement dit. Et le diable se planque avec malice dans tous les détails.

Si on peut penser que la conception générale est "relativement" facile sur une optique de ce type ( petit nombre de lentilles et solutions éprouvées, outils de simulation performants...), c'est à la phase suivante que ça se gâte : pas simple d'élaborer une solution opto-mécanique qui soit "productible", testable et robuste dans le temps.

Et c'est effectivement la chaîne des opérations de contrôle qui est très vite coûteuse : parce que ces opérations imposent des manipulations répétées, demandent des opérateurs qualifiés et des reprises de réglage en cas de non-conformité. Et  faire des économies sur le contrôle, c'est l'assurance de voir la qualité du produit se disperser, ce qui est frustrant pour le client, parce que l'achat inclut alors une part de chance. C'est cette assurance qualité que l'on paye dans les produits haut de gamme, et il n'y a pas de miracle de ce point de vue.

Et c'est ce qui fait toute la beauté des réalisations amateurs "pointues", parce que leurs auteurs ont en général consacré une énergie énorme et beaucoup de temps à peaufiner tous les détails.

La qualité a toujours un prix.

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 7 heures, alpheratz06 a dit :

Et c'est ce qui fait toute la beauté des réalisations amateurs "pointues", parce que leurs auteurs ont en général consacré une énergie énorme et beaucoup de temps à peaufiner tous les détails.

Et c'est très formateur.

Regarder dans un engin fait maison apporte aussi une autre satisfaction toute particulière.

Edited by rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, alpheratz06 a dit :

C'est cette assurance qualité que l'on paye dans les produits haut de gamme, et il n'y a pas de miracle de ce point de vue.

100% d'accord avec toi. C'est le cas évidement chez AP, TAKAHASHI, TEC, ZEISS  :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, astrocg a dit :

quand elle mentionne "entre 1/8 d'onde et 1/3 onde ?" je pense qu'on peut tabler sur 1/4 d'onde ce qui est assez logique finalement

 

ptv ou rms ? Si c'est ptv c'est pas mal, si c'est rms, hum...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 1 heure, Thierry Legault a dit :

ptv ou rms ? Si c'est ptv c'est pas mal, si c'est rms, hum...

Tu sais interpréter un Ronchi non ?

Les images sont à f/7 simple pass, ce n'est pas si simple en dessous de f/10

image.png.636dda7519084a17ac98fdca2f18a302.png

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 37 minutes, lyl a dit :

Tu sais interpréter un Ronchi non ?

 

non. En plus il parait qu'en dessous de f/10 c'est pas si simple 😀

 

Et je pense qu'il y a plein de gens ici qui ne savent pas non plus, et qui ne peuvent donc pas interpréter correctement ce que tu dis 😉

 

Edited by Thierry Legault
  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, lyl a dit :

Tu sais interpréter un Ronchi non ?

J'ai loupé un épisode ou bien Ronchi n'est pas un test quantitatif ? Dés lors je ne comprends pas bien la remarque.

Qualitativement je vois bien le défaut, mais je serais bien en peine de dire l'amplitude.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Vous avez raison, c'est bien compliqué, il faut juste rester qualitatif, c'était mon propos.

https://www.telescope-optics.net/ronchi_test.htm

dire "de lambda / 8 à lambda /3 ?", ça veut juste dire "dans la marge commerciale"

... propagande russe.

 

--------------

 

Perso, je me sers du Ronchi sur les réfracteurs longs pour trouver modifier l'épaisseur de cales de l'entreverre, ça me permet qualitativement de trouver le point ou cela change de sens. (sous-corrigé/sur-corrigé)

 

La précision est déterminée à une valeur très faible parce que je connais la conception de l'objectif (un doublet vintage) et que par conséquent je connais l'effet de 0.1 / 0.2mm d'entreverre en plus ou en moins, sur une longueur d'onde déterminée, à une distance déterminée. Pas de prétention à faire plus précis que ce qu'autorise la loi de l'optique. Si j'avais un outillage plus précis, j'aurai la prétention de régler du f/7.

Le moins précis a été un objectif de 90mm à f/11 (Vixen 90M)

ex. : +0.2mm sur l'entreverre d'une Vixen 90M, l'ajustement de l'aberration sphérique passe de l'orange à ~517nm (ma convention sur ce design) la variation est < lambda/10 PtV. mais ça peut réduire un halo bleu, l'oeil est très sensible à ça. Il faut juste savoir ce qu'on veut faire.

 

Faire ça à f/7 sur un gros diamètre, c'est vite n'importe quoi, alors l'interprétation j'en parle même pas.

image.png.a1842130f8713a943287771a668192ae.pngimage.png.adc6bbe66ab86cca034bf8eaca35f961.png

 

Edited by lyl
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vois surtout sur la vidéo du russe un défaut central bien prononcé, et que ça part bien en cacahuète sur les bords, de l'ordre de la frange....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now