nonolepetitrobot

Quelqu'un a-t-il acheté et testé l’un ou ces oculaires (svbony) ?

Recommended Posts

Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 

 

Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?

 

Merci d'avance pour les réponses.

 

Bruno

6133b7atCfL._AC_SL1500_.jpg

618t3vRzWfL._AC_SL1500_.jpg

61t-H1cXCGL._AC_SL1500_.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable que quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2023 à 15:13, Benjamin01-74 a dit :

Pour 20 euros tu n'as pas grand chose à perdre à tester, après ça dépends aussi d'où tu viens ou pourquoi tu veux celui ci?

 

J'ai pour ma part un set d’oculaires chinois assez varié, comme j'ai démarrer il y a peu j'ai ceux livré avec mon dobson 300 et j'ai pris un complément pour m'habituer et voir ce dans quoi je veux investir plus tard. Je trouve franchement la qualité honnête en général, bien sur ce n'est pas au niveau des grandes marques (sinon tout le monde les prendrait n'est ce pas), mais ca fait bien le job attendu. Peut etre avec plus d'expérience je critiquerai plus facilement, il est aussi probable quel.quand on est habitué à mieux redescendre en gamme se fasse plus ressentir.

Merci pour votre réponse 😊

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/12/2023 à 22:33, Adamckiewicz a dit :

Swan 72°

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Edited by guy03
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, guy03 a dit :

J'ai 2 oculaire WO swan de 20mm sur ma bino. J'observe souvent avec, ils sont vraiment bons!!

Oui, c'est assez connu et j'en ai eu, il faut un f/D long, f/10 minimum pour en profiter, sinon les étoiles font la mouette de Gaston Lagaffe au bord.

Egalement, ils sont sensibles à la poussière sur la lentille dans la jupe.

La qualité c'est le champ plat.

 

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

Exemples : Panoptic 67° avec 6 verres haut de gamme (top lanthane SK16) => f/4.5 minimum

RKE WA 82°, 3 doublets classiques BK7-F2 (pas cher), oculaires de binoculaire aviation NASA/USAF en 1965, le bord de champ sert juste au confort. 60° utilisable à f/10.

Clavé plössl 48°, 4 verres et f/7 minimum ( f/12 recommandé, ce sont des verres de 1950 SK5 barium)

Masuyama 52°, 5 verres, f/D 7, conception fermée (anastigmat et verres haut de gamme)

 

Le SWAN est une conception à champ ouvert qui permet les 72° mais f/D long.

swans.jpg.4a4dade9aa931c103ed2543af0634609.jpg

 

Pour 20€ pourquoi pas, ce doit être une liquidation du stock de lentilles de William Optics.

Edited by lyl
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/12/2023 at 2:23 AM, lyl said:

Une règle générale, pour les oculaires sans barlow, c'est de compter 1 lentille par 12° de champ en dessous de f/D 7, ensuite ça dépend de la qualité des verres utilisés.

 

Lyl comme tu m'a l'air hyper calée sur le sujet, quelques questions complémentaires:

- ce constat doit être different entre des coulants 1.25 et 2"?

- pourquoi ce nombre de lentilles est limitant? Il y a une concavite/convexite limite des lentilles au delà de laquelle le rayon lumineux se comporte mal (d'où ta remarque sur la qualité du verre)?

- Dans la meme idee, les occulaires surdimensionnés en diamètre au niveau des lentilles n'ont-ils pas l'avantage?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, Benjamin01-74 a dit :

quelques questions complémentaires

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 12/14/2023 at 12:14 PM, lyl said:

Bonjour Benjamin, l'explication est trop complexe pour rester dans le cadre du sujet.

Pas de problème, c'était une curiosité de passage.

 

Pour en revenir à la thématique des oculaires chinois à grand champ, j'ai enfin pu tester correctement celui-ci:

657d7645a9d46_Screenshot2023-12-1611_03_06.png.4f0ed740054e7afb09e72a0e52f68459.png

657d7652642d9_Screenshot2023-12-1611_01_08.png.fb32acfbae5507a7ebf8320c15d52a91.png

 

J'ai le 15mm, essayé surtout sur les Pléiades et la nébuleuse d’Orion (ainsi que d'autres objets proches), dans un ciel dégagé mais assez pollué et un peu turbulent.Ce que j'en retient:

- le champ de 80° est bien présent (je n'ai pas cherché à mesurer au degré près non plus)

- le piqué au centre est bon

- la coma se fait rapidement sentir, on la sent arriver dès 65% du champ je dirais, marquée à partir de 80% (je suis à f/d=5 sans correcteur)

- le relief d’œil est faible, il faut baisser la bonnette et être coller à l’oculaire pour vraiment profiter du champ et avoir le sentiment d’immersion

- transmission bonne, du moins pas de perte de luminosité notable, M42 ressort bien (pour le ciel).

 

Prix 140 euros, je l'avais acheté suite à une promo 52 euros fdpi. Pour le prix en promo il n'y a rien à dire, plein tarif j'aurais été un peu plus exigeant, donc pas de regret de ma part. Après, encore une fois, ce n'est pas du top niveau mais ça fait le taf. De la même manière que l'écran cathodique faisait le taf, mais qu'on préfère regarder de la HD,  UHD, 2K ou 4K (qui voit la différence à ce niveau là?).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
    • By BenjDob
      Salut à tous, 
       
      Question certainement basique, mais je ne trouve pas la réponse.
       
      Possesseur d'un dobson 300/1500 sans suivi, je me pose la question d'acheter un correcteur de coma pour mieux profiter de mes occulaires grand champ ES 9mm 100°, APM 13mm 100°, et quelques chinois à 80°.
       
      Cependant j'ai lu, et je constate, que des occulaires de qualité ont deja une correction sur les bords correcte. D'où ma question: ajouter un correcteur sur ces occulaires ne va-t-il pas au final degrader l'image en surcompensant?
       
      Merci pour vos retours et bon ciel, malgré les conditions actuelles...
    • By Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • By Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • By alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
  • Upcoming Events