Bernard_Bayle

!!! ASI 715MC ..Premières Lumières ..!!!

Recommended Posts

Ben voilà Bernard, tout roule :) content tu dois être ;)

Avec une superbe image au final et moins de verroterie ;)

Bon dimanche,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Bernard_Bayle merci Bernard pour ce retour... J'aimerais bien avoir ton avis par rapport à la 462MC mais bon je suppose qu'il faudrait faire un comparatif le même soir avec les deux ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Incroyable, tu achètes une nouvelle caméra et il fait beau, ça n'arrive normalement jamais :)

 

Un très bon résultat pour un premier essai plein de promesses quand le seeing sera meilleur.

 

Une question, au final, la taille du capteur n'a pas changé par rapport à ton ancienne caméra, mais les pixels sont plus petits si j'ai bien coompris.

 

Ca veut dire que tu va y gagner en finesse mais pas en champs? j'ai bon, ou j'ai toujours rien compris...

 

GreG.

  • Thanks 1
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain , oui ...cette cam fait des images aussi  :-))

en fait la taille de ses pixels permet sans barlow d'avoir

le même échantillonnage qu'avec  une 462mc à barlow2

 

Bernard_Bayle

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, ALF a dit :

Incroyable, tu achètes une nouvelle caméra et il fait beau, ça n'arrive normalement jamais :)

Ouais c'est plus que louche !! ;)

 

Jolie première Jupiter avec cette new cam, bravo

Glob

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 bravo bernard ! 4ms avec un faible gain  ! très belle image , la caméra est très sensible !

 moi hier soir j'étais à 11ms et puis avec le brouillard et la buée  15 à 16ms à la fin!!

 bon dimanche !

 paul

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

ça semble prometteur et  permet de se passer d'une barlow

tu as testé avec une barlow pour voir ?

Belle image car les conditions ne sont pa optimales en ce moment.

 

Thierry

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour ce test !

et bravo ! : belle image.

 

question bête : comment ça se fait que tu sois à f/11 ? c'est lié à la variation du tirage et en conséquence la distance M1-M2 du C11 ?

 

Merci !

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joué Bernard !

Très belle première lumière avec cette nouvelle caméra ! :)

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?

Fabrice

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli premier coup Bernard !

4ms pour un gain faible c'est bien joué !

As tu joué avec le prefilter noise au final ?

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Orionis56 a dit :

J'aimerais bien avoir ton avis par rapport à la 462MC mais bon je suppose qu'il faudrait faire un comparatif le même soir avec les deux ?

 

En fait au niveau échantillonnage  , l'ASI715MC  seule  correspond à l'utilisation  de l'ASI462MC + Barlow 2

donc , déjà se passer d'une barlow  et de ses multiples lentilles dans un train optique est une bonne chose

niveau coaxialité de l'axe optique

L'ASI715MC est plus sensible que l'ASI462MC , hier soir Gain=236 Expo=4ms  donc 113 im/s .

Après on peut toujours  tester dans la même soirée les 2 cam  sur le même objet , à la turbulence près

je le ferai dès que possible .

 

Bernard_Bayle

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour et bravo Bernard c'est une très belle Juju et de prime en test Camera 👍

 

Merci du retour sur cette nouvelle arrivé

 

Bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, ALF a dit :

Une question, au final, la taille du capteur n'a pas changé par rapport à ton ancienne caméra, mais les pixels sont plus petits si j'ai bien coompris.

 

Merci Greg
C'est ca , la Taille du capteur est la même 5.6 * 3.2 mm, ASI462MC 1 pix=2.9µm et ASI715MC 1.45µm
la différence est considérable .

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Philippoïde a dit :

Ouais c'est plus que louche !! ;)

 

 


Merci Glob, pour 1 fois que j'ai du bol ..........là c'est redevenu tout gris :-((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Bernard,

elle me plait vraiment cette petite merveille aux pixels minuscules.

J'attends vraiment avec impatience la version monochrome du capteur pour le lunaire et le RGBL planétaire

Je pense que l'on sera sur les mêmes caractéristiques

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, polo0258 a dit :

la caméra est très sensible !

 moi hier soir j'étais à 11ms et puis avec le brouillard et la buée  15 à 16ms à la fin!!

 

Merci Paul, oui j'ai été très étonné , G=236 Exp=4ms Vitesse 113im/s

 

Il y a 19 heures, loulou13 a dit :

comment ça se fait que tu sois à f/11 ? c'est lié à la variation du tirage et en conséquence la distance M1-M2 du C11 ?

 

Merci, non le tirage du C11 ne varie pas , c'est la Focale résultante
(pas la théorique initiale ) qui diminue avec la taille de 1.45µm  pour 1 pixel
et donc le F/D .


Focale Résultante  = 206  X  Diam.Image en pixel  X  (Taille 1 Pixel Cam en µm / D.Planete en ‘’ )
Par exemple on a imagé Jupiter , son diamètre en ‘’  au moment de la prise de vue est de 43’’
Le diamètre en pixels à l’équateur de l’image obtenue est de 475 pixels
La Taille d’un pixel de la caméra utilisée est de 1.45 µm
Focale Résultante =  206 * 475 * ( 1.45/46 ) =  97850 *  0.315
Focale Résultante =  3084 mm  F/D=11

 

 

Il y a 19 heures, astrothierry a dit :

tu as testé avec une barlow pour voir ?

 

Non en fait ça ne passerait pas du tout , cela correspondrait a utiliser avec
par exemple l'ASI462MC une Barlow.4x approximativement

 

 

Edited by Bernard_Bayle
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien joué mais je pensais que l'ADC fonctionnait mieux avec un F/D plus long que F/10, donc qu'il "FALLAIT" avoir une barlow dans le chemin ?

 

Marc

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, FabriceM a dit :

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?

 

Merci Fabrice
Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?
sur mes caméra précédentes , ASI224MC, ASI462MC j'ai toujours utilisé l'Histo aux environs de 50% , je trouve que j'ai moins de mal  a traiter les images ainsi ( je sais que certains sont autour de 75%)

 

Il y a 20 heures, ValereL a dit :

As tu joué avec le prefilter noise au final ?

 

oui , à 1 environ je crois , en fait ces tests hier c'était surtout
pour les mesures de cette caméra , Focale résultante, Échantillonnage,
Gain, Expo , Vitesse im/s ...

 

 

Il y a 7 heures, lkaiser a dit :

elle me plait vraiment cette petite merveille aux pixels minuscules.

 

Merci , malheureusement ici c'est 1 ouverture meteo tous les 2 mois ..:/

 

Bernard_Bayle

 

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce capteur pourra faire des merveilles en proche IR / IR:

 

image.png.53fafd410c63fb8e70634d333a72f58c.png

 

Je rejoins Bernard sur l'utilisation de cette caméra particulière à très petit capteur:

A utiliser jusqu'à F/D 10 (donc au foyer d'un SCT), sans barlow, et sur des F/D plus faibles (style 80ED, Newton F5, etc...)

Et prévoir de la place sur le SSD, ça prend rapidement du GO cette petite bêbête là :D 

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Optrolight a dit :

C'est quoi la FWHM d'un C11 pour un objet ponctuel, à l'infini ? 


je ne fais que du planétaire , je ne sais pas  car je ne m'en préoccupe pas trop ,
FAUDRA que je mesure ça avec SharpCap .

 

Il y a 7 heures, patry a dit :

C'est bien joué mais je pensais que l'ADC fonctionnait mieux avec un F/D plus long que F/10, donc qu'il "FALLAIT" avoir une barlow dans le chemin ?

 

Oui, c'est ce qui est dit partout ADC derrière un F/D > à 15   j'avoue ne pas comprendre que les réglages du ZWO soient opérants
... peut être parce que la Planète état à 54° d'élévation ?

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/12/2023 à 10:05, Bernard_Bayle a dit :

Effectivement, 4,3 msec avec un faible gain, c’est vraiment bon! Comment est l’histogramme avec ces réglages ?
sur mes caméra précédentes , ASI224MC, ASI462MC j'ai toujours utilisé l'Histo aux environs de 50% , je trouve que j'ai moins de mal  a traiter les images ainsi ( je sais que certains sont autour de 75%)

 

 bonjour bernard , oui, moi je tourne à entre 80 et 90%  toujours ! donc je reste à un temps de pose toujours au dessus de 11ms

sinon je diminue le gain ! sauf pour mars !

 ma meilleure jupiter du 16 avec la 462c et le brouillard !

ROI=824x718
ROI(Offset)=48x96
FPS (avg.)=70
Shutter=14.23ms
Gain=267 (44%)
AutoExposure=off
AutoGain=off
Brightness=1
Gamma=50
HighSpeed=on
USBTraffic=100
WBlue=97
WGreenOffset=14
WRed=69
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=216
Histogramm=84%

 polo

Edited by polo0258

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, polo0258 a dit :

moi je tourne à entre 80 et 90%  toujours

 

Merci Paul.

Tu ne satures pas avec ca?

Oui sinon c'est vrai qu'une expo trop faible on perd du signal !

Dès que le temps le permet...dans 4 mois...... Je vais tester un Histo à 80 % avec cette nouvelle cam

 

Bernard Bayle

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      une éclaircie ce soir  m'a permis de jeter encore un coup d'oeil à la belle !
       difficile à trouver dans le ciel bleu couvert de cirrus et de trainées d'avions  , elle se sauve maintenant vers l'ouest ......
       CFF 300 f/d de 20 asi 462c  pas D'adc  AS4 + astrosurface 
       
      3x100s : à 17h39tu
       

       
      de 17h 34tu à 17h47tu :
       

       
       une version à 120% :
       

       
       
       bon ciel !
       polo
       
       
    • By Philippoïde
      Ciel crade, voile laiteux, grosse turbu, vent,  mais après des semaines de disette, on ne fait pas le difficile.
       
      Bouillie à midi
       

       
      Bouillie le soir
       

       
      et surprise le matin
       

       
      Glob
    • By Sauveur
      Hello!
       
      Voici quelques plan avec la 662Mc avant De testé Juju Juste pour testé un peu image prise lorsque le ciel etait encore bien bleu et la lune assez basse
       

       

       

       

       
       
       
       
       
      Puis Comme j'ai un vieux telephone je l'ai mis au foyer du Taka il faisait encore bien jour Nokia 1020 Modifier en mode video
       
      @MCJC
       

       

       
       
       
      Hi hi hi Juju au telephone ciel blanc
       

       

       

       

       
       

       
      bonne journée
    • By tresabern
      bonjour,
      le ciel était dégagé hier soir taka 210 barlow 2.5 po 224 mc traitement autoskahhert 4 et astrosurface
      je met une image tif pour les experts pour améloiré l'image de Jupiter
      bonciel Bernard
      Jup_185248_lapl6_ap157.tif


    • By nico 2B
      bonjour a tous, je me suis exercé sur mon vieux matos en vue de reprendre sur un diametre consequent.
       
      J'ai juste trouvé bizarre en consultant winjupos de ne pas avoir la vue correspondante à la meme heure que ma prise de vue ( moins une heure ). je joins la compa avec une autre photo prise a 19h06
       

       
      Les parametres:   19 02 2024 , 19h15, eos movie record, eos 450d, barlow à 2.4X , echantillonage à 0.48'', skywatcher 130:900, iso 800 et 1/25 à 22 im/sec.
       
      pas de suivi et donc 5 avi de 20 s enchainés avec pipp pour empilement de 1600 images sur env 2200 au total.  drizzle 1.5 puis reduction à 120% . La collimation n'avais pas été faite et souffrait d'un defaut, la map aussi peut etre.
       

       
      a bientot.
  • Upcoming Events