Adamckiewicz

“Smart Jumelles” Swarovski ax visio

Recommended Posts

De nouvelles jumelles avec réalité augmentée:

- identification des animaux

- enregistrement de la position d’une visée pour la transmettre ensuite au voisin : la jumelle affiche alors par des petites flèches comment orienter les jumelles pour retrouver la cible!!!! Ça ça peut être top pour nous!

- prise de photos et videos ( bon j’imagine bien qu’en astro à part peut être la Lune ça va être compliqué)

 

https://www.swarovskioptik.com/fr/fr/ornithologie/products/binoculars/ax-visio


 

 


 

10x32

15h d’autonomie

batterie amovible

1,150kg


le prix? Celui d’un evscope 2 :) 

 

Edited by Adamckiewicz
  • Like 4
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Comme pour l'Astro, les nouveaux produits "numériques" vont aussi arriver petit à petit pour le Terrestre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui :) et pour le meilleur :) . C’est chouette de pouvoir photographier en observant un Piaf. Et c’est génial ce système de visée! J’imagine que ça a des applications militaires aussi! ( y compris en partageant cette info entre deux instruments de visee/observation) :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Adamckiewicz a dit :

enregistrement de la position d’une visée pour la transmettre ensuite au voisin

 

Ça marche aussi quand on mate la voisine.:D

Edited by bon ciel
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Adamckiewicz a dit :

J’imagine que ça a des applications militaires aussi! ( y compris en partageant cette info entre deux instruments de visee/observation) :) 

Il y a des télémètres depuis longtemps et ils peuvent si besoin être intégrés à des lunettes de tir. 

De plus en plus les jumelles télémétriques sont couplées à des appli pour configurer les informations données précisément en fonction de l'altitude, du vent, du type d'arme et de munition. 

Moralité, l'homme est plus rapidement inventif pour dézinguer du sanglier et du bipède que pour observer les petits zozios. 
En tout cas sur ce coup là je pense que Swaro a bien bossé. Leur monoculaire était beaucoup moins convainquant. Je l'avais eu en mais, ça ne m'avais pas séduit plus que ça. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, jldauvergne a dit :

y a des télémètres depuis longtemps et ils peuvent si besoin être intégrés à des lunettes de tir. 

Oui, ils ont aussi maintenant des systèmes telemetriques avec visées multiples par plusieurs observateurs avec des positions différentes et positionnée par gps pour guider les tirs precisement.

Edited by Adamckiewicz

Share this post


Link to post
Share on other sites

ont-ils encore une queue de détente ou est ce que ça tire tout seul une fois les voyants de l'app synchronisés sur le voyant vert?

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, olivufu a dit :

ont-ils encore une queue de détente ou est ce que ça tire tout seul une fois les voyants de l'app synchronisés sur le voyant vert?

techniquement on sait déjà faire des robots et des drones pilotés par IA. Je ne sais pas si dans la pratique un état a laissé un robot prendre tout seul une décision létale, mais techniquement on sait faire.

On est déjà quasi dans les cauchemars inventés en science fiction. Ce que l'armée peut potentiellement faire aujourd'hui, risque de devenir un jour une menace terroriste. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon, ben vivement une obs de la lune tranquilos au jardin avec visée pifometre pour une séance zen et oublier les débilités de la techno....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a un petit détail qui manque dans ce fil, c'est le prix de vente attendu à 4600€ pour cette paire de 32 mm. 
Oups, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a un petit détail qui manque dans ce fil, c'est le prix de vente attendu à 4600€ pour cette paire de 32 mm. 
Oups, ...

j'avais indiqué que c'est le prix d'un evscope 2 :D 

 

mais les 10x32 sans électronique coutent déjà 3400 donc le cout "n'est que" de 1200 euros.

il y a 31 minutes, litchi2010 a dit :

bon, ben vivement une obs de la lune tranquilos au jardin avec visée pifometre pour une séance zen et oublier les débilités de la techno....

Ah ben ces jumelles n'ont pas d'interet pour la Lune :S 

mais pour montrer M35 ou un chevreuil un peu planqué ca peut etre tres utile... comme l'autofocus sur les appareils....

Share this post


Link to post
Share on other sites

un atlas du ciel c'est très utile aussi pour trouver M35...:D

Et concernant le chevreuil planqué, oui c'est surtout très utile pour le dézinguer et c'est d'ailleurs la raison du développement de ces jumelles, je doute que swaro ai développé ce modèle pour faciliter le pointage de M35 pour les astrams...

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Adamckiewicz a dit :

mais les 10x32 sans électronique coutent déjà 3400 donc le cout "n'est que" de 1200 euros.

Non, là ce que tu évoque c'est le tarif d'une NL Pure plein pot en 10x42

Une NL Pure 10x32 est plutôt à 2800, mais optiquement ce n'est pas comparable à la Visio, le champ n'est pas le même. 
Le modèle le plus proche c'est la companion 10x30 vendue autour de 1400€. 
Les caractéristiques sont plus proches encore de la EL Range 10x32 qui est à 3400.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, litchi2010 a dit :

Et concernant le chevreuil planqué, oui c'est surtout très utile pour le dézinguer et c'est d'ailleurs la raison du développement de ces jumelles, je doute que swaro ai développé ce modèle pour faciliter le pointage de M35 pour les astrams...

Dans l'absolu, imagine que tu veux montrer M31 au quidam ou à un enfant, avoir des flèches qui t'indiquent la direction c'est intéressant. 
Le fin du fin serait d'avoir une appli push to à main levée :) A priori c'est possible, c'est ce que faisait le scout de Celestron.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, jldauvergne a dit :

Les caractéristiques sont plus proches encore de la EL Range 10x32 qui est à 3400.

C’est bien celles avec lesquelles je comparais :D 

 

il y a 52 minutes, litchi2010 a dit :

un atlas du ciel c'est très utile aussi pour trouver M35...:D

Et concernant le chevreuil planqué, oui c'est surtout très utile pour le dézinguer et c'est d'ailleurs la raison du développement de ces jumelles, je doute que swaro ai développé ce modèle pour faciliter le pointage de M35 pour les astrams...

 

 

T’es sympa mais je sais gérer… par contre quand je regarde vite fait le ciel aux jumelles ben j’ai beaucoup de mal à montrer à mes enfants… mais le laser ça marche bien pour ça.

et je dezingue pas les chevreuils ni les isards, mais j’ai toujours mes jumelles (tasco 7x21 :D) dans la poche de la ceinture du sac à dos comme beaucoup de randonneurs en montagne… et là pareil pour montrer un animal aux enfants ben c’est difficile… et le laser ça marche pas.

 

mais après c’est comme tout, il n’est pas question de forcer qui que ce soit à utiliser ça :) . L’instrument de mon fils c’est un dob fait maison avec lui tout manuel et des cartes ( dont le bouquin copain du ciel fort recommandable) ! 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, jldauvergne a dit :

Le fin du fin serait d'avoir une appli push to à main levée

Un memstar posé sur les jumelles. Comme les jumelles ont une entrée pour la programmation dans l’absolu c’est envisageable :) 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Adamckiewicz a dit :

C’est bien celles avec lesquelles je comparais

ah ok mais tu as dit sans électronique. Dans une EL Range tu en a et pas qu'un peu. La laser, le calculateur, la liaison dent bleu, etc

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 17 heures, bon ciel a dit :

Ça marche aussi quand on mate la voisine.:D

 

Absolument, et ça te donne son prénom et si elle est célibataire ou mariée ! :x

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Swift Audubon 8,5 x 44 HD.

Je reste là-dessus.

 

Pour l'identification, si je ne reconnais pas les espèces, je regarde sur un site d'ornithologie, ou pire, je consulte cet objet désuet qu'on appelle un livre...

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

incroyable, fantastique..... et fou à la fois......

punaise, l'ornitho en assistance IA, extraordinaire..... et con à la fois..... Surtout à ce prix.

mais c'est dans l'air du temps, du progrès dira-t-on, du gadget outrancier - et tant génial - du truc où même si tu connais rien, tu peux ramener ta science et profiter sans te fouler.

Punaise à c'prix-là......

Pfffft, j'deviens une vieille couille.:(

Edited by serge vieillard
  • Like 1
  • Love 1
  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, jldauvergne a dit :

Moralité, l'homme est plus rapidement inventif pour dézinguer du sanglier et du bipède que pour observer les petits zozios. 

Les randonneurs chercheurs de champignons et autre VTTistes sont détectés comme des cibles ou de la faune sauvage ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, serge vieillard a dit :

mais c'est dans l'air du temps, du progrès dira-t-on, du gadget outrancier - et tant génial - du truc où même si tu connais rien, tu peux ramener ta science et profiter sans te fouler.

Punaise à c'prix-là......

J'ai du mal à voir ce genre d'outil comme un moyen de ramener sa science. Tu peux facilement imaginer des applications intéressantes pour des sorties natures pédagogiques. De même les eVscope connaissent une utilisation pédagogique intéressante dans les clubs. 

Après oui c'est quand même bien cher pour ce que c'est. Si tu imagines une utilisation quotidienne dans un parc ornitho, le prix peut se faire oublier car il va s'amortir assez facilement. Pour des particuliers ça semble plus compliqué sauf geek fortuné (il y en a). Swarovski s'est de toute façon positionné sur une offre premium. J'ai presque envie de dire luxe, mais ils ne tendent pas vraiment vers le bling bling comme Leica (et je ne fais pas injure à Leica en disant ça, ils assument leur positionnement dans l'industrie du luxe, je ne porte pas de jugement).

 

Ce que je vois perso, c'est que Swaro fait le choix de produire en Europe et ça a moyen terme et à long terme (ils se sont posé ouvertement la question de délocaliser, la réponse est non). Ils ont su se maintenir au 1er rang (avec Leica et Zeiss pour les jumelles). Le "problème" c'est que optiquement on arrive un peu au bout de ce qui peut être poussé je pense. Or a moyen terme, la performance optique des Victory SF ou des Swaro NL Pure, peut être copiée par des asiatiques. Swaro est "condamné" à continuer d'innover. C'est ce qu'ils font là, et outre le prix, sur le papier je trouve qu'ils le font bien.

 

La plus grosse réserve que j'ai, c'est comme pour les jumelles Range connectées, qu'elle sera le suivi technique des produits dans 10, 15, ou 20 ans ? Je veux dire par là, y aura-t-il une appli compatible ? Quand on investit 2000 ou 3000€ dans une optique, on peut légitimement se poser la question. J'ai posé la question à des gens chez Swaro, ils ne savaient pas. Sur une base de 10 ans, je suppose que ça ira, mais 20 ans, ... Alors qu'actuellement si on prend une Swaro EL de plus de 15 ans, pas de soucis, elle n'est pas démodée. 
 

Je me pose la même question sur le matériel astro où la connexion devient presque la norme. Pour un eVscope, un Seestar ou un Vespera, ... bon ok, c'est l'ADN. Mais quand Vixen se met à faire ça sur ses Sphinx en supprimant tout simplement la raquette imputrescible, ... grrrr. 
Dans tous les cas ceux qui on ce genre de produit connecté, vous avez intérêt à les associer de façon permanente à un device qui ne sert qu'à ça je pense. Avec éventuellement un stock de batterie, ou à minima un entretien de la batterie pour qu'elle dure. Et quand on y pense même ça ça devient compliqué, je ne sais pas si il existe encore un smartphone sur lequel la batterie est facile à changer sans avoir à sortir le décapeur thermique et le tube de colle, ... Les fabricants se payent bien de notre tête quand même, ...

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, jldauvergne a dit :

Les fabricants se payent bien de notre tête quand même

Innover côté optique ? pas évident, et comme tu l'as dit la concurrence arrive. Quelle autre voie d'innovation alors que celle de suivre la demande sociétale faite d'IA, de connectivité, de moindre effort et de facilité ?

Se payent-ils notre tête ou bien n'ont-ils pas vraiment d'alternatives autres ? Je pense que même eux n'ont aucune visibilité sur leur pérennité à moyen terme. Sauf à miser sur la demande............. du moment.

Pédagogiquement, cela peut avoir du sens ces outils, mais en dehors de cela, le sur-assistanat prédomine partout. Il n'y a qu'à voir toutes les fonctions associées à un téléphone aujourd'hui.

 

Quel objet ne souhaiterais-tu ne jamais perdre ? ai-je demandé à une sacrée flopée d'ados : 95% de téléphone, 5% de doudou (à ma surprise)....

 

Edited by olivufu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, jldauvergne a dit :

Avec éventuellement un stock de batterie, ou à minima un entretien de la batterie pour qu'elle dure.

 

Fausse bonne idée. Une batterie qui ne sert pas s'use à peu près autant qu'une batterie qui sert. Stocker des batteries risque donc d'amener quelques déconvenues...

Pour le reste, c'est assez bluffant comme concept mais 32 mm ça reste assez petit quand même. Pas sûr que je revendrai mes Leica 10x42 pour faire l'échange...

Par ailleurs, il existe désormais des applis qui reconnaissent les montagnes. Je trouve dommage qu'ils n'aient pas ajouté cette option dans leurs jumelles. Y a pas que le vivant qui porte des noms. Personnellement, j'ai plus d'appétence pour les noms de montagnes que pour les noms d'oiseau. ^_^

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, jldauvergne a dit :

ah ok mais tu as dit sans électronique. Dans une EL Range tu en a et pas qu'un peu. La laser, le calculateur, la liaison dent bleu, etc

Ah ok, effectivement !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By thierrymartin2018
       
      j ai essaye de simuler pour la retrouver ce 0.63, car certains annoncent une focale de 230 mm mais vu que c est un e optique a plusieurs lentilles qui peut savoir ou se trouve la focale. De toute maniéré  230-(230 *0.63) = 85 mm et non pas 105mm Je suis parti sachant que 105mm est le back focus du réducteur  selon Celestron. En prenant  250 mm de focale que je suppose .  je  calcule le gain reducteur de 250-105/250 = 0.58. ( ce n est pas 0.63)  le réducteur entraine un avancement du foyer final ou du backfocus du télescope par rapport a  sa position optimale  qui est 127 mm pour 2030mm de focale  au dos du télescope au pied du filetage mâle  qui permet d attacher les optiques. Or cette dilatance sert a calculer le système en sachant que le backfcus idéal se compte a partir de la surface optique du miroir primaire. . Le backfocus  + la distance qui sépare les 2 miroirs donne p' le conjugue de p qui lui est la distance du foyer du primaire a la surface du miroir secondaire. p'/p est le grandissement du secondaire qui est 5 étant donne que le primaire est a F/2 et que le télescope est a F/10. Or on peut estimer  la distance entre les 2 miroirs a  environ  303mm . ce qui veut dire que le foyer du primaire est environ a 103 mm au dos du secondaire car f1=406mm  ( 406-303 = 103)   ce qui donne p'= 5 x 103 = 515 mm et donc le miroir  primaire est a 515-303-127 =-85 mm derrière le dos du télescope qui sert a mesurer les 127mm. . Ainsi on le backfocus idéal  85+127 = 212mm. C est une approximation car on ne pas vraiment mesurer précisément la Distance entre les 2 miroirs. Une autre simulation avec  303.5 mm,  p devient 102.5 et p' = 512.5mm et donc le backfocus au dos du primaire est égale a 512.5 - 303.5 = 209mm. et la distance miroir dos du télescope égale 82mm. ( 209-127).  En prenant la valeur moyenne des 2  resultats . cette distance est fixee a 83.5 mm pour le calcul.  Pourquoi j ai besoin de savoir cette distance sinon pour recalculer la focale  quand on quitte la position 127mm. Ici on besoin de déplacer la focale du télescope de la valeur 105/0.58 = 181.03mm . La distance miroir primaire nouveau foyer vaut  181.03+83.5 = 264.53mm. . Pour rendre plus facile le procede on sait déjà qu il faut réduire la distance entre les  2 miroirs  pour atteindre ce nouveau foyer. On déplace le secondaire et on garde fixe le primaire pour garder les 83.5 mm qui le sépare de la position de référence au dos du télescope. Il faut dire que F/10 va augmenter. Cette augmentation va servir a calculer l effet réel du réducteur sur la focale résultante du télescope équipé du réducteur.  On a toujours le foyer primaire a sa position . et le miroir secondaire va bouger pour permettre de focaliser non pas a 127 mm au dos du télescope mais a 181.03mm.  j ai donc choisi  la nouvelle distance des 2 miroirs a 302mm  . p' = 302+264.53  = 566..53 mm  et p  = 406-302 = 104mm   .on calcul  p'/p = 566.53/104= 5.447. En reprenant le  rapport f/2 qui ne bouge jamais  on a F resultante = 2 x 5.447=10.894 soit 203.0x 10.894 = 2211.482mm de focal a comparer avec 2030 a l origine. la différence doit être celle qui permet d établir le foyer initiale pour introduire le réducteur. 2211.48-2030= 181.48 mm  On n est pas loin de 181.03mm . Cette simulation  sert finalement a comprendre ce que veut dire 0.63 ou F/6.3 . en effet 0.58 x 10.894 =  6.31.
      Je crois  que ce reducteur a cette appelation car son usage a 105mm de backfocus engendre une augmentation de la focalde du telescope  et c est  la nouvelle focale resultante qui est reduite d un facteur 0.63 et non pas la focale originale. En effet 105mm est le bon backfocus  . et finalement  la focale finale est 0.631 x 2211.482 = 1395.44 mm  . le gain de reduction du temp est  0.58 au carre = 0.3364 ou 33.64%  plus rapide . pour un C8  le champ eclaire vaut 39x 0.58 = 22.95mm de diametre.  Un APS-C est un maximum dans ce cas...En esperant quelqu un qui a une autre proposition a presenter. Je me suis inspirerde la Doc du Alan Gee II
       
    • By bricodob300
      Bonsoir,
      Tout est dans le titre, 
      Pour 4 surfaces d'un correcteur de Houghton de 260 mm de D
      Merci 
    • By banjo
      bonjour à tous ,
      j'ai un gros problème pour régler la collimation de ma lunette 200/1800 avec le reego , les points sont hyper sombres  et j'e n'arrive pas à voir les points secondaires , alors qu'avec la 120/1000 ils sont très lisibles  ou la 150/1200  ils sont encore bien visibles.
      Avez-vous eu ce genre de problèmes , c'est vrai  ma vue est médiocre mais une telle différence est surprenante .
      Paul
       
      VOIR PLUS BAS POUR LA RESOLUTION 
    • By tresabern
      bonjour,
      je désirerai connaître quelle est la meilleure caméra en noir et blanc pour mettre un filtre bleu où la résolution sera nette (vu sur le surdoué takahashi mewlon 210 ciel espace n°575 février/mars 2021)car j'avais mis une caméra couleur asi 224 mc et jupiter était apparu noir !!!
      merci de votre aide
      bon ciel
      bien cordialement
      Bernard
      nb c'est Bernard Bayle qui m'a dit d'avoir une caméra n&b pour mettre le filtre bleu que j'ai acheté chez Pierro Astro !
    • By tresabern
      bonjour,
      j'ai lu avec un grand plaisir dans ciel et espace n°575  février&mars 2021 LE SURDOUE DE L'OBSERVATION PLANETAIRE LE TELESCOPE TAKAHASHI MEWLON 210...... "Ces 2 photos de Jupiter ont été prises à gauche avec un filtre rouge, et à droite avec un filtre bleu.
      Le gain de résolution dans le bleu est net".
      j'ai acheté de suite chez Pierro Astro le filtre bleu, mais lorsque je l'ai mit pour faire Jupiter sur ma caméra asi 224 mc couleur l'image était noire sans voire le bleu que j'avais vu très net sur le reportage !
      de quoi cela provient.?
      merci de me donner tout explication !
      es-que le filtre était un mauvais bleu ? existe-t-il un autre filtre bleu qui soit le même que sur le reportage ?
      merci de votre aide
      bon ciel
      bien cordialement
      Bernard
  • Upcoming Events