lebras53

NGC2264 jusqu'au bout de la nuit...

Recommended Posts

Bonsoir mes amis. Après avoir pas mal transpiré sur la nébuleuse d'Orion, je me suis rappelé que, lors de la prise de vues, pour ne pas perdre une minute de ciel clair, j'ai pointé la nébuleuse de l'arbre de noël, aussi nommée nébuleuse du cône ou encore nébuleuse de la fourure de renard (regardez la photo et vous comprendrez le pourquoi de cette dernière appellation). Sur les deux soirées d'observation, il y a 5 heures d'intégration ce qui est relativement faible pour une cible de forme aussi complexe et assez peu lumineuse. Et surtout, elle est noyée dans les étoiles ce qui a nécessité d'utiliser la V2 de l'algorithme de Bill Blanshan pour atténuer drastiquement la luminosité de ces étoiles sans influencer l'éclat de la nébuleuse. Pour ce qui est des couleurs, cette nébuleuse est très riche en Ha et j'ai fait un traitement un peu à l'américaine pour que cela se voie alors que les poses sont en RGB.
Détails techniques :
- Lunette Askar FRA500 (F500/D90)
- Monture Celestron CGX
- Guidage ZWO120MM OAG + PHD2
- Focuseur Pegasus FocusCube 2
- Pilotage monture et Séquenceur : NINA
- Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50)
- Filtre Astronomik L3
- Lights 85x120s+ 46x180s, 50 DOF
- Empilement et prétraitement SIRIL
- Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator
- Post-traitement Luminar NEO

r_NGC2264_stacked_DBE.thumb.jpg.2d9c1164ed2b90e48c0b5194da5e87ca.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

L'image est sympa, mais je n'adhere pas trop au traitement beaucoup trop poussé à mon gout. ça vaudrait peut etre le coup de poster une autre version plus soft et moins flashy car elle a un bon potentiel... Je sais c'est un commentaire assez paradoxal venant d'un resident americain ^_^

 

Nicolas

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis du même avis, l'accentuation ici est un peu trop poussée.
Il y a du signal et du détail, ne pas hésiter à faire plusieurs versions (attention au bord gauche qui présente une ligne, un léger crop pour la faire disparaitre).

 

Bon ciel et félicitations 
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une superbe image Guy :)

D'accord avec Nicolas, un poil de saturation en moins et un traitement un peu moins poussé sur la partie bleue ;)

Mais c'est juste par goût perso car ce traitement est volontaire et le principal c'est qu'elle te plaise à toi ;)

Bon dimanche,

AG

Par contre si tu pouvais traiter séparément la nébuleuse de Hubble ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • By Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • By Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • By Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • By Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Upcoming Events